Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
erfgenaam zond...
Huur wordt opg...
Zware criminel...
rechters moete...
misbruik van p...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu za 07 dec 2019 21:23
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Strafbaar feit dat is gepleegd door Peter R. de V.
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 10 van 10 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
GJudge

GJudge

Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): RUN

Berichten: 173


BerichtGeplaatst: do 14 feb 2008 14:06    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

fred vos schreef:
@ Gjudge

U speelt vals!
Ik vroeg voor 'boter bij de vis' naar waar Corstens datgene stelde waar u zich op beriep.
In de lege literatuurboedel over het thema burgeropsporing zoals Fijnaut dat blootlegt, 'winkelt' u naar die beperkte definitie die u uitkomt.

Geeft u ook even die door u gesuggereerde juridisch gevestigde 'hogere'en 'lagere' waardering voor deze tekstboeken.
Of is het zichtbaar zijn op de tv nog steeds uw criterium?

Waar speel ik vals? Strafprocesrecht is voorbehouden aan overheidsinstanties, alleen privaat onderzoek naar misdrijven is wel toegestaan. Ik heb Corstens verder helemaal niet aangehaald, slechts even de titel in herinnering gebracht. Die beperkte definitie is de wettelijke definitie van het begrip opsporing; dat u het daar kennelijk mee oneens bent, daar heeft de juridische wereld weinig mee te schaften.
De hogere en lagere waardering blijkt nergens expliciet uit, het is echter een algemeen aanvaard stelsel. Na de wet is de T&C het hoogste instituut voor interpretatie. Een juridisch verklarend woordenboek tracht het slechts voor niet-juristen begrijpelijk te maken, maar is daarmee nog geen juridisch erkende bron. Als ik weer thuis ben zal ik Fockema er eens bijhalen, die zit ertussenin.
Voorts begint u mij 'door mij' gestelde argumenten in de schoenen te schuiven. Ik heb echter nergens gezegd dat ze op tv te zien zijn. Gaat u eens zelf naar een rechtszaal: daar staan ze. Dat ze aldus door afgestudeerde juristen die de functie van OvJ dan wel rechter uitoefenen ook daadwerkelijk worden gebruikt bij rechtszaken, zegt al een heleboel. Daarom worden ze ook door advocaten gebruikt en hierdoor gebruikt de gehele juridische wereld ze. Indien ze iets verklaren dat niet in uw voordeel werkt, zegt dat een heleboel over het punt dat u in een zaak heeft. Als uw woordenboek een hogere bron was, dan gebruikten ze die wel. Bona probeerde het slechts voor u te verduidelijken.
_________________
Justice is in the eye of the beholder.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
fred vos



Leeftijd: 75
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 45


BerichtGeplaatst: do 14 feb 2008 14:09    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

GJudge

U was eerst!

Ik vroeg namelijk eerder:
Quote:
Waar schrijft Corstens (of welke in deze discussie aangehaalde schrijver dan ook) dat het strafprocesrecht, op grond van Gw 107 bij wet te regelen zich daarbij uitsluitend op het overheidshandelen moet richten?
Boter bij de vis graag!


U citeert het stukje over BW3;14 uit de context en beperkt zich tot de tekst die over de overheid gaat als deze zich als rechtspersoon (quasi burger) binnen het privaatrecht beweegt.
Het Burgerlijk Wetboek gaat over (rechts)personen; niet over de overheid 'an sich'.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Flash
Moderator
Flash

Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 1608


BerichtGeplaatst: do 14 feb 2008 14:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ondanks herhaalde pogingen van meerdere van de moderators is er geen opvolging gegeven aan ons verzoek om de discussie op een nette manier 'on-topic' te vervolgen.

Het resultaat is een vrijwel onleesbare discussie die doordrenkt is met verwijtende opmerkingen aan de ander. Inhoudelijk zijn we terecht gekomen in een vicieuze circel waarin een ieder bezig blijft met het herhalen van diverse (over het algemeen reeds eerder voorgekomen) argumenten.

Hoe onwenselijk deze maatregel ook is, ik zie mij vooralsnog genoodzaakt om deze discussie tot nader order te staken.

_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Michèle
Moderator
Michèle

Leeftijd: 37
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): EUR

Berichten: 3307


BerichtGeplaatst: ma 25 feb 2008 22:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De stoorzender is verwijderd, er kan weer gediscussieerd worden als men dat wil.
_________________
www.breiwinkeltje.nl
Very Happy
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22639


BerichtGeplaatst: di 11 nov 2008 0:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Verder ben ik het niet met Spong eens dat strafbaarheid van het opnemen zou impliceren dat de beelden niet voor het bewijs zouden mogen worden gebruikt. Ik vraag me af waarom hij daar zo stellig in is.

En ook advocaat Hammerstein meent dit met grote stelligheid te moeten poneren bij Pauw en Witteman.

Jammer dat deze 'top'advocaten hetzij hun vak niet verstaan, hetzij een broertje dood hebben aan intellectuele eerlijkheid.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cia76

cia76

Leeftijd: 84
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1825


BerichtGeplaatst: zo 16 nov 2008 8:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Waarom gaat volgens jou de kreet "onrechtmatig verkregen bewijs" niet op dan?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22639


BerichtGeplaatst: zo 16 nov 2008 16:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wat bedoel je dan met die kreet in relatie tot wat ik schreef?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cia76

cia76

Leeftijd: 84
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1825


BerichtGeplaatst: do 20 nov 2008 19:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

@Bona
Je zegt het niet te begrijpen waarom Spong en Hammerstein zo stellig zijn in hun opvatting dat strafbaarheid van het opnemen zou impliceren dat de beelden niet voor het bewijs zouden mogen worden gebruikt. Zij zullen volgens mij stellen dat er sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs en dat dat de reden is voor hun opvatting. Vervolgens stel ik aan jou de vraag wat hier tegenin te brengen is.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22639


BerichtGeplaatst: do 20 nov 2008 20:07    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Strafbaarheid van het opnemen impliceert uiteraard dat het bewijs onrechtmatig verkregen is.

Sinds wanneer impliceert strafbaarheid of onrechtmatigheid van het verkrijgen dat het bewijs niet mag worden gebruikt?

Zie eerder in deze draad, bijv. vanaf hier. Een advocaat hoort zich hiervan bewust te zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cia76

cia76

Leeftijd: 84
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1825


BerichtGeplaatst: do 20 nov 2008 23:27    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Aha, ik zie dat deze andere draad de reden is dat je er hier verder niet over uitwijdde. Je punt is me duidelijk.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 10 van 10 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds