Film Wilders is provocatie

[bona fides]

[Michaelm]

Wilders heeft er een stem bij !!
Met dank aan het lieftallige kabinet dat denkt met onzin argumenten een discussie te kunnen winnen puur en alleen op kwantiteit.
Ik word zo ziek van het woordje generaliseren in deze discussie en vindt het diep triest dat de hoogste instantie in ons land geen echt argument weet te verzinnen.
Daarbij vind ik het onverantwoord dat onze regering het zeer duidelijke sein afgeeft dat je in ons land alles kunt doen als je maar een grote bek hebt.

Ook het totaal voorbijgaan aan het gegeven dat ongelovigen elke dag weer zwaar beledigd worden door gelovigen en dat dit gegeven zelfs zwart op wit in de sprookjesboeken staat vind ik des duivels, om het zo maar eens te zeggen.
Wel moet er rekening gehouden worden met de gevoelens van die aanhangers van die sprookjesboeken waarin letterlijk staat dat ik mijn leven te danken zou hebben aan een denkbeeldig vriendje en dat ik door mijn levenswijze gegarandeerd in de hel zal belanden.
En dat gelovigen dus gerechtigd zouden zijn om mij in de naam van hun denkbeeldige vriendje iets aan kunnen doen.

Daar mag ik natuurlijk niet door beledigd raken !!
Want anders stel ik me natuurlijk aan zeggen ze dan.
_________________
All errors are intentional but mistakes could have been made.

[Michèle]

[Duch]

@ Michaelm: Deze reactie raakt kant nog wal. Gaat het je om het gal spuwen, of probeerde je iets zinnigs te melden?
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Michaelm]

[Duch]

Ik begrijp niet hoe je je elke dag beledigd voelt door gelovigen. Neem je aanstoot aan wat ze denken? Heb je de indruk dat ze jou verwijten maken? Vind je dat ze teveel 'ruimte' opeisen en voel je je beledigd omdat je dingen niet zou mogen zeggen die je wel zou willen zeggen?

Overigens ben je geen racist als je gelovigen achterlijk noemt en vind ik dat het feit dat iemand zich beledigd voelt niet betekent dat de uiting die dat tot gevolg heeft ontoelaatbaar of maatschappelijk onverantwoord zou zijn.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Michaelm]

[PapaIndia]

[PapaIndia]

[Duch]

Laten we hier vooral niet een discussie starten over wat recht is. Dat gaat zover off topic dat je daar beter een nieuw topic over kunt starten.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Michaelm]

Ik geloof dat men doorgaans in het recht iets als recht ziet als het anderen niet tot last is.
Volgens die hele simpele redenering kan ik concluderen dat geloof niets maar dan ook helemaal niets met recht te maken heeft.
Het belangrijkste kenmerk van gelovigen is namelijk dat ze anderen tot last zijn.
Hoe men zo iets kroms als geloof ooit bij het recht heeft kunnen voegen gaat alle logica te boven.
Dat het recht zelf niet inziet dat men geloof altijd boven recht zal plaatsen geeft aan dat het recht ook niet helemaal recht is.

Het feit dat geloof een recht is kun je dus heel makkelijk terugleiden naar de grote macht die het geloof vroeger had.
Het is zowiezo erg vreemd dat geloof nu een recht is maar toen het monotheïsme nog moest opkomen was het dat niet.
Het monotheïsme heeft eerst een hoop geloven uitgeroeid en heeft toen snel het geloof tot recht uitgeroepen in de hoop dat ze zelf nooit uitgeroeid kunnen worden.
Hoe recht is dat ?
_________________
All errors are intentional but mistakes could have been made.

[Duch]

Ook algemeen-theoretische discussies over de verhouding tussen recht en geloof/moraliteit zijn hier (hoe interessant ze ook zijn) niet op hun plaats omdat ze automatisch erg ver off-topic gaan. We kunnen er uiteraard wel een andere draad over beginnen.

[PapaIndia]

[RonnyJ]

[PapaIndia]