|
|
| Auteur |
Bericht |
DaNnY112
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 42
|
 Geplaatst: zo 05 nov 2006 13:01 Onderwerp: |
   |
|
| abraxes schreef: | | Je weet wel dat wanneer je niet werkelijk stage gaat lopen in Frankrijk zonder daar een behoorlijke reden voor te hebben, je kunt rekeningen op een fikse schadeclaim van de zijde van de sportschool, indien ze daar notie van krijgen! |
Uiteraard, echter kan het stagebedrijf voor mij ten alle tijden bevestigen dat ik bij hun stage loop en ook daadwerkelijk aanwezig ben geweest. Tevens ga ik er ook een aantal keer naar toe dus dat komt helemaal goed. En in de stageovereenkomst staat niet omschreven hoeveel uur ik hier aanwezig hoef te zijn, of weken etc. Er staat simpelweg in dat ik daar stage loop. Sportcentrum is hiermee akkoord gegaan ze hebben het contract gezien en gelezen neem ik aan. Dus voor zover ik kan zien is er geen probleem.
@ergo: mijn excuses 10 november.
@tikSimone:  |
|
|
|
|
 |
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: zo 05 nov 2006 13:13 Onderwerp: |
|
|
Nou, gefeliciteerd met de goede afloop!
Wat kunnen de dingen soms toch raar lopen, hè. Nu heb je ook nog eens een mooie stage in het vooruitzicht! Veel plezier. 
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: zo 05 nov 2006 16:50 Onderwerp: |
|
|
Misschien valt dit niet onder art 225 Sr (valsheid in geschrifte), maar dan toch wel onder art 227a Sr (opgave onware gegevens). Je doet het voorkomen alsof je de komende tijd langdurig afwezig zult zijn, wat kennelijk niet het geval is.
Wanneer het sportcentrum zou verklaren dat je aanwezig bent geweest gedurende een periode dat je gewoon in Nederland zat, valt dat zonder meer onder art 225 Sr.
Het sportcentrum zal er verder wel niet wakker van liggen, maar legaal is anders.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
DaNnY112
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 42
|
| Geplaatst: zo 05 nov 2006 19:15 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Misschien valt dit niet onder art 225 Sr (valsheid in geschrifte), maar dan toch wel onder art 227a Sr (opgave onware gegevens). Je doet het voorkomen alsof je de komende tijd langdurig afwezig zult zijn, wat kennelijk niet het geval is.
Wanneer het sportcentrum zou verklaren dat je aanwezig bent geweest gedurende een periode dat je gewoon in Nederland zat, valt dat zonder meer onder art 225 Sr.
Het sportcentrum zal er verder wel niet wakker van liggen, maar legaal is anders. |
Ligt eraan hoe je het bekijkt, als het sportcentrum goed de overeenkomst heeft gelezen kunnen zij hier niet uit opmaken hoeveel uren e.d. ik aanwezig zal zijn bij de stagegever. Zij hebben hiertegen geen bezwaar gemaakt en zijn akkoord gegaan met hetgeen in die stageovereenkomst stond. Volgens mij valt dit dan dus niet onder 225sr aangezien zij met een beetje leeswerk dit ook zouden kunnen constateren. Echter zoals ik al zei zal ik wel een aantal keer aanwezig zijn bij de stagegever.
Maar ondanks dat ik me geheel aan de stageovereenkomst zou houden zeg jij dat het toch art 225sr kan zijn? Als hun uit het lezen van de overeenkomst opmaken dat ik permanent daar naar toe gaan ligt de fout dan niet bij hun? Want dit staat er namelijk absoluut niet in.
Ik hou me precies aan de overeenkomst dus zou ik zeggen dat het geen onware gegevens zijn die ik aan hun heb geleverd of zie ik dit nu verkeerd? |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: zo 05 nov 2006 21:14 Onderwerp: |
|
|
De link naar het contract is verwijderd.
Ik wilde even teruglezen wat de algemene voorwaarden precies zeggen. Moet je permanent in het buitenland zitten om het contract met de sportschool te mogen ontbinden?
In dit geval was er toch een ovk voor 2 jaar getekend? Als de sportschool zo zwaar aan de daadwerkelijke afwezigheid tilt, zouden ze je ook alleen de maanden van je stage kwijt kunnen schelden, maar na je stage het contract weer doen 'herleven'. Ik maak uit je verhaal op dat dit niet het geval is.
Kennelijk heeft de sportschool geen zin om dit soort gedoe uit te vlooien. Ik denk dan ook dat de voorwaarde eenvoudig moet worden geïnterpreteerd: zo gauw men voor werk of stage naar het buitenland moet, kan men de ovk ontbinden. Dat is i.c. het geval.
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: zo 05 nov 2006 21:37 Onderwerp: |
|
|
| DaNnY112 schreef: | | Ligt eraan hoe je het bekijkt |
Ik bekijk het met het oog van de OvJ die de aangifte behandelt  .
| Quote: | | als het sportcentrum goed de overeenkomst heeft gelezen kunnen zij hier niet uit opmaken hoeveel uren e.d. ik aanwezig zal zijn bij de stagegever. |
Ik gok zo dat je er zo ongveer bij hebt verteld dat je tijdens die stage in Zuid-Frankrijk zit en daardoor geen gebruik kunt maken van het sportcentrum. Dat is namelijk de reden waarom je het contract zou kunnen opzeggen. Je hebt ze welbewust op het verkeerde been gezet door (vermoedelijk) onwaarheden te vertellen.
| Quote: | | Echter zoals ik al zei zal ik wel een aantal keer aanwezig zijn bij de stagegever. |
Maar af en toe een weekje weg zijn is geen geldige reden om op te zeggen. Iedereen is wel eens weg van huis. De opzegbepaling ziet op verhuizingen over een zodanige afstand dat het niet van je gevergd kan worden gebruik te blijven maken van dat sportcentrum.
| Quote: | | Maar ondanks dat ik me geheel aan de stageovereenkomst zou houden zeg jij dat het toch art 225sr kan zijn? |
Als die stageovereenkomst echt is, en je die bent aangegaan met het oogmerk om deze na te komen, en niet met het oogmerk om het sportcentrum een hak te zetten, dan is er inderdaad geen sprake van valsheid in geschrifte. Maar art 227a Sr lijkt me gewoon van toepassing, al weet ik eerlijk gezegd niet hoe ruim "enige verstrekking of tegemoetkoming" moet worden opgevat. Wellicht is art 326 Sr beter, door listige kunstgrepen iemand bewegen tot het teniet doen van een inschuld.
| Quote: | | Als hun uit het lezen van de overeenkomst opmaken dat ik permanent daar naar toe gaan ligt de fout dan niet bij hun? Want dit staat er namelijk absoluut niet in. |
Je toont die overeenkomst niet voor niets. Je wilt daarmee zeggen, en vermoedelijk heb je ook gezegd, dat je daar permanent zult zitten.
| Quote: | | Ik hou me precies aan de overeenkomst dus zou ik zeggen dat het geen onware gegevens zijn die ik aan hun heb geleverd of zie ik dit nu verkeerd? |
Wat heb je hen precies verteld toen je bij hen kwam om de stageovereenkomst te tonen?
En hoe dan ook handel je in strijd met de redelijkheid en billijkheid die schuldeiser en schuldenaar jegens elkaar dienen te betrachten. De sportcentrum kan dus onafhankelijk van de strafbaarheid hun schade (het positieve contractsbelang) op je verhalen.
Kijk, je komt hier natuurlijk gewoon mee weg, de sportschool heeft wel wat beters te doen. Maar wanneer je denkt dat dit helemaal legaal is, dan heb je het mis.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
DaNnY112
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 42
|
| Geplaatst: ma 06 nov 2006 0:50 Onderwerp: |
|
|
Dank je voor de uitgebreide reactie, erg leerzaam 
Ik heb hun inderdaad gezegd dat ik stage zou gaan lopen bij een bedrijf in zuid-frankrijk.
Ik ging er zelf vanuit dat ik rekening had gehouden met diverse wetten en het legaal zou zijn. Of zoals een kennis van mij zei "het grijze vlak". Dit bewijst maar eens dat ik nog veel te leren heb op dit gebied, we beginnen morgen met strafrecht dus ben benieuwd of een casus als deze erin voor zal komen.
Dank u allen voor de reacties hier deze waren erg hulpzaam. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: ma 06 nov 2006 2:42 Onderwerp: |
|
|
| DaNnY112 schreef: | | Dank je voor de uitgebreide reactie, erg leerzaam |
Graag gedaan . En uiteindelijk is het ook maar mijn mening, er valt best iets op af te dingen (om te beginnen op de opportuniteit van een vervolging).
Ook al heb je formeel alleen maar de waarheid gesproken, als je op deze manier een bejaard oud vrouwtje van haar laatste spaarcenten had verlost zou dat toch helemaal niet netjes, en m.i. zeker strafbaar zijn. Wat dat betreft zit jij natuurlijk dichter bij het grijze gebied, misschien had de sportschool zelf wat meer moeten doorvragen. In elk geval succes met strafrecht!
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
