|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Juridische masters |
| Doorstromen Mastersprogramma na HBO rechten, ja of nee? | |||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 100 | |||||||||||||||||||||
Geplaatst: vr 05 nov 2004 17:34—
|
@marcel: Hoelang duurt die HBO dan, 5 jaar?? Of bedoel je dat niet. Maar je wilt toch niet beweren dat omdat de opleiding 1 jaar langer duurt die daarna, na dat extra jaar, gelijk staat aan WO??
Tuurlijk heb je liever voor dat schakeljaar een HBO-er Recht dan iemand die scheikunde WO heeft gedaan ofzo, dat is ook een belachelijk idee. Je kan uiteraard meepraten over een stelling PFE maar als je het hele vak nog nooit gehad hebt dan zal je de feiten toch allemaal niet zo goed kennen lijkt me, dus echt inhoudelijk kan je er dan niet op ingaan, alleen met vragen maar niet met beweringen.... |
Geplaatst: vr 05 nov 2004 22:45—
een late reactie op Okidoki:
Dat is gewoon spreektaal toGGG  tja ik ben gewoon zo "streng" met d'tjes en t'tjes.
Er waren 2 mensen die dat met een t schreven, Marcel en Kafka --> en die komt wel van de uni  Maarja fouten kunnen gemaakt worden, ik wil er eigenlijk niet al te veel over discussiëren, maar ik heb nu pas alle reacties aandachtig gelezen. En Marcel, don't take it too hard...zo stom is het toch ook weer niet? ik zal voortaan ook TOCH schrijven i.p.v. TOG hahaha 
|
Geplaatst: vr 05 nov 2004 23:36—
Ja, echt, we besteden op de Uni reeksen colleges aan spellen  Echt een stompzinnige discussies, iedereen maakt weleens een spelfout in een vurig betoog, heeft lekker veel te maken met je intelligentie- of opleidingsniveau...
Maar dat was niet wat ik wilde vertellen; een vriend van mij heeft de HTS-opleiding Bouwkunde gedaan, had al een paar jaar (2 of 3) in de praktijk gewerkt, en ging toen aan de Uni een vakje Bouwrecht doen, dat heeft ie dus mooi niet gehaald... |
Geplaatst: za 06 nov 2004 12:29—
| Ik ken iemand die het niet redde op de Uni, studie rechten uiteraard. Ging dezelfde studie doen op het HBO en haalde ineens allemaal 9's. Zal dus blijkbaar toch wel een verschil inzitten....Ikzelf ben nog steeds voorstander voor bepaalde vrijstellingen, zodoende heb je toch nog profijt van de voorsprong die je op andere eerstejaars hebt vanwege de HBO-opleiding hebt... |
Geplaatst: ma 08 nov 2004 5:01—
Er zit zeker verschil in. Dat dat zo groot is in dit geval komt denk ik meer doordat HBO strenger is ( aanwezigheidsplicht bij sommige college's) en kleinschaliger ( minder studenten in een klas waardoor meer persoonlijke aandacht van de docent). Wat ik me wel afvraag is wanneer dit plaatsvond, HBO-Rechten bestaat officieel pas sinds vorig studiejaar. Dus dan zal het ook wel een hoop herhaling zijn geweest voor deze persoon. Overigens ben ik niet van plan in het eerste jaar rechten in te gaan stromen na mijn HBO  dan was ik wel direct naar de Uni gegaan. Ik heb niet voor niets een gymnasiumdiploma, ik had ook voor Universitair kunnen kiezen. Sterker, ik heb 2 jaar BW gestudeerd aan de toen nog KUN, voordat ik moest stoppen (centjes op). Ik kan dus ook beide vormen van onderwijs vergelijken. En ondanks dat ik de meeste punten heb gehaald, vind ik voor mij persoonlijk deze vorm van onderwijs niet geschikt in de Bachelorfase.
Naarmate deze discussie verder gaat kom ik wel steeds meer tot de conclusie dat instromen na HBO-rechten in de mastersopleiding toch pas mogelijk is na een goed schakeljaar. Maar dan moet er wel kritisch worden gekeken naar het huidige schakeljaar, dat sluit echt niet aan bij HBO-recht, je doet HBO-rechten studenten hiermee tekort. Alleen al het feit dat dit schakeljaar voldoende wordt geacht voor niet-juridische Bachelors geeft dit nog eens extra aan. |
Geplaatst: ma 08 nov 2004 17:23—
Marcel, het feit is dat van de 4 jaar HBO-recht er ongeveer 3 jaar aan theoretische vorming overblijven. In die 3 jaar worden de vakken veel beperkter uitgediept dan op de universiteit. Dus nee, een schakelprogramma is niet overbodig noch sluit het per definitie niet goed aan. In tegendeel, een schakelprogramma zal nog niet eens alle deficienties wegnemen.
|
Geplaatst: ma 08 nov 2004 18:10—
|
deze conclusie is getrokken door zowel rechtendocenten aan de RUN, als docenten aan de HAN. Daarom kan ik dat dus zeggen.
Overigens is de situatie tussen de HAN en de RUN een hele andere dan die van de UvT. De HAN is de eerste hogeschool die HBO-rechten mag aanbeiden en vooralsnog ( komt snel verandering in ) de enige die dat officeel mag doen. De HAN doet dit in nauwe samenspraak met de rechtenfaculteit aan de RUN, en de HAN heeft het traject zo ingedeeld dat er gedurende ruim 3,5- 4 jaar theorie wordt aangeboden, slechts 5 maanden van die 4 jaar is ingeruimd voor stage. Bovendien is de HAN in gesprek met de RUN om het schakeljaar af te schaffen. Daar zou ik het niet direct mee eens zijn, maar het geeft wel aan wat de mening van deskundigen op het gebied van onderwijs en toelatingseisen is. Daar kunnen wij als studenten dus niet veel tegenin brengen. |
Geplaatst: ma 08 nov 2004 18:12—
Alle universiteiten in Nederland gaan zich beraden op deze structuur. Ook jouw geliefde Tilburg moet er dus aan geloven. |
Geplaatst: ma 08 nov 2004 18:58—
http://www.uvt.nl/faculteiten/frw/onderwijs/aanbod/toelating/masters/hbo.html |
Geplaatst: ma 08 nov 2004 19:07—
|
Geplaatst: ma 08 nov 2004 20:27—
o,o,o wat is de UvA toch duivels slecht! 
|
Geplaatst: ma 08 nov 2004 21:10—
| Sprak laatst een HBO-er die instroomde bij ons op de rechtenfaculteit. Die was echt hartstikke blij dat er een schakeljaar bestaat om bij te tanken! |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 1:03—
|
Dat universiteiten hun toelatingseisen zullen gaan aanpassne is simpelweg een kwesite van mee moeten groeien met de markt, uiteindelijk zal ook Tilburg niet kunne nachterblijven, dan zouden ze als ouderwets bestempeld worden en dat wil niemand. HBO-Recht loop t al langer in de Pilot-vorm, echter pas sinds vorig studiejaar is de opleiding officieel erkent door Min. v. O.
Ik ben overigens geen tegenstander (meer) van een schakeljaar, maar het moet wel aansluiten, ik heb geen zin in allerlei herhalingen. Meteen instromen zonder schakeljaar lijkt mij net te hoog gegrepen, ook gezien de info die ik heb gekregen in de loop van deze discussie. Maar goed zoals gezegd, ik heb dat niet voor het zeggen. Overigens, sinds wanneer is 1 punt gehaald door 1 studente genoeg overtuigend bewijs voor de verwachte resultaten van een groep met bepaalde overeenkomende kenmerken? Bovendien praat je hier over een propedeuse studente, dat is dus iemand die slechts 1 jaar HBO heeft gevolgd en dan instroomd op een universitaire opleiding. Hoeveel VWO'ers halen hun eerste tentamens niet denk je? HBO-recht op de HAN kent niet echt een losstaande afstudeer periode, je kunt dat tijdens het laatste theorie gedeelte doen (het vierde studiejaar dus) of erna (juli-september), maar je hebt het vierde jaar tot en met mei nog blokvakken en tentamens. ( o.a. internationaalrecht-3,europeesrecht-3 rechtsociologie en encyclopedie der rechtsgeleerdheid, volgens een proefrooster (echte vierdejaars zijn er nog niet op de HAN)) |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 9:59—
Probleem is dat universiteiten weer meer terug willen naar het echte academische onderwijs omdat er nu een andere keus is voor mensen die het hoge academische niveau niet aan kunnen. Het is dus volgens sommigen dan ook de bedoeling om de toelatingseisen aan te scherpen en daar kan een schakeljaar dus bijhoren.
Ik ben ondertussen derdejaars aan de UvT en het percentage bij de HBO'ers dat afgevallen is, is heel erg hoog, als het gaat om degenen die 1 jaar HBO gedaan hebben. |
Geplaatst: wo 10 nov 2004 14:16—
Daarnaast begijp je me kennelijk niet. De UvT heeft reeds schakeljaren voor HBO'ers, ze zullen alleen geen mensen toelaten met een vooropleiding die in het geheel niet aansluit. Iemand die alleen MER heeft gedaan kan b.v. niet eens Nederlands recht studeren. En nee, de UvA navolging geven voor wat betreft een open instroomeis zullen ze niet doen, zoals hierboven is aangegeven door mijn mede-UVT'er is de UvT erop gebrand om de academische kwaliteit te waarborgen.
|
|
Rechtenforum.nl -> Juridische masters
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl