Uitspraak in zaak Saddam Hussein

[tikSimone]

[clauclau]

Ik heb niet geweten dat 'de strop' of ophanging nog mogelijk was in deze tijd. Afgezien van mijn individuele mening, kan ik mij voorstellen dat dit in strijd is met veel regels (mensonterend e.d). Hoewel in Amerika en andere landen de dood wel mogelijk is, is het daar volgens mij ook niet gebruikelijk dat iemand daar wordt opgehangen?? Hoe wordt dit gerechtvaardigd of gelegitimeerd? Is dat vanwege de status/wetgeving van tribunalen?

Hussein heeft zelf aangegeven dat hij een vuurpeleton prevaleert boven de strop, omdat hij dat een gepastere straf vind voor een milaire leider. Deze straf is echter niet gegeven. Weet iemand waarom de strop is verkozen boven het vuurpeloton?
men zegt wel dat verstikkingsdood de ergste dood is die er bestaat, wellicht heeft dat er iets mee te maken?

[bona fides]

[tikSimone]

Ik denk vanwege het vernederende dat er in zit. Een beetje benadrukken dat hij geen militair leider is ofzo.

Maar enfin, de aanvankelijke reden het bericht te plaatsen was vooral de ergernis over de uitlating van iemand zich zich principieel tegenstander noemt, maar het in dit geval wel prima vindt.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

[tikSimone]

Nou, dan weten we dat ook weer

Laten we dan maar hopen dat ze, als dit vonnis in stand blijft, het touw de juiste lengte geven, om verdere toestanden te voorkomen.


_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bertvanloo]

In China moeten ter dood veroordeelden zelf eerst hun eigen kogel betalen. Misschien ook een argument voor het gratis touw.

[clauclau]

@ bertvanloo

[Michaelm]

Ik vind de doodstraf geen straf maar de makkelijke uitweg.
Ze kunnen hem beter levenslang opsluiten en folteren, dat is tenminste een echte straf.

Verder vond ik het ook heel leuk dat Jan Peter Balkenende als 'christen' zegt dat hij het een gepaste straf vindt.
_________________
All errors are intentional but mistakes could have been made.

[jacq]

[Lucas]

Ik vind het ook onbegrijpelijk dat Nederlandse politici, als zelfverklaarde principiele tegenstanders van de doodstraf, oplegging van de doodstraf tegen Saddam Hussein beoordelen als "een straf die recht doet aan (...)" (of woorden van gelijke strekking).
Dat ze maar een voorbeeld nemen aan EU-voorzitter Finland, want dat land veroordeelde de oplegging van de doodstraf aan Saddam (net als Frankrijk en Spanje wat ik begreep).

Het feit dat je oplegging van de straf begrijpelijk vind (dat vind ik wel, het was te verwachten) is tot daar aan toe, maar je kunt als tegenstander van de doodstraf onder geen enkele voorwaarde daarmee instemmen, ook niet in bijzondere gevallen (wat een gelul).

Wat dat betreft hebben Balkenellende en Bot zich weer in een mooie positie gemanoeuvreerd en hoe je dat kunt rijmen is met een christenachtergrond is mij een raadsel.

[MiriamvL]

Nu weet ik *zeker* dat ik niet meer op CDA ga stemmen

Wat een sukkels zeg... "hoewel principieel tegen, in dit geval een passende straf" (dat vindt Balkie vast ook als zijn eigen dochtertje het slachtoffer van een pedofiel o.i.d. wordt..)
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral

[Suijkerbuijk]

Dat Saddam de zwaarste straf krijgt die volgens de Irakeese wet mogelijk is, is niet zo verwonderlijk.

Dat de doodstraf kan worden opgelegd volgt uit de Irakeese grondwet. Een grondwet die op democratische wijze tot stand is gekomen. Ik kan mij herinneren dat tijdens de totstandkoming van die grondwet reeds door mensenrechtenorganisaties en o.a. onze regering bezwaar is gemaakt tegen het opnemen van de doodstraf als mogelijke straf. De Irakeese regering heeft die bezwaren naast zich neergelegd, want die vrijheid hebben ze.
Irak vrijheid en democratie bezorgen is het doel van de wederopbouwing. Als de irakezen hier gebruik van maken, kun je daar moeilijk tegen optreden.

Over de rechtvaardiging van de doodstraf als strafmaatregel op zich zijn boeken vol te schrijven. Helaas zijn er nog steeds landen die de doodstraf toepassen (met de VS als "beschaafd" land voorop), en is het ook in de regio van irak niet ongebruikelijk dat de mogelijkheid tot de doodstraf bestaat.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know.

[mr. NN]

De reactie van Balkenende vond ik toch wel weer iets typisch voor hem. In Nederand zijn we tegen de doodstraf, maar in dit geval is het een passende straf. Klinkt net zo als, ik heb principes, maar als daar een aanleiding voor is. wijk ik er van af.... Wat zijn die principes dan nog waard?!?

Vandaag las ik in de NRX dat TK-lid Koenders (PvdA) een treffende vergelijking had gemaakt met Balkenendes optreden op Indonesië toen hij het Nederlandse homohuwelijk ging verdedigen en liet weten er persoonlijk niet zo veel mee te hebben.

[bona fides]

Ik vind wel dat in dit specifieke geval het voor mij belangrijkste argument tegen de doodstraf, misschien is hij onschuldig, niet opgaat. Saddam heeft altijd alle camera's op zich gericht gehad, dus de hele wereld weet wel wat hij zo ongeveer op zijn kerfstok heeft. Vergelijk dat eens met de gemiddelde Chinees of Amerikaan in death row.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.