Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Volkshuisevest...
Best Name Badg...
incasso proced...
Uwv, zw en bet...
Briefadres bij...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 14 aug 2025 8:04
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Overheid: "verzoek niet ontvangen" - wet dwangsom
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 2 van 5 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Furr



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): NTI

Berichten: 208


BerichtGeplaatst: ma 20 dec 2010 17:24    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

BartL schreef:
Furr schreef:
Hmm oke dus als je zegt, u bent te laat met beslissen op verzoek kenmerk xxxxx dan zou dat in principe genoeg moeten zijn?


Klopt. Meer is niet nodig. Daarom is het ook zo'n drama voor overheidsinstellingen om ze goed in te boeken in het postregistratiesysteem Smile


Nog 1 vraagje hierover:

Dus je orginele (bv WOB verzoek) herhalen met de regel dat ze te laat zijn is dan ook oke? Er hoeft niet het woord INGEBREKE dus in te staan.

Kun je dat ergens zwart op wit (bv Awb) laten zien? Moet er in staan dat ze nog 14 dagen krijgen en anders een Dwangsom zijn verschuldigd?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
BG

BG

Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134


BerichtGeplaatst: ma 20 dec 2010 17:36    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

@Furr: Art. 4:17 Awb --> een schriftelijke ingebrekestelling. Je mag van alles insturen als er maar uit blijkt dat er iets niet tijdig is gebeurd. Voor het verdere kijk je in de Memorie van Toelicht bij de Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen welke via internet zo is terug te vinden. De wetgever heeft uitdrukkelijk beoogd dat er geen hoge drempel moet worden opgeworpen voor de burger. Ik snap verder je punt niet. Jij weet precies hoe het zit, hoe het werkt en kunt daarmee het hele flitsservice-forum vullen. Waarom laat je dan niet een woordje ingebrekestelling staan zodat het evident is wat er bedoeld wordt? Jullie hanteren daar allemaal standaardbrieven. Het doel is niet het verdienen van geld, maar een beslissing (en dus gevraagde documenten) krijgen. Het doel lijkt wel eens vergeten te worden.

@Sietske: de rechtbank zal hoogstwaarschijnlijk concluderen dat er niet tijdig is beslist en om die reden gegrond verklaren, echter over de ingebrekestelling zal de rechtbank geen uitspraak kunnen doen nu niet aangetoond kan worden dat ingebrekestelling ook daadwerkelijk is verzonden (dat staat overigens los van bevoegdheid om beroep aan te tekenen tegen het niet tijdig beslissen).
_________________
Mine!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail MSN messenger
Furr



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): NTI

Berichten: 208


BerichtGeplaatst: ma 20 dec 2010 21:42    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Thnx BG. Nou kijk ik hoef het bestuursorgaan niet meer te helpen dan nodig is natuurlijk Wink
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Nico1979



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 311


BerichtGeplaatst: di 21 dec 2010 0:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Natuurlijk niet. Het gaat immers slechts om belastinggeld?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Prætorianus



Leeftijd: 88
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 89


BerichtGeplaatst: di 21 dec 2010 1:24    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Even ter verduidelijking; het is nooit mijn bedoeling geweest om rijk te worden. Wink Maar ik wist dat de instantie moeite zou hebben met mijn verzoek, niet omdat het ingewikkeld was, maar omdat het een ongebruikelijk verzoek was. Nu wilde ik de wet Dwangsom gebruiken om een beslissing af te dwingen, maar dat blijkt minder makkelijk dan gedacht.

Ik hoop dat de adviseurs alhier het me niet kwalijk zullen nemen dat ik niet meteen naar de rechter stap. Ik wacht liever nog even af of ik niet alsnog een besluit krijg nu ik een kopie van mijn originele brief heb verstuurd.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Furr



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): NTI

Berichten: 208


BerichtGeplaatst: di 21 dec 2010 13:23    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nico1979 schreef:
Natuurlijk niet. Het gaat immers slechts om belastinggeld?

Moeten organen zich maar aan de regels houden, nietwaar? Net zoals wij geen 125 @ snelweg mogen rijden enzo... Rolling Eyes
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Nico1979



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 311


BerichtGeplaatst: wo 22 dec 2010 0:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De overheid kan binnen een dag al jouw Wob-verzoeken afhandelen. Hiervoor is echter een groot aantal ambtenaren nodig. Ik verwacht dat je in dat geval gaat zeuren over de hoogte van de belastingen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Furr



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): NTI

Berichten: 208


BerichtGeplaatst: wo 22 dec 2010 16:05    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

zoals gezegd: ik moet ook binnen 6 weken bezwaar indienen, week te laat = niet ontvankelijk

Ik moet ook binnen xxxx tijd mijn boetes betalen. Te laat = extra verhoging.

Zo geldt het ook met de WOB verzoeken. Niet op tijd = lekker dokken!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Nico1979



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 311


BerichtGeplaatst: vr 24 dec 2010 18:59    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Die onzinnige spelletjes worden gewoon door de belastingbetaler betaald. Ofwel meer ambtenaren ofwel verbeurde dwangsommen. Lijkt me dus weinig zinvol.

Als je te hard rijd, kun je wel eens worden geflitst. Ik maak gemiddeld per jaar ook 500 euro over aan CJIB. Daar zadel ik andere belastingbetalers niet mee op. Als je je de boetes niet kunt permitteren, moet je gewoon je rijgedrag aanpassen en niet gaan lopen piepen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Furr



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): NTI

Berichten: 208


BerichtGeplaatst: vr 24 dec 2010 20:50    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Errrrug jammer zon antwoord op een rechtenforrum... Als je geflitst bent mag je dat middels WOB allemaal keurig opvragen om te zien of er fouten zijn. En ja: die zijn er in 78% van de gevallen (eigen statistiek)
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Nico1979



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 311


BerichtGeplaatst: vr 24 dec 2010 22:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dat wil niet zeggen dat er in 78% van de gevallen niet te hard gereden is.
Mensen weten dondersgoed of ze al dan niet terecht te hard gereden hebben. Dat onnodig procederen levert wellicht eens op. Mensen als jij staan er echter niet bij stil dat die paar tientjes die jij wellicht bespaart de maatschappij (de belastingbetaler) honderden euro's kost. Je zadelt de maatschappij (de belastingbetaler) dus op met de consequenties van jouw gedrag (te hard rijden en de consequenties daarvan niet accepteren).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Furr



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): NTI

Berichten: 208


BerichtGeplaatst: za 25 dec 2010 0:45    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Laat ik maar niet ingaan op deze onzin. De WOB is er speciaal voor om te controleren of een setje wel geijkt is of een verbalisant beedigd is. Daar is niets raars aan en is volstrekt legaal.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Nico1979



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter


Berichten: 311


BerichtGeplaatst: za 25 dec 2010 1:47    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik beweer nergens dat het niet legaal is. Ik schets alleen de (financiele) gevolgen van dit kinderachtige gedoe.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Furr



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): NTI

Berichten: 208


BerichtGeplaatst: za 25 dec 2010 15:02    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ja dat weet ik wel, maar kinderachtig is het niet. Zoals ik zei blijkt uit 78% van de boetes dat ze niet kloppen. Hier was ik nooit achter gekomen zonder de WOB.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
WimWest



Leeftijd: 125
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1040


BerichtGeplaatst: zo 26 dec 2010 8:30    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Furr schreef:
Laat ik maar niet ingaan op deze onzin. De WOB is er speciaal voor om te controleren of een setje wel geijkt is of een verbalisant beedigd is. Daar is niets raars aan en is volstrekt legaal.


De WOB is wel breder opgezet dan deze controle en het op deze manier overmatig gebruiken zal op een gegeven moment leiden tot het stopzetten van deze verzoeken en terugkeren naar de redenen waar het in de wet voor opgenomen is. Dat betekent dat de "echte" foute zaken dan ook helaas niet meer gecontroleerd kunnen worden.

Als er zo massaal druk wordt uitgeoefend op een bepaald onderdeel en vooral gepropageerd wordt door Flitspaal.nl dan worden er op een gegeven moment toch tegenmaatregelen genomen.

Die 78% eigen statistiek begrijp ik helemaal niet of je hebt zoveel boetes ontvangen dat het representatief zou kunnen zijn.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 2 van 5 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds