|
Auteur |
Bericht |
Furr
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
Geplaatst: ma 20 dec 2010 17:24 Onderwerp: |
|
|
BartL schreef: | Furr schreef: | Hmm oke dus als je zegt, u bent te laat met beslissen op verzoek kenmerk xxxxx dan zou dat in principe genoeg moeten zijn? |
Klopt. Meer is niet nodig. Daarom is het ook zo'n drama voor overheidsinstellingen om ze goed in te boeken in het postregistratiesysteem  |
Nog 1 vraagje hierover:
Dus je orginele (bv WOB verzoek) herhalen met de regel dat ze te laat zijn is dan ook oke? Er hoeft niet het woord INGEBREKE dus in te staan.
Kun je dat ergens zwart op wit (bv Awb) laten zien? Moet er in staan dat ze nog 14 dagen krijgen en anders een Dwangsom zijn verschuldigd? |
|
|
|
 |
BG
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1134
|
Geplaatst: ma 20 dec 2010 17:36 Onderwerp: |
|
|
@Furr: Art. 4:17 Awb --> een schriftelijke ingebrekestelling. Je mag van alles insturen als er maar uit blijkt dat er iets niet tijdig is gebeurd. Voor het verdere kijk je in de Memorie van Toelicht bij de Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen welke via internet zo is terug te vinden. De wetgever heeft uitdrukkelijk beoogd dat er geen hoge drempel moet worden opgeworpen voor de burger. Ik snap verder je punt niet. Jij weet precies hoe het zit, hoe het werkt en kunt daarmee het hele flitsservice-forum vullen. Waarom laat je dan niet een woordje ingebrekestelling staan zodat het evident is wat er bedoeld wordt? Jullie hanteren daar allemaal standaardbrieven. Het doel is niet het verdienen van geld, maar een beslissing (en dus gevraagde documenten) krijgen. Het doel lijkt wel eens vergeten te worden.
@Sietske: de rechtbank zal hoogstwaarschijnlijk concluderen dat er niet tijdig is beslist en om die reden gegrond verklaren, echter over de ingebrekestelling zal de rechtbank geen uitspraak kunnen doen nu niet aangetoond kan worden dat ingebrekestelling ook daadwerkelijk is verzonden (dat staat overigens los van bevoegdheid om beroep aan te tekenen tegen het niet tijdig beslissen). _________________ Mine! |
|
|
|
 |
Furr
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
Geplaatst: ma 20 dec 2010 21:42 Onderwerp: |
|
|
Thnx BG. Nou kijk ik hoef het bestuursorgaan niet meer te helpen dan nodig is natuurlijk  |
|
|
|
 |
Nico1979
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 311
|
Geplaatst: di 21 dec 2010 0:12 Onderwerp: |
|
|
Natuurlijk niet. Het gaat immers slechts om belastinggeld? |
|
|
|
 |
Prætorianus
Leeftijd: 88 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 89
|
Geplaatst: di 21 dec 2010 1:24 Onderwerp: |
|
|
Even ter verduidelijking; het is nooit mijn bedoeling geweest om rijk te worden. Maar ik wist dat de instantie moeite zou hebben met mijn verzoek, niet omdat het ingewikkeld was, maar omdat het een ongebruikelijk verzoek was. Nu wilde ik de wet Dwangsom gebruiken om een beslissing af te dwingen, maar dat blijkt minder makkelijk dan gedacht.
Ik hoop dat de adviseurs alhier het me niet kwalijk zullen nemen dat ik niet meteen naar de rechter stap. Ik wacht liever nog even af of ik niet alsnog een besluit krijg nu ik een kopie van mijn originele brief heb verstuurd. |
|
|
|
 |
Furr
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
Geplaatst: di 21 dec 2010 13:23 Onderwerp: |
|
|
Nico1979 schreef: | Natuurlijk niet. Het gaat immers slechts om belastinggeld? |
Moeten organen zich maar aan de regels houden, nietwaar? Net zoals wij geen 125 @ snelweg mogen rijden enzo...  |
|
|
|
 |
Nico1979
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 311
|
Geplaatst: wo 22 dec 2010 0:33 Onderwerp: |
|
|
De overheid kan binnen een dag al jouw Wob-verzoeken afhandelen. Hiervoor is echter een groot aantal ambtenaren nodig. Ik verwacht dat je in dat geval gaat zeuren over de hoogte van de belastingen. |
|
|
|
 |
Furr
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
Geplaatst: wo 22 dec 2010 16:05 Onderwerp: |
|
|
zoals gezegd: ik moet ook binnen 6 weken bezwaar indienen, week te laat = niet ontvankelijk
Ik moet ook binnen xxxx tijd mijn boetes betalen. Te laat = extra verhoging.
Zo geldt het ook met de WOB verzoeken. Niet op tijd = lekker dokken! |
|
|
|
 |
Nico1979
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 311
|
Geplaatst: vr 24 dec 2010 18:59 Onderwerp: |
|
|
Die onzinnige spelletjes worden gewoon door de belastingbetaler betaald. Ofwel meer ambtenaren ofwel verbeurde dwangsommen. Lijkt me dus weinig zinvol.
Als je te hard rijd, kun je wel eens worden geflitst. Ik maak gemiddeld per jaar ook 500 euro over aan CJIB. Daar zadel ik andere belastingbetalers niet mee op. Als je je de boetes niet kunt permitteren, moet je gewoon je rijgedrag aanpassen en niet gaan lopen piepen. |
|
|
|
 |
Furr
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
Geplaatst: vr 24 dec 2010 20:50 Onderwerp: |
|
|
Errrrug jammer zon antwoord op een rechtenforrum... Als je geflitst bent mag je dat middels WOB allemaal keurig opvragen om te zien of er fouten zijn. En ja: die zijn er in 78% van de gevallen (eigen statistiek) |
|
|
|
 |
Nico1979
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 311
|
Geplaatst: vr 24 dec 2010 22:33 Onderwerp: |
|
|
Dat wil niet zeggen dat er in 78% van de gevallen niet te hard gereden is.
Mensen weten dondersgoed of ze al dan niet terecht te hard gereden hebben. Dat onnodig procederen levert wellicht eens op. Mensen als jij staan er echter niet bij stil dat die paar tientjes die jij wellicht bespaart de maatschappij (de belastingbetaler) honderden euro's kost. Je zadelt de maatschappij (de belastingbetaler) dus op met de consequenties van jouw gedrag (te hard rijden en de consequenties daarvan niet accepteren). |
|
|
|
 |
Furr
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
Geplaatst: za 25 dec 2010 0:45 Onderwerp: |
|
|
Laat ik maar niet ingaan op deze onzin. De WOB is er speciaal voor om te controleren of een setje wel geijkt is of een verbalisant beedigd is. Daar is niets raars aan en is volstrekt legaal. |
|
|
|
 |
Nico1979
Leeftijd: 45 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 311
|
Geplaatst: za 25 dec 2010 1:47 Onderwerp: |
|
|
Ik beweer nergens dat het niet legaal is. Ik schets alleen de (financiele) gevolgen van dit kinderachtige gedoe. |
|
|
|
 |
Furr
Leeftijd: 39 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
Geplaatst: za 25 dec 2010 15:02 Onderwerp: |
|
|
Ja dat weet ik wel, maar kinderachtig is het niet. Zoals ik zei blijkt uit 78% van de boetes dat ze niet kloppen. Hier was ik nooit achter gekomen zonder de WOB. |
|
|
|
 |
WimWest
Leeftijd: 125 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 1040
|
Geplaatst: zo 26 dec 2010 8:30 Onderwerp: |
|
|
Furr schreef: | Laat ik maar niet ingaan op deze onzin. De WOB is er speciaal voor om te controleren of een setje wel geijkt is of een verbalisant beedigd is. Daar is niets raars aan en is volstrekt legaal. |
De WOB is wel breder opgezet dan deze controle en het op deze manier overmatig gebruiken zal op een gegeven moment leiden tot het stopzetten van deze verzoeken en terugkeren naar de redenen waar het in de wet voor opgenomen is. Dat betekent dat de "echte" foute zaken dan ook helaas niet meer gecontroleerd kunnen worden.
Als er zo massaal druk wordt uitgeoefend op een bepaald onderdeel en vooral gepropageerd wordt door Flitspaal.nl dan worden er op een gegeven moment toch tegenmaatregelen genomen.
Die 78% eigen statistiek begrijp ik helemaal niet of je hebt zoveel boetes ontvangen dat het representatief zou kunnen zijn. |
|
|
|
 |
|