|
|
| Auteur |
Bericht |
MZN
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 68
|
 Geplaatst: di 29 mrt 2005 18:53 Onderwerp: |
   |
|
| Gentleman schreef: | | 3do schreef: | | MiriamvL schreef: | Deze is echt heel gemeen: vraag 38 van versie 2, over Simon S. en er wordt vastgesteld dat er een rechtvaardigingsgrond is...
Nu moet de uitspraak luiden: nietigheid van de dagvaarding... omdat er geen plaats in de tenlastelegging is opgenomen... hoezo instinker en op-het-verkeerde-been-zetter!!  |
Ik heb het zelfs gezien dat de plaats ontbrak, maar aangezien het een knipje uit de tekst was, ben ik er vanuit gegaan dat het om het ontbreken van het wederrechtelijkheid ging. Laten ze in zo'n geval gewoon heel de dagvaarding geven (wat niet echt veel meer tekst is), dan word je tenminste niet op het verkeerde been gezet. |
Hier hebben ze naar mijn mening wel een fout gemaakt, want in de vraag staat duidelijk "Ter terechtzitting wordt vastgesteld dat er sprake is van een rechtvaardigingsgrond..." Dan neem ik aan dat er al over de voorvragen van 348 Sv is geoordeeld en er geen sprake meer kan zijn van nietigheid der dagvaarding. Ik had antwoord d. gekozen omdat deze me het meest logisch leek, het tenlastegelegde was immers al bewezen.
wat is jullie mening hierover? |
scherp gentleman 
Ik had zelf vrijspraak. Dit vooral op het feit dat er in het tussententamen een zelfde vraag zat over iemand die over verboden terrein rende om iemand in een watertje te redden. Het artikel in die casus had ook wederrechtelijkheid als bestanddeel.
Ik denk alleen dat een paar vragen compensatie me niet gaat helpen.
Hoe gaan jullie om met dit soort tegenslagen?  |
|
|
|
|
 |
3do
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 47
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 19:07 Onderwerp: |
|
|
| MZN schreef: |
Hoe gaan jullie om met dit soort tegenslagen? |
Ik heb gelukkig geen herren van het eerste trimester, dus ik ga de komende dagen lekker wat anders doen dan rechten. |
|
|
|
|
|
Anke
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 15
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 19:33 Onderwerp: |
|
|
ik heb nu ook heerlijk vakantie  .. Had 15 fout, dus ik hoop dat ik het gehaald heb. |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 21:01 Onderwerp: |
|
|
| MZN schreef: | | Gentleman schreef: | | 3do schreef: | | MiriamvL schreef: | Deze is echt heel gemeen: vraag 38 van versie 2, over Simon S. en er wordt vastgesteld dat er een rechtvaardigingsgrond is...
Nu moet de uitspraak luiden: nietigheid van de dagvaarding... omdat er geen plaats in de tenlastelegging is opgenomen... hoezo instinker en op-het-verkeerde-been-zetter!! |
Ik heb het zelfs gezien dat de plaats ontbrak, maar aangezien het een knipje uit de tekst was, ben ik er vanuit gegaan dat het om het ontbreken van het wederrechtelijkheid ging. Laten ze in zo'n geval gewoon heel de dagvaarding geven (wat niet echt veel meer tekst is), dan word je tenminste niet op het verkeerde been gezet. |
Hier hebben ze naar mijn mening wel een fout gemaakt, want in de vraag staat duidelijk "Ter terechtzitting wordt vastgesteld dat er sprake is van een rechtvaardigingsgrond..." Dan neem ik aan dat er al over de voorvragen van 348 Sv is geoordeeld en er geen sprake meer kan zijn van nietigheid der dagvaarding. Ik had antwoord d. gekozen omdat deze me het meest logisch leek, het tenlastegelegde was immers al bewezen.
wat is jullie mening hierover? |
scherp gentleman
Ik had zelf vrijspraak. Dit vooral op het feit dat er in het tussententamen een zelfde vraag zat over iemand die over verboden terrein rende om iemand in een watertje te redden. Het artikel in die casus had ook wederrechtelijkheid als bestanddeel.
Ik denk alleen dat een paar vragen compensatie me niet gaat helpen.
Hoe gaan jullie om met dit soort tegenslagen? |
Volgens mij niet, want alle vragen worden feitelijk pas behandeld *na* de rechtzitting, tijdens het "raadkameren", dus nietigheid van de dagvaarding *kan* in het begin uitgesproken worden, maar ook pas in de uitspraak na de zitting...
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 21:14 Onderwerp: |
|
|
| 3do schreef: | | MZN schreef: |
Hoe gaan jullie om met dit soort tegenslagen? |
Ik heb gelukkig geen herren van het eerste trimester, dus ik ga de komende dagen lekker wat anders doen dan rechten. |
Ik ook... lekker vakantie vieren... een weekie bij papa en mama op een tropisch eiland zitten 
En verder hard bidden dat ik het toch gehaald heb 
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
MZN
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 68
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 21:25 Onderwerp: |
|
|
| 3do schreef: | | MZN schreef: |
Hoe gaan jullie om met dit soort tegenslagen? |
Ik heb gelukkig geen herren van het eerste trimester, dus ik ga de komende dagen lekker wat anders doen dan rechten. |
Nee ik ook niet gelukkig, m'n eerste trimester ging wel goed met 2 zevens. Ik denk alleen dat 't nogal aan mezelf ligt, dit soort dingen kan ik zo moeilijk loslaten. |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 21:39 Onderwerp: |
|
|
Echt ongeloofelijk dat mensen nog steeds niet snappen hoe het eindcijfer berekend wordt!!! 
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
Gentleman
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 62
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 23:15 Onderwerp: |
|
|
| MiriamvL schreef: | | MZN schreef: | | Gentleman schreef: | | 3do schreef: | | MiriamvL schreef: | Deze is echt heel gemeen: vraag 38 van versie 2, over Simon S. en er wordt vastgesteld dat er een rechtvaardigingsgrond is...
Nu moet de uitspraak luiden: nietigheid van de dagvaarding... omdat er geen plaats in de tenlastelegging is opgenomen... hoezo instinker en op-het-verkeerde-been-zetter!! |
Ik heb het zelfs gezien dat de plaats ontbrak, maar aangezien het een knipje uit de tekst was, ben ik er vanuit gegaan dat het om het ontbreken van het wederrechtelijkheid ging. Laten ze in zo'n geval gewoon heel de dagvaarding geven (wat niet echt veel meer tekst is), dan word je tenminste niet op het verkeerde been gezet. |
Hier hebben ze naar mijn mening wel een fout gemaakt, want in de vraag staat duidelijk "Ter terechtzitting wordt vastgesteld dat er sprake is van een rechtvaardigingsgrond..." Dan neem ik aan dat er al over de voorvragen van 348 Sv is geoordeeld en er geen sprake meer kan zijn van nietigheid der dagvaarding. Ik had antwoord d. gekozen omdat deze me het meest logisch leek, het tenlastegelegde was immers al bewezen.
wat is jullie mening hierover? |
scherp gentleman
Ik had zelf vrijspraak. Dit vooral op het feit dat er in het tussententamen een zelfde vraag zat over iemand die over verboden terrein rende om iemand in een watertje te redden. Het artikel in die casus had ook wederrechtelijkheid als bestanddeel.
Ik denk alleen dat een paar vragen compensatie me niet gaat helpen.
Hoe gaan jullie om met dit soort tegenslagen? |
Volgens mij niet, want alle vragen worden feitelijk pas behandeld *na* de rechtzitting, tijdens het "raadkameren", dus nietigheid van de dagvaarding *kan* in het begin uitgesproken worden, maar ook pas in de uitspraak na de zitting... |
Maar wanneer het zo duidelijk is dat er niet aan de fomele vragen kan worden beantwoord, zal de rechter denk ik zich de moeite besparen om ter terechtzitting onderzoek te plegen naar de feiten wanneer dit bij een overduidelijk nietige dagvaarding als deze is (Althans wordt beweerd dat het is volgens de sleutel). |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 23:22 Onderwerp: |
|
|
Eh ... hoe heet dat ook weer .... een hmhmhm verweer (pre-dinges)... hellep, anders kan ik er niet van slapen ... pre-emptief???
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 23:31 Onderwerp: |
|
|
Preliminair?
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
Kw4rk
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 5
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 23:36 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Eh ... hoe heet dat ook weer .... een hmhmhm verweer (pre-dinges)... hellep, anders kan ik er niet van slapen ... pre-emptief??? |
Preliminair verweer idd.
Mijn 2 cent:
De vraag is welke uitspraak er DIENT te volgen. Idealiter komt gezien de t.l.l. uit deze zaak hoe dan ook nietigheid dagvaarding als juiste einduitspraak. Ook als dit eigenlijk al eerder had moeten blijken.
Dus...
(Pre-emptive strike is noodweer op voorhand)
_________________
Noem JIJ jezelf een strafpleiter?!? |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 23:39 Onderwerp: |
|
|
| Gentleman schreef: | | Maar wanneer het zo duidelijk is dat er niet aan de fomele vragen kan worden beantwoord, zal de rechter denk ik zich de moeite besparen om ter terechtzitting onderzoek te plegen naar de feiten wanneer dit bij een overduidelijk nietige dagvaarding als deze is (Althans wordt beweerd dat het is volgens de sleutel). |
Ik kan er ook niks aan doen, ik heb hem ook fout, zag het ontbreken van de plaats in de tenlastelegging ook pas enkelen uren na het tentamen
Maar de volgorde van de vragen van 348/350 Sv is vooral bedoeld voor de beraadslaging/ motivering, en niet voor het strafproces zelf, dus het kan best dat aan het eind van de terechtzitting pas iemand denkt van "duh, de dagvaarding is nietig, ik heb zitten snurken"... Normaliter zal de rechter zich inderdaad de moeite besparen... maaar het *hoeft* niet...
Overigens ben ik uiteraard van mening dat dit een hele, hele, hele flauwe, verschrikkelijke, instinkvraag was.... GRRR...
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 23:40 Onderwerp: |
|
|
| Kw4rk schreef: | | tikSimone schreef: | | Eh ... hoe heet dat ook weer .... een hmhmhm verweer (pre-dinges)... hellep, anders kan ik er niet van slapen ... pre-emptief??? |
Preliminair verweer idd.
Mijn 2 cent:
De vraag is welke uitspraak er DIENT te volgen. Idealiter komt gezien de t.l.l. uit deze zaak hoe dan ook nietigheid dagvaarding als juiste einduitspraak. Ook als dit eigenlijk al eerder had moeten blijken.
Dus...
(Pre-emptive strike is noodweer op voorhand) |
Had jij die vraag goed?
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 23:40 Onderwerp: |
|
|
| Gentleman schreef: | | Maar wanneer het zo duidelijk is dat er niet aan de fomele vragen kan worden beantwoord, zal de rechter denk ik zich de moeite besparen om ter terechtzitting onderzoek te plegen naar de feiten wanneer dit bij een overduidelijk nietige dagvaarding als deze is (Althans wordt beweerd dat het is volgens de sleutel). |
De meerderheid van de vragen was volgens mij als instinker bedoeld. Het tentamen was hier op ontworpen. Dit in tegenstelling tot alle andere mc tentamens die ik tot nu toe heb afgelegd. Bij deze vraag zag ik het nietigheid antwoord als louter opvulling; ik heb er niet eens aandacht aan besteed. Helaas, en ook wel stom. Gelukkig ben ik niet in alle instinkers gelopen. (Wel weer in de geen schouw...) |
|
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 2826
|
| Geplaatst: di 29 mrt 2005 23:44 Onderwerp: |
|
|
Ja, inderdaad veel instinkers...
En het ergste van alles is dat ik in 3 onjuist stinkers ben gestonken, gewoon vergeten andersom te redeneren en doodleuk een juist antwoord als antwoord gegeven Had me toch weer 3 fout gescheeld
_________________
If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
|
|
|
