Smaad: de grens opzoeken......

[Annemarieke]

Okee, eigenlijk niet echt een 'net' onderwerp dit. Ik weet dat het de grenzen van ethisch verantwoord handelen ernstig opzoekt.

Maar misschien dat er toch mensen zijn die bereid zijn iets verder te kijken dan alleen de morele argumenten.....

Situatie:
Moeder en 2 kinderen zijn jaren (seksueel) mishandeld door vader. Scheiding heeft 20 jaar geleden plaatsgevonden.
Nu komt men erachter dat vader als koster werkt en betrokken is bij oa dopingen. Bij de desbetreffende kerk is melding gemaakt van het feit dat deze koster zijn eigen kinderen en vrouw jarenlang heeft misbruikt en mishandeld. De kerk geeft aan dat het gezin deze meneer moet vergeven en dat hij door God reeds vergeven is. Verder zijn zij nergens toe bereid. Nu wil het gezin op een manier de kerkgangers duidelijk maken dat deze mishandelaar en misbruiker bij plechtigheden die de familiaire banden eren betrokken is.

Dit melden is natuurlijk altijd mede-ingegeven door frustratie en gevoelens van wraak / oneerlijkheid. Het gaat ze er echter om dat deze meneer met kinderen werkt en ze zich niet kunnen voorstellen dat hij zijn pedofiele / incestueuze gevoelens zonder hulp heeft overwonnen.

Dit zal eigenlijk altijd onder smaad vallen denk ik he?
Of is 'algemeen belang' nog enigszins op te rekken?

[bona fides]

Smaad of strafbare belediging (iemand alleen voor "pedo" uitmaken valt bijv. niet onder smaad).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[WimWest]

In het geval van de zwemleraar komen er ook plotseling meldingen van feiten, die jaren geleden hebben plaatsgevonden.

ik vind het ethisch verantwoord om alsnog aangifte te doen,waardoor de rol van de persoon nog eens duidelijk onder de loep wordt genomen. Heeft niet zoveel met wraakgevoelens te maken, maar meer bescherming voor anderen die mogelijk gevaar lopen bij dit soort plegers.

Als men in de andere zaak alerter was geweest, zou er waarschijnlijk een hoop ellende zijn voorkomen. Nu organiseert men grote bijeenkomsten en besef je dat het bij een goed beleid en kordaat optreden wellicht niet nodig was geweest.

[HenkR]

U kunt een brief schrijven aan de kerkenraad en de classis waarin u melding maakt van het verleden dat de man met zich meezeult.
Als u daarvan aangifte heeft gedaan dan geeft dat mijns inziens meerwaarde aan uw boodschap.

De beslissing om de man in de kerk actief te laten zijn, is niet aan u uiteraard.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[Annemarieke]

Maar dan zou het gaan om een aangifte van een feit dat al jaren verjaard is......

Een brief naar de kerkenraad is inderdaad wellicht nog een optie.

[bona fides]

De kerkenraad kan helemaal niets met zo'n lege beschuldiging. Iedereen kan ieder ander wel beschuldigen van dit soort dingen. Het is duidelijk dat er zwaar gefrustreerde familieleden rondlopen, maar dat is geen bewijs van seksueel misbruik.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[HenkR]

[Annemarieke]

Er zijn in zoverre bewijzen dat er briefjes zijn die de kinderen hebben geschreven ten tijde van de scheiding, getuigenissen van buren, getuigenissen van medici die aangeven dat de huidige medische toestand van de moeder komt door de mishandelingen en brieven van de minnaar van de vader.

[bona fides]

[HenkR]

[MartinJan]

Ik denk dat je er goed aan gedaan hebt de kerk te informeren, het lijkt mij ook niet echt een prettig idee als mijn kind gedoopt wordt met zo'n figuur in de buurd met zo een beladen verleden.

Een brief aan de kerk is denk ik voldoende, en verder scherp blijven op signalen die je sterk doet vermoedden dat er iets niet in de haak is, en als je dan iets constateerd dan moet je daar melding van maken bij de lokale politie, voor een aangifte moet je echt zeker van zijn dat er recentelijk iets heeft platsgevonden.

Moreel zit het mij ook niet lekker als ik dit zo lees, maar als de kerk vergeeft dan wordt dat van de kerkganger ook verwacht, het is begrijpelijk als je daar niet mee kan leven en anderen en jezelf daarvoor wil behoedden, maar mischien moet je dan gan zoeken naar een andere kerk?

Ik denk dat het geen zin heeft iemand die een delict heeft gepleegd van die aard, deze constand te belagen met opmerkingen ed, wel zal ik de plicht voelen om bekende van de gemeente hierover subtiel te informeren, zonder een hetze te kweken, dat zie ik niet als smaad.
_________________
illegitimis nil carborundum!

[Annemarieke]

[bona fides]

[Annemarieke]

Ik heb zeker geen behoefte aan meehuilen. Empathisch vermogen behelst in mijn ogen meer dan meehuilen. Ik zeg ook nergens dat je met betrekking tot mijn eigenlijke vraag geen gelijk hebt. Ik ben veel dingen, maar naïef niet

Het is alleen de toon die de muziek maakt en, hoewel ik je inhoudelijke reacties altijd waardeer, jouw toon komt op mij welhaast agressief over en ik lees een duidelijk oordeel over het al dan niet plaatsvinden van de feiten. Dat stuit mij een beetje tegen de borst.

Maar goed, offtopic genoeg geweest nu

[bona fides]