Heeft iedere burger een DUBBELE identiteit ?

[@Paul]

Voor de rechtsgeleerden en geïnteresseerden, het volgende:

U heeft allen een identiteit bewijs met uw naam erop gespeld.
Met de Voornaam Tweedenaam en Achternaam.
Precies zoals boven gespeld begint de naam met een HOOFDLETTER en wordt gevolgd door kleine letter(s).
Op de ANWB, de ziektekostenverzekerings pas, je rijbewijs, paspoort wordt dit allemaal zo gespeld, logisch want die persoon ben je.

Maar nu kijken we verder naar o.a. uw bankpas, uw kredietkaart en correspondentie met Justitie.
Uw identiteit bestaat niet meer er wordt nu een persoon (?) bedrijf (?) instelling (?) aangeschreven die met NAAM en ACHTERNAAM in KAPITALE letters wordt geduid.

Die persoon kan ik niet meer zijn want ik heb al een identiteit ik ben namelijk Naam Tweedenaam en Achternaam.
En ik ben zeker geen bedrijf of instelling die NAAM TWEEDENAAM ACHTERNAAM heet.

Welke rechts gevolgen heeft een en ander ?
(Natuurlijk heeft e.e.a. niets te maken met duidelijkheid want dan zou men ook bij de bank en justitie kunnen kiezen voor een groter lettertype.)

In afwachting van uw gemotiveerde reactie, teken ik,


met vriendelijke groet,

Paul

[@Paul]

Pfff http://www.thinkfree.ca/index.php
Think Free is zelfs erg vernieuwend voor mijn gevangenis http://www.youtube.com/watch?v=XAeqwGPe-y0

Als je wilt weten waar het hen omgaat:
http://www.thinkfree.ca/images/letter-parking-ticket-londo.png
Let vooral op punt 4 van de brief.(12 feb.'07)

En de reactie:
http://www.thinkfree.ca/images/parking-ticket-london.png (17 feb.'07)

Have fun,

[Marco Knol]

Scannen als PDF werkt prettiger. Dan kunnen we onleesbare documenten wat vergroten zodat ze wel leesbaar worden.

Anyway, het is wel kansloos pro-forma/kommaneuk gedoe. Ik meen dat Hirsch Ballin dat in z'n vorige regeerperiode als minister van Justitie al rechtgezet heeft.

(Niet dat ik niet graag mag kommaneuken, alleen niet kansloos.)
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.

[@Paul]

Hallo Marcel,

Bedankt voor je reactie. De point is allesbehalve muggen zifterij.

Misschien had ik het beter moeten uitleggen in mijn starting posting.
Wat er beweerd wordt is dat ieder overheid geld leent van de bankiers. (o.a. Rotschilds) maar daar tegenover wensten de bankiers een onderpand van de staten. Men wilde handelswaar tegen over hun geld zien.
Het onderpand wat de staten nu hebben beleend zijn de ingezetenen, de burgers.

Ieder burger heeft een burger identificatie bewijs (paspoort met Burger service nummer) Dit bewijs blijft altijd eigendom van de staat.
Op het moment dat je geboren wordt krijg je een BSN en een Bedrijfs Indentiteit (De naam in KAPITALE letters) Ieder burger is voor de bank een vast bedrag waard welke van te voren gemiddeld berekend is. Denk aan leningen, het afsluiten van een hyphoteek, de belastingen die je kunt betalen tijdens je leven.
Ieder burger is een winstmarge.

Het gebruik va KAPITALE letters is dus niet een of andere schrijffout of verduidelijking, maar lijkt op je HANDELSNAAM voor de overheid en de banken.

[bona fides]

_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[LeChat]

Wat is dit voor 'n samenzweringstheorie? Bewijzen?
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen.

[bona fides]

LeChat, het is toch duidelijk!
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Marco Knol]

Hoe heette dat ook al weer? MadCAP dacht ik.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.

[@Paul]

Le Chat en volgende reflactanten, ik heb een serieus topic geplaatst waarop je kunt reageren.
Kretelogie en populaire niet ter zake doende reactie's geven geen inhoudelijke reactie en voegen niets toe aan dit onderwerp.

Het onstijgt het niveau niet veel verder dan dat alle mensen die denken dat de aarde rond is maar moeten worden afgemaakt. Dat was in ieder geval de reactie van de kerk op mensen die vonden dat de aarde rond was.

Het gebruik van hoofdletters bij de voornaam en familie naam komt over heel de wereld voor, dus is het niet toevallig zo in Nederland.
Als je met een gemotiveerde reden kunt komen waarom dat wereldwijd gebeurt graag.

In Canada hebben ze het in ieder geval laten toetsen, men heeft simpelweg geweigerd bekeuringen, belastingen te betalen voor de kapital letters person.
En heel vreemd, de overheid ging niet over tot incasso maatregelen en stopte de inning.

Als je interesse hebt kun je deze video van een zeer pittige Canadese tante eens bekijken:

Freedom - The NAME Game

http://video.google.nl/videoplay?docid=2982514070469081876

[bona fides]

[Michèle]

Ik kan het niet laten...

[@Paul]

Boven de theorie en nu de daden.
V.L. ACHTERNAAM (VOOR LETTER ACHTERNAAM) ontving van het Centraal Justitieel Incasso Bureau een Aanschrijving onherroepelijk boetevonnis.
Deze brief gaat eruit.. Mochten jullie nog aanvullingen of verbeteringen zien gaarne voor vanavond 22:00 uur. Want dan moet de FAX eruit.

==================================

dd-m-jjjj te Geboorteplaats (heb express geen V.L. Achternaam gebruikt)
Aanschrijvings adres
postcode plaatsnaam


Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB)
Antwoordnummer 7075
8900 WC Leeuwarden
Fax (058) 215 60 38


datum : 1 maart 2008
uw kenmerk : STRABIS-nummer xxxxxxxxxxx
STRABIS-nummer xxxxxxxxxxx
betreft : Verzoek tot opheldering
bijzonderheden : zowel per TNT post als per Fax verzonden




Geachte mevrouw, mijnheer,

U heeft blijkbaar mij beschuldigd van het overtreden van de wet.
U heeft blijkbaar een vordering op mij ingesteld.
Ik begrijp die klaarblijkelijk vordering niet en kan deze daarom niet wettig vervullen.
Ik zoek opheldering inzake uw toegezonden correspondentie (onder: uw kenmerk), zodat ik in gevolge de wet kan handelen met het behoud van de door God gegeven Natuurlijke Rechten.
Mocht u mijn aanbod weigeren om volledige opheldering te geven met vast staande feiten over alle door mij gestelde vragen, dan zal dit worden geacht te zijn goedgekeurd bij alle partijen dat u en uw meerderen de klaarblijkelijk ingestelde vordering op mij intrekt.

Voorwaardelijk accepteer ik dat ik V.L. ACHTERNAAM ben en dat ik verschuldigd ben een bedrag van 150 Euro, op voorwaarde dat u bewijzen aandraagt dat u:

1. schriftelijk bewijst dat ik een natuurlijk persoon ben in plaats van een mens, welke ik ben.
2. schriftelijk bewijst dat u weet wat wettelijk gesproken een persoon is.
3. met officiële bestaande documenten bewijst dat ik
V.L. ACHTERNAAM ben en niet V.L . Achternaam of
Voor Letter Achternaam.
4. schriftelijk bewijst met een rechtsgeldig vonnis dat V.L.
ACHTERNAAM door een rechtbank is gehoord, dat
een rechtbank een onderzoek heeft ingesteld naar de
gedragingen van V.L. ACHTERNAAM.
5. schriftelijk bewijst dat V.L. ACHTERNAAM. een lid is van de maatschappij met toepassing van wetten van welke
u zegt deze te vertegenwoordigen en uit te voeren.


Zoals u begrijpt roepen uw aanschrijvingen veel onduidelijkheden op en verzoek u alle bovenstaande vragen schriftelijk, met bijgaande officiële bewijs dragende documenten te beantwoorden.
Dit schrijven is geenszins een schuldbekentenis, of bewijs van bestaan van V.L. ACHTERNAAM.. Ik ben slechts een gemachtigde en teken met het voorbehoud van al mijn door God gegeven rechten.




Hoogachtend,
w.g.


dd-mm-jjjj.


===================================

Lachend vroeg ik mezelf eigenlijk wel af hoe een niet bestaande entiteit V.L. ACHTERNAAM mij kan machtigen om het CJIB aan te schrijven

[bona fides]

Het niet erg consistent dat je reageert. De beschikking was immers niet tot jou gericht. Jij wordt nergens van beschuldigd. Pas bij de daadwerkelijke invordering moet je bezwaar maken dat de rechtsgrond mist.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[@Paul]

[bona fides]

Gelukkig zal de rechter dat wel begrijpen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.