cia76
Leeftijd: 89
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
 Geplaatst: zo 23 dec 2007 20:27 Onderwerp: |
   |
|
| bona fides schreef: |
edit: in het Compendium Nederlands Vermogensrecht wordt nog opgemerkt dat "geen tijd voor de nakoming is bepaald" niet alleen doelt op (de afwezigheid van) uitdrukkelijke bedingen waarin een tijd is bepaald, maar ook op de aanvullende bronnen van art. 6:248 lid 1 BW. Met andere woorden: art. 6:38 BW vindt pas toepassing wanneer ook de aanvullende werking van de r&b (art. 6:248 lid 1 BW) geen uitsluitsel geeft over het tijdstip van opeisbaarheid. Er wordt verwezen naar HR 12 november 1999, NJ 2000, 67 (Visser/Erven Kroon).
| HR schreef: | | Opmerking verdient nog dat, voor zover het middel mocht strekken ten betoge dat 's Hofs oordeel strijdig is met art. 6:38 BW, inhoudende dat (terstond kan worden nagekomen en) terstond nakoming kan worden gevorderd indien "geen tijd voor de nakoming is bepaald", het eraan voorbijziet dat het hier gebezigde woord "bepaald" blijkens de wetsgeschiedenis niet impliceert dat een uitdrukkelijk beding nodig is, maar mede verwijst naar de aanvullende bronnen voor de vaststelling van de inhoud van een overeenkomst (zie Parl. Gesch. Boek 6, blz. 171). |
Dus "terstond" is echt terstond, maar vaak zal de r&b via art. 6:248 lid 1 BW voorgaan op art. 6:38 BW. (Hmmm, die uitspraak van de HR gaat over een geldlening... eens zien of het een kroegschuld betreft  ) |
Inderdaad op grond hiervan is terstond terstond. "De tijd voor nakoming bepaald" is echter ruimer dan we in het voorgaande aannamen. Komt dus neer op het volgende:
Stroomschema:
tijd voor nakoming bepaald bij beding? Ja vordering opeisbaar wanneer tijd daar is, Nee afvragen of artikel 6:248 een tijd voor nakoming bepaalt. Zo ja vordering opeisbaar wanneer tijd daar is, zo nee terstond opeisbaar.
Bijna hetzelfde maar toch anders
Hoe het ook zij, Ronny had toch wel een punt. Ik denk dat we het nu volledig hebben verwoord zoals het is. |
|
