Jury-rechtsspraak
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Volgende  Laat alle berichten zien
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra
#136:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: zo 25 jun 2006 3:48
    —
Eva schreef:
@bona fides; Ik denk dat die indruk inderdaad alleen een indruk is, omdat hier misschien de laatste tijd wat vaker levenslang gegeven wordt. Volgens mij wordt in Spanje en andere Europese landen ook regelmatig levenslang gegeven (of 3 keer 128 jaar ofzo) en valt NL hier dus zeker niet in op.

In Spanje ben je met 384 jaar of 10x levenlang na 30 jaar wel gewoon weer vrij man (of vrouw).

Maar goed, het kan zeker waar zijn dat mijn indruk niet juist is. Wat ik wel weet is dat de cultuur van een land in ieder geval deels bepaalt wat voor rechtssysteem het beste is. In de VS wil men er niet aan dat de staat in zijn eentje beslist over het lot van een burger, en dan kun je gewoon niet om juryrechtspraak heen. In NL ligt dat inderdaad heel anders. Zolang 99% van de bevolking tegen juryrechtspraak is hoef je ook niet te vrezen dat het zal veranderen. En een andere reden: het zou gewoon veel te duur zijn. Toch vind ik niet dat het idee bij voorbaat zou moeten worden verworpen omdat het volstrekt ondeugdelijk zou zijn.
#137:  Auteur: LeChat BerichtGeplaatst: di 21 nov 2006 17:53
    —
Quote:
Advies: Voer geen lekenrechtspraak in
Burgers moeten niet worden betrokken bij de rechtspraak in Nederland. Tot die conclusie komt professor Theo de Roos (UvT), die in opdracht van Justitie een inventariserend onderzoek deed naar lekenrechtspraak in vijf EU-landen.
Hoewel er op zich geen principiële argumenten zijn tegen de invoering van lekenrechtspraak in Nederland, is lekenrechtspraak niet een instrument waarmee bereikt wordt dat opgelegde straffen beter beantwoorden aan de wens van de samenleving.
Mocht toch besloten worden tot invoering van enige vorm van lekenrechtspraak, dan leent het Duitse systeem zich daar nog het best voor. De Roos stelt echter dat de introductie van een dergelijk systeem noopt tot (te) drastische wijzigingen in het huidige strafprocesrecht.


Bron: Recht.nl Ik moet het advies nog lezen, maar het lijkt me erg interessant voor deze discussie (was inmiddels al een tijdje doodgebloed, maar toch Wink )
#138:  Auteur: Michèle BerichtGeplaatst: di 21 nov 2006 18:05
    —
Blijft toch weer een terugkerend onderwerp.
De VVD heeft daar een tijd geleden ook voor gepleit. Weet iemand of ze dat nog steeds voorstaan?
#139:  Auteur: Duch BerichtGeplaatst: di 21 nov 2006 18:37
    —
Ik weet niet of ze daar nog tijd voor hebben, nu ze vooral bezig zijn met mensen het land uit willen zetten. Puh

Ik geloof van wel, maar zeker weten doe ik dat niet.
#140:  Auteur: Michèle BerichtGeplaatst: di 21 nov 2006 18:41
    —
Ik ook niet. Heb net lopen rondneuzen op hun website maar er niks over gevonden. Boeit verder ook niet zo i.v.m. deze discussie.
#141:  Auteur: Gwenny BerichtGeplaatst: di 21 nov 2006 18:48
    —
Ik heb net even vluchtig het partijprogramma van de VVD doorgenomen en zo snel geen item inzake jury-rechtspraak gevonden. Vervolgens heb ik even met de zoekfunctie op hun site gezocht en ook niks relevants kunnen vinden.

Gwen

*Michele was me voor zie ik net Razz *
#142:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: wo 22 nov 2006 0:53
    —
De VVD pleitte voor lekenrechtspraak.
#143:  Auteur: Gwenny BerichtGeplaatst: wo 22 nov 2006 1:35
    —
Dat artikel dateerd van april 2005. De vraag is toch hoe de VVD op dit moment tegenover lekenrechtspraak staat?
#144:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: wo 22 nov 2006 1:50
    —
Gwenny schreef:
Dat artikel dateerd van april 2005. De vraag is toch hoe de VVD op dit moment tegenover lekenrechtspraak staat?

Pretendeer ik dan die vraag te beantwoorden? Ik wijs alleen op dat waar de VVD een tijd geleden voor heeft gepleit. Dat het uit april 2005 stamt en verder niet meer lijkt te zijn teruggekeerd zegt natuurlijk veel.
#145:  Auteur: Michèle BerichtGeplaatst: wo 22 nov 2006 9:55
    —
aha! Mooi, thank u Bona. De VVD heeft dus inderdaad gepleit voor lekenrechters.
Nou vraag ik me af of ze dat idee hebben laten varen, of er nu gewoon geen aandacht aan besteden maar er later weer op terug komen.
#146:  Auteur: Volento Deo BerichtGeplaatst: wo 22 nov 2006 11:21
    —
Ik denk dat dat zal liggen aan de samenstelling van de Tweede Kamer.
#147:  Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: wo 22 nov 2006 23:04
    —
Misschien heeft de VVD de laatste tijd gewacht op de uitkomst van het onderzoek dat door prof. Theo de Roos in opdracht van justitie is verricht (zie bovenstaand bericht van LeChat).
#148:  Auteur: Ilja BerichtGeplaatst: do 23 nov 2006 10:11
    —
Mede gelet op de verkiezingsuitslag van gisteren (Zoveel Wilders stemmers??? mijn god wat heeft die man de mensen goed in de maling genomen) lijkt lekenrechtspraak mij zeer ongewenst.

Als je auto kapot is breng je hem toch ook niet naar de slager?
#149:  Auteur: MiriamvL BerichtGeplaatst: do 23 nov 2006 17:44
    —
Ilja schreef:
Mede gelet op de verkiezingsuitslag van gisteren (Zoveel Wilders stemmers??? mijn god wat heeft die man de mensen goed in de maling genomen) lijkt lekenrechtspraak mij zeer ongewenst.

Als je auto kapot is breng je hem toch ook niet naar de slager?


Er was ook een mevrouw op tv die zij dat ze op Verdonk had gestemd Brick wall Ik ben ook tegen lekenrechtspraak, het is voor teveel mensen te moeilijk om objectief en genuanceerd te zijn...
#150:  Auteur: Michèle BerichtGeplaatst: vr 24 nov 2006 2:12
    —
Dat blijkt maar weer uit die 9 zetels die Wilders in de wacht heeft gesleept! Shocked

[elitair]
Moeten dìe mensen dan recht gaan spreken?!
[/elitair]
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Volgende  Laat alle berichten zien
Pagina 10 van 11

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl