Vraagje over de titel voor een boek.

[BartvandenHoogen]

Dankjewel voor je snelle reactie.
Ik heb intussen wat gegoogled en het blijkt dat haar advocaat inderdaad haar echtgenoot is... Dus dan is het nogal makkelijk proberen iemand anders (in dit geval mij) te imponeren.

Ik heb alleen geen rechtsbijstandsverzekering en vraag me af wat de evt. financiële consequenties van een kort geding kunnen zijn. Voor P.H. zijn er natuurlijk weinig risico's, als haar man zelf advacoot is . Ook vind ik het vreemd dat ik van hem nog gen bief gehad heb, alleen maar email berichten...

Ik twijfel echt of ik nu wel of niet de titel moet gaan veranderen. Ik heb natuurlijk sowieso een geweldige publiciteit aagetrokken nu blijkt dat de "deskundige" van The Secret zelf absoluut niet volgens The Secret werkt (dat leert namelijk dat er in alles overvloed is en dat je daarom niet moet wedijveren, maar scheppen. En dat je met positieve gedachten positiviteit aantrekt, en met negatieve energie negativiteit aantrekt). Ik denk daarom zelf ook niet dat de kansen groot zijn dat zij het kort geding zou winnen, maar ik stop liever mij energie/gedachten in positieve zaken. In tegenstelling tot al hetgeen Patty Harpenau in haar boek verkondigt, heb ik denk ik meer van The Secret geleerd als zij

Wél zou ik het da jammer vinden de al gedrukte boeken opnieuw te moeten laten drukken

Groeten,
Bart

Mod: bericht geanonimiseerd

[tikSimone]

Sluit me aan bij bona fides.

Voor het overige bijkt uit de door jou ondernomen acties duidelijk dat jij wel de laatste bent die inbreuk wil maken op een auteursrecht. En juist door die acties kun je aantonen dat je al een hele tijd bezig bent met jouw boek.

Als je dat wat je hier schrijft netjes aanvoert (bij een kort geding heb je niet persé advocaat nodig), dan lijkt het me best in orde komen.

Wacht overigens eerst maar af of dat kort geding wel daadwerkelijk wordt doorgezet. Als het allemaal zo spoedeisend is, dan lijkt het mij in elk geval toe dat zo'n advocaat niet de tijd neemt voor uitgebreide emailcorrespondentie.

Moest verder lachen om je opmerking over je opmerkingen over overvloed en wedijveren. Kan denk ik in een procedure geen kwaad om daarover ook even fijntjes een opmerking te maken
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[BartvandenHoogen]

Al dat gedoe begon net de dag voordat ik vertrok voor een seminar cruise van de belangrijkste leraren van The Secret langs de Mexicaanse Rivièra. Omdat ik niet binnen de gestelde tijd had gereageerd zou de dagvaardiging worden uitgeschreven. Hoewel [advocaat] dus al wist dát ik niet kon reageren omdat ik op zee geen internetverbinding had.

Ik mailde daarom: "Niet omdat ik geloof dat een rechter u in het gelijk zal stellen, maar omdat ik geloof in overvloed voor iedereen en succes door creatie i.p.v. wedijveren - en het aantrekken van datgene waarop we ons focussen (The Secret, weet u wel...), heb ik in overleg met [uitgever] besloten de uitgave op te schorten tot nader order, en me te bezinnen over een wijziging in de titel. Na de 21e ben ik weer in Nederland terug en zal dan op korte termijn contact hierover opnemen."

In de email daarna kijg ik van hem tot de 23e de tijd om de sites aan te passen.

Het lastige is dat de clusteruitgeverij die het boekje zou verspreiden geen risico durft te nemen en dus afwacht wat er gebeurt alvorens tot verspreiding over te gaan.

Ik kon op internet niet vinden hoe een kort geding nu pecies werkt. Als ik geen advocaat nodig heb, betekety dat dat ik me gewoon schriftelijk kan verweren? Of moet ik gewoon zorgen dat ik m'n verweer op schrift heb en het dan in de rechtszaal voorlezen ofzo? Ik heb geen idee...
Wa zouden de kosten zijn als de rechter evt. toch Patty Harpenau in het gelijk zou stellen?

In m'n eerste email bericht heb ik overigens al aangegeven best in overweging willen te nemen bij een volgende druk de titel aan te passen (ben er natuurlijk zelf ook niet zo happy mee dat we allebei op een titel zijn uitgekomen die op elkaar lijkt), maar nu gewoon de eerste druk te willen verspreiden. En toen begonnen de emails met dreigementen...

mod: bericht geanonimiseerd...

[bona fides]

[BartvandenHoogen]

Heb je een suggestie? Heb namelijk geen idee waar ik moet zoeken voor een advocat op het gebied van auteursrecht...

[tikSimone]

Dat advies over de duurste advocaat zou ik maar niet klakkeloos opvolgen. De kosten voor de werkzaamheden worden in procedures namelijk vergoed op basis van een soort puntensysteem, dat de werkelijke kosten echt niet hoeft te dekken. Bij mijn weten geldt dit systeem ook voor de kort geding procedure.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

[tikSimone]

Discriminatie!!! Wat is daarvoor dan de objectieve reden die dat rechtvaardigt?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Arnoud Engelfriet]

Dat moest van Europa!

Zie artikel 1019h Rv, implementatie van artikel 14 van de [url=http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0048R(01):nl:HTML]Handhavingsrichtlijn[/url]:

[tikSimone]

Maar als dat zo is (en daar wil ik je op grond van de bron best in geloven), waarom is dat dan niet in alle gevallen zo?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Arnoud Engelfriet]

Omdat het in een Richtlijn over handhaving van IE-rechten stond, en "dit dus moest van Europa"?

Omdat IE zo specialistisch is dat het andere juristen niet is opgevallen, zodat niemand er een punt van heeft gemaakt?

Arnoud

[bona fides]

En omdat de wetgever er vooralsnog niet aan wil om dit over de gehele linie zo te regelen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Arnoud Engelfriet]

Nou ja ok maar waarom wil die wetgever er niet aan dan? In de MvT van de implementatiewet stond er niets over namelijk. En de artikelen die dit onderwerp noemen, bespreken het vanuit een IE-perspectief.

Arnoud

[BartvandenHoogen]

uhhh... wat zijn IE-zaken? Is dat een afkorting voor Kort Geding?

[komodo]