|
|
| Auteur |
Bericht |
Taeke4
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HZu
Studieomgeving (MA): HG
Berichten: 1
|
 Geplaatst: do 21 okt 2010 16:20 Onderwerp: |
   |
|
| Quote: | | Had eerst het idee dat dit zich in een studentenhuis afspeelt maar daar ben ik niet meer zo zeker van |
Het speelde wel degelijk in ons studentenhuis af. De jongen die het gedaan heeft is 24 jaar. Inmiddels is hij op vrije voeten en wacht zijn veroordeling af....had ie maar geen kinderporno moeten downloaden..
Trouwens ik heb vandaag gelezen dat in Utrecht een huiszoeking is gedaan, omdat men een 69-jarige man verdenkt van het downloaden van kinderporno en het hebben van illegaal vuurwerk. De politie is gewoon zijn huis ingegaan zonder dat de 69-jarige man thuis was!! Dat mag toch niet; zomaar huiszoeking doen zonder dat die 69-jarige man thuis is??? Verzegelen ze het huis daarna ook??? Anders kan iedereen zijn huis binnen!!! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 21 okt 2010 17:19 Onderwerp: |
|
|
huiszoekingsbevel, slotenmaker.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Helvoet2010
Gast
|
| Geplaatst: do 21 okt 2010 19:38 Onderwerp: |
|
|
| Zal voor zon oude man nou ook niet direct gezond zijn,hartaanvalletje of zo binnen afzienbare tijd,alleen dat al maakt het van belang dat hij dat niet doet. |
|
|
|
|
|
Helvoet2010
Gast
|
| Geplaatst: do 21 okt 2010 20:04 Onderwerp: |
|
|
Zoals ik al zei,zal een advocaat in een goede bui weinig overlaten van een dergelijk feit met alle huidige criteria omtrent dergelijk content,en het er uiteindelijk op neer zal komen of de Politie cq overheid een ieder zal gaan proberen op te sporen en ter zitting te brengen voor het content,lijkt mij onbegonnen werk en slechts uit verveling dat hier naar gespeurd wordt.
Lijkt mij eerder noodzaak dat verspreiders van dergelijk content die zelf dergelijk content vervaardigen en daarbij slachtoffers maken opgespoort moeten worden,anderzins lijkt het mij raadzamer om bepaalde up en download mogelijkheden te beperken door deze te blokkeren zoals Gnutella alwaar dergelijk content open en bloot voor het oprapen ligt.
Shareaza/Limewire/Ares/Emule en ga zo maar door.
Om van dergelijk content geen notie te hoefen hebben is het beter om programmas als Uttorent of Bittorent te gebruiken en dan te downloaden van Torrentsites als The Pirate Bay of Mininova of Seedpeer of dergelijken welke allen vrijwel dergelijk content als kinderporno weren.
Anderzins vind ik dat net als het legaliseren van softdrugs etc blowen is toegestaan terwijl je er in America voor de bak ingaat normen en waarden enigzins een duidelijkheid moeten betreffen zoals je zelf zegt het is wel degelijk strafbaar,jij zegt dat 10.000 anderen hebben daar geen notie van of vragen zich dit stellig af,zou voor iedere internetter duidelijk moeten zijn maar goed zo ver rijkt zelfs de sterke arm niet,en mede nogmaals terug te komen op het afhakken van hoofden,liqiudaties online elk ander content wat als buitensporig mag worden opgevat zou ook normen en waarden moeten kennen,weet nog de tijd met www.rotten.com
En mensen die daar puur op kicken,wat is dan de grens ????.
Opdat het ergens gewoon mareel gezien niet spoort wil niet zeggen dat je daar ook grip op hebt of krijgt.
In ieder geval blijft het een feit dat jij de bewuste cd hebt bekeken en je je gewaar bent geworden van het content,ben je op zich ook strafbaar ondanks het feit dat je de aangever bent,de witte poedervlek was nog van je neus af te lezen om het zo maar te zeggen,of het voor de persoon in kwestie echt veel zwaarder als dat zal uitvallen betwijfel ik. |
|
|
|
|
|
ouwe sloeber
Leeftijd: 52
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 342
|
| Geplaatst: vr 22 okt 2010 23:36 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | Tegenwoordig kun je met de nieuwste Shareaza uitvoering al previews zien op het downloadbare,tik jij iets in als preteen of young of anderzins steekwoorden die het content childsporn met zich mee kunnen dragen heb jij alvast een previeuw in de lijst met jou zoekresultaten en daarmee in miniatuurbeeld al beelden bekeken met childsporn,in dat opzicht vind ik het dan ook niet de downloader die strafbaar is maar de aanbieder,in dit opzicht gnutella en diverse aanbieders.
|
TS heeft hier duidelijk gemaakt dat het niet om het per ongeluk aanklikken ging van iets met kinderporno. Het stond op een cd, dan ben je toch bewust bezig? Bovendien heeft TS in één van zijn eerdere posts in deze draad verteld dat de 'dader' niet ontkent. |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: za 23 okt 2010 11:33 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | huiszoekingsbevel, slotenmaker. |
Deuren worden door de politie regelmatig opengebroken en daarna vind er wat knip- en plakwerk plaats aan het versplinterde kozijn.
Daar heeft een slotenmaker dus zo goed als geen werk.
Tenminste zo ging dat bij mij altijd.
Maarja het zou kunnen zijn dat dat in betere wijken niet voorkwam 
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
theod
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 728
|
| Geplaatst: za 23 okt 2010 12:09 Onderwerp: |
|
|
| Helvoet2010 schreef: | | Slachtoffer,opdat hier gesproken wordt over slachtoffer etc echter zal daarin eerst bekeken moeten worden waar dat delict onder Nederlandse justitiele termen plaatsvond alleer er direct gesproken mag of kan worden van een slachtoffer,gelet op het feit dat steeds meer landen meegaan in de anticipatie met pedofilie zoals sextourisme naar Azie etc ik het wel vind dat ook daar slachtoffer zijn van sexueel misbruik en dat de straffen erop steeds beter worden,een kind kun je niet ongestraft verkrachten simpel zat maar dat zijn daders |
Een kind waarmee seksuele handelingen worden verricht is slachtoffer, is het niet lichamelijk dan is het wel psychisch.
Een kind onder de 14 jaar met seksuele nijgingen is niet normaal, daar is iets mis mee.
| HenkR schreef: |
Die kinderen hadden er geen weet van dat iemand die misschien alleen wat in de war was filmpjes had gekeken dus het gedrag van de downloadende man heeft geen invloed op het verdere leven van de kinderen die op die filmpjes te zien waren.
Sterker nog, als het een openbare rechtzaak zou worden, kunnen de kinderen dat aan de weet komen dus zou het hun verdere leven kunnen beïnvloeden. Volgens jou dus een reden om het juist niet voor te laten komen.
|
| Helvoet2010 schreef: | | maar dat zijn daders,over het contect wat op internet wordt aangeboden mogen niet deze zelfde regels gelden,en op het moment dat jij kinderporno download ben jij geen geweldplegers of childmolester. |
Dat zie ik een klein beetje anders.
Je bent dan wel niet fysiek dader maar door een markt voor te scheppen en het te bekijken ben je medeverantwoordelijk voor de gang van zaken. |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: za 23 okt 2010 12:49 Onderwerp: |
|
|
| theod schreef: | | Een kind onder de 14 jaar met seksuele nijgingen is niet normaal, daar is iets mis mee. |
Los van het feit dat het overgrote deel van Nederland en haar wetenschappers het in dat opzicht niet met je eens is, wil ik voor jou en ten overvloede best bekennen dat ik vanaf m'n 10e masturbeer en toen ook al zin had om aan mooie borsten te likken (en nog wel meer fraais) en ik ga speciaal voor jou even op het standpunt staan dat er toen nog niks 'mis' met mij was omdat niemand iets aan mij vond mankeren.
Het is niet aardig van jou om te zeggen dat er toch iets aan mij mankeerde. En dat nog wel terwijl niemand -ik incluis- dat doorhad.
Het is 'neigingen' trouwens.
| theod schreef: | | HenkR schreef: | Die kinderen hadden er geen weet van dat iemand die misschien alleen wat in de war was filmpjes had gekeken dus het gedrag van de downloadende man heeft geen invloed op het verdere leven van de kinderen die op die filmpjes te zien waren.
Sterker nog, als het een openbare rechtzaak zou worden, kunnen de kinderen dat aan de weet komen dus zou het hun verdere leven kunnen beïnvloeden. Volgens jou dus een reden om het juist niet voor te laten komen. |
Dat zie ik een klein beetje anders.
Je bent dan wel niet fysiek dader maar door een markt voor te scheppen en het te bekijken ben je medeverantwoordelijk voor de gang van zaken. |
Daar heb je wel een punt. Een kardinaal punt zelfs.
Maar dan -gelet op het door jou geciteerde- enkel op het punt van medeverantwoordelijkheid voor een markt van gratis kinderporno.
Overigens had ik het daar -in het door jou geciteerde- niet over.
Meer overigens laat jouw punt mijn door jou geciteerde punt in volle erectie overeindstaan.
| theod schreef: | | Een kind waarmee seksuele handelingen worden verricht is slachtoffer, is het niet lichamelijk dan is het wel psychisch. |
Maar ook participant.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
Helvoet2010
Gast
|
| Geplaatst: ma 01 nov 2010 13:59 Onderwerp: |
|
|
Het begint nu toch wel op mijn lachspieren te werken dit topic.
Vorige antwoorden waren mischien wat buitensporig,maar blijf erbij internet is mede om te downloaden gewoonte van de mens om dat ook te doen,Nederland heeft miljoenen verschillende personen met verschillende karakters en ideologen,dat fout content vrij is te raadplegen ligt dan ook niet aan deze miljoenen gebruikers maar aan de aanwezigheid ervan,of je dat nou download of op cd zet of anderzins er iets mee doet,kon ook zijn dat ie de foto,s wou gaan bewerken en het schadelijke ervan te blinderen en vervolgens terug te zetten op internet,maar goed hypotese.
Normen en waarden. |
|
|
|
|
|
|
|
