|
|
| Auteur |
Bericht |
Taeke
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: ma 11 okt 2010 15:31 Onderwerp: Kinderporno gevonden in studentenhuis |
   |
|
Hallo,
Mijn naam is Taeke en ik woon in Lelystad op kamers. Ik heb gisteren een CD van de buurman gekregen(een gebrande CD) en daarop stond kinderporno(5 filmpjes)...ik schrok me een ongeluk en vertelde dat aan mijn medebewoners(6 andere mensen).
1)Wat moet ik doen? Aangifte? Straks ben ik de boeman....
2) Wat zouden de consequenties voor hem zijn bij Directwonen(waar hij de studentenkamer huurt?)
3) Moet hij daar dan weg en mag hij verder een ander huis huren bij Direct wonen(daar heeft hij deze kamer gevonden) of moet hij via kamernet.nl of een andere instantie iets gaan zoeken? Ik vind het walgelijk wat hij gedaan heeft.
4 )Of kan hij beter bij ons blijven wonen en maar doen of er niets gebeurd is? |
|
|
|
|
 |
BG
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134
|
| Geplaatst: ma 11 okt 2010 15:39 Onderwerp: Re: Kinderporno gevonden in studentenhuis |
|
|
| Taeke schreef: | | 1)Wat moet ik doen? Aangifte? Straks ben ik de boeman.... |
Dat is een eigen afweging die jij moet maken.
| Taeke schreef: | 2) Wat zouden de consequenties voor hem zijn bij Directwonen(waar hij de studentenkamer huurt?)
3) Moet hij daar dan weg en mag hij verder een ander huis huren bij Direct wonen(daar heeft hij deze kamer gevonden) of moet hij via kamernet.nl of een andere instantie iets gaan zoeken? Ik vind het walgelijk wat hij gedaan heeft.
4 )Of kan hij beter bij ons blijven wonen en maar doen of er niets gebeurd is? |
De kamerverhuurder heeft daar naar mijn idee niets mee te maken, tenzij die porno in dat huis is opgenomen.
_________________
Mine! |
|
|
|
|
|
Taeke
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: ma 11 okt 2010 15:44 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | De kamerverhuurder heeft daar naar mijn idee niets mee te maken, tenzij die porno in dat huis is opgenomen |
Dus hij kan zo weer ongestraft via Directwonen(waar hij deze kamer van heeft verhuurd) weer een kamer huren? Wordt dat niet verboden door Directwonen(wegens besproken gedrag)??
Hij zei dat hij de kinderporno niet zelf heeft gemaakt, maar heeft gedownload via het peer-to-peer-programma EMule. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 11 okt 2010 15:57 Onderwerp: |
|
|
Vervang "bezit van kinderporno" door "stelen van een fiets". Wat heeft Direct Wonen met het stelen van een fiets te maken?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Furr
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 208
|
| Geplaatst: ma 11 okt 2010 16:36 Onderwerp: |
|
|
| Idd het gaat om dat feit... niet om die kamer. Ik krijg zon idee dat je hem graag weg wilt hebben daar? |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: ma 11 okt 2010 18:03 Onderwerp: |
|
|
De paniek kan ik me voorstellen, het is ook niet niks.
Maar gelijk aangifte doen is wel een erg zwaar middel.
Zou je (of jullie allemaal) niet eerst een gesprekje met hem aan kunnen knopen om te vragen wat hij ermee voor had? Dan kun je waarschijnlijk ook beter een inschatting maken of hij daadwerkelijk een gevaar is voor anderen.
Daarna kun je (jullie) denk ik prima een besluit maken om wel of geen aangifte te doen.
Succes 
ps: waarom leende hij je die cd eigenlijk?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
Taeke2
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): JHAF
Berichten: 1
|
| Geplaatst: do 14 okt 2010 9:33 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | ps: waarom leende hij je die cd eigenlijk? |
Nou, hij had een CD gebrand voor mij als cadeau; echter, hij gaf de verkeerde gebrande CD aan mij(de CD met kinderporno erop).
Inmiddels hebben we in goed overleg toch aangifte tegen hem gedaan.
Maar wel aangifte, om hem te helpen. We veroordelen hem niet!!!
Hij gaat ook verhuizen op onze aanraden. Want tsja, iemand die kinderporno gedownload heeft hoort niet in ons studentenhuis thuis!!
Hij gaat zich aanmelden bij de forensische psychiatrische polikiniek "Kairos". Zo kan hij hulp krijgen voor zijn problematiek. Hij is geen pedo, maar zocht als uitlaatklep zijn grenzen op en zodoende dus kinderporno. Hij is verder een beste jongen, maar dit kon in onze optiek echt niet door de beugel. Zijn familie hebben we niet ingelicht. Het blijft beprekt tot in onze studentenhuis.
Ik hoop voor hem dat hij goed geholpen wordt!!! Het is een aardige jongen... |
|
|
|
|
|
ouwe sloeber
Leeftijd: 52
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Berichten: 342
|
| Geplaatst: do 14 okt 2010 10:00 Onderwerp: |
|
|
Ik denk dat je het goed hebt gedaan.
Mensen die kinderporno in stand houden door het te downloaden zijn ......nou ja. Ik denk dan vooral aan die kinderen die waarschijnlijk nooit meer onbezorgd in het leven staan (als het al stopt) en niet aan die aardige beste jongen die het ook niet kwaad bedoelt.
Ga dan sporten als uitlaatklep, of kijk porno voor volwassenen.
Nogmaals, mijn mening is dat je dit niet netter had kunnen oplossen. |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: do 14 okt 2010 14:43 Onderwerp: |
|
|
| ouwe sloeber schreef: | | Nogmaals, mijn mening is dat je dit niet netter had kunnen oplossen. |
Nou ja, dat van de hulpverlening is erg ok maar het was misschien beter geweest zonder de aangifte. Dat kan onbedoelde nadelen hebben voor z'n verdere carrière.
En het uit het huis sturen tja, ik snap het wel.
Maar of dat het beste is?
Als hij was gebleven was er wat sociale contrôle geweest.
Op de plek waar hij straks terechtkomt weten ze van niks en kan hij zonder vragen z'n gang weer gaan.
Maar toch wel netjes opgelost, kon slechter.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
ouwe sloeber
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 342
|
| Geplaatst: do 14 okt 2010 15:02 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Dat kan onbedoelde nadelen hebben voor z'n verdere carrière. |
Nu gaan we misschien te ver voor dit forum. Ik ben het niet met je eens dat hij beter geen aangifte had moeten doen. Alles wat met geweld te maken heeft moet door een rechter worden beoordeeld. Kinderverkrachting is m.i. één van de ergst denkbare vormen van geweld. Bij deze knul gaat het alleen om zijn carriere, maar wat over het verdere leven van die kinderen? Dat lijkt mij belangrijker dan de carriere van zo'n jongen die zijn leven wél in eigen hand heeft/had. De kinderen zijn slachtoffer, de man die kinderporno bekijkt niet. |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 56
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: do 14 okt 2010 15:51 Onderwerp: |
|
|
| ouwe sloeber schreef: | | Alles wat met geweld te maken heeft moet door een rechter worden beoordeeld. Bij deze knul gaat het alleen om zijn carriere, maar wat over het verdere leven van die kinderen? |
Dat alles wat met geweld te maken heeft door een rechter moet worden beoordeeld, ben ik niet met je eens.
Ik sta op het standpunt dat de rechter er pas aan te pas moet komen als mensen ergens onderling niet uitkomen.
Ook al is het strafrecht daar niet echt op ingericht.
Die kinderen hadden er geen weet van dat iemand die misschien alleen wat in de war was filmpjes had gekeken dus het gedrag van de downloadende man heeft geen invloed op het verdere leven van de kinderen die op die filmpjes te zien waren.
Sterker nog, als het een openbare rechtzaak zou worden, kunnen de kinderen dat aan de weet komen dus zou het hun verdere leven kunnen beïnvloeden. Volgens jou dus een reden om het juist niet voor te laten komen.
De carrière en verdere levensloop van de downloadende man is belangrijk voor iedereen, een punt om rekening mee te houden.
Ook is het belangrijk hoe de downloadende man uit de therapie komt want de maatschappij moet het nog jaren met hem doen. Straf kan daarbij een goede rol spelen maar kan ook kwaad doen. Daar hebben wij zo geen zicht op in dit geval.
Had eerst het idee dat dit zich in een studentenhuis afspeelt maar daar ben ik niet meer zo zeker van.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
Helvoet2010
Gast
|
| Geplaatst: wo 20 okt 2010 16:43 Onderwerp: |
|
|
Tegenwoordig kun je met de nieuwste Shareaza uitvoering al previews zien op het downloadbare,tik jij iets in als preteen of young of anderzins steekwoorden die het content childsporn met zich mee kunnen dragen heb jij alvast een previeuw in de lijst met jou zoekresultaten en daarmee in miniatuurbeeld al beelden bekeken met childsporn,in dat opzicht vind ik het dan ook niet de downloader die strafbaar is maar de aanbieder,in dit opzicht gnutella en diverse aanbieders.
Ook is het in dat opzicht altijd nog zoiets van internet is virtueel,vele en vele contenten zijn hierop terug te vinden,filmpjes met onthoofdingen ,afgezaagte ledematen etc etc dat mag wel omdat dat het menselijke brein niet zou kunnen schaden.
Ook bestaat het feit dat in dit opzicht de aangeboden cd of dvd niet afkomstig hoeft te zijn van de aanbieder,zelf niet bewust is geweest van het content,echter redelijkerwijs is te vermoeden.
Zoals de verhalen toendertijd bestonden over het feit dat er in tbs klinieken kinderporno was gevonden op cd,s is het in dat opzicht jammerlijk maar ook daar zijn geen strafrechtelijke stappen ondernomen slechts de integriteit van inrichtingen aangescherpt.
Ook lijkt het mij dat een groot percentage van de bevolking nieuwsgierig is naar dit content opdat elke intensiefe gebruiker van internet wel eens te zien of te horen of te beleven heeft op internet dat de relevantie van boos opzet niet meer aanwezig kan en mag zijn inzake het eindeloze aanbod van dergelijk content.
Zelfs een specifiek liedje op mp3 zonder daarbij het content muziek aan te vinken maar een algemeen zoekonderwerp in alle categorieen leid al tot dit omstreden content,de 1 niet de ander wel,half Nederland gaan veroordelen voor dergelijk content lijkt mij zwaar misplaatst en onterecht.
Doelbewuste downloads met betrekking tot pedofilie lijkt mij dan ook niet direct strafbaar inzake het feit dat de geest van deze persoon is geintimideerd op zon wijze dat deze daarvoor geen specifieke bronnen hoefde te raadplegen.
Ook kun je dat niet vergelijken met een cokedeal waar de aanbieder FBI blijkt te zijn.
Ook kun je niet voorkomen dat dergelijk content bekeken wordt zolang dit aanbod blijft.
Upc Kpn etc etc kinderpornofilters,zijn achterhaald ook u surfed op internet naar pornografisch genot ongeacht uw vraag wordt u doorgelinked naar pornosites met content wat is te vergelijken met kinderporno of het vermoeden ertoe,ga maar een avond intensief zoeken op young en barely legal etc etc dan kom je vanzelf op die sites ongeacht de filters deze werken slechts een enkele keer op sites gezien de aanbieders steeds andere urls gebruiken en agresief popupgedrag gebruiken.
Al met al zou dit qua advocatuur al snel worden onderuit gehaald ongeacht het feit wat justitie er van vind. |
|
|
|
|
|
Helvoet2010
Gast
|
| Geplaatst: wo 20 okt 2010 17:22 Onderwerp: |
|
|
Mede lijkt het mij dat in landen waar kinderpornografie niet als een halsmisdaad gelden ons gezever uiterst bizar,dat het content wereldwijd is en niet enkelt Nederland betreft waarbij slachtoffers in een geheel andere categorie gelden,Rusland is er 1 van,dat doen ze dus in rusland.
Wat hier dan al een strafbaar feit,echter vind ik dat als dat op internet stat niet aangerekend hoeft te worden als een Nederlands Slachtoffer,opdat hier gesproken wordt over slachtoffer etc echter zal daarin eerst bekeken moeten worden waar dat delict onder Nederlandse justitiele termen plaatsvond alleer er direct gesproken mag of kan worden van een slachtoffer,gelet op het feit dat steeds meer landen meegaan in de anticipatie met pedofilie zoals sextourisme naar Azie etc ik het wel vind dat ook daar slachtoffer zijn van sexueel misbruik en dat de straffen erop steeds beter worden,een kind kun je niet ongestraft verkrachten simpel zat maar dat zijn daders,over het contect wat op internet wordt aangeboden mogen niet deze zelfde regels gelden,en op het moment dat jij kinderporno download ben jij geen geweldplegers of childmolester. |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: wo 20 okt 2010 19:30 Onderwerp: |
|
|
| Helvoet2010 schreef: | | Wat hier dan al een strafbaar feit,echter vind ik dat als dat op internet stat niet aangerekend hoeft te worden als een Nederlands Slachtoffer,opdat hier gesproken wordt over slachtoffer etc echter zal daarin eerst bekeken moeten worden waar dat delict onder Nederlandse justitiele termen plaatsvond alleer er direct gesproken mag of kan worden van een slachtoffer,gelet op het feit dat steeds meer landen meegaan in de anticipatie met pedofilie zoals sextourisme naar Azie etc ik het wel vind dat ook daar slachtoffer zijn van sexueel misbruik en dat de straffen erop steeds beter worden,een kind kun je niet ongestraft verkrachten simpel zat maar dat zijn daders,over het contect wat op internet wordt aangeboden mogen niet deze zelfde regels gelden,en op het moment dat jij kinderporno download ben jij geen geweldplegers of childmolester. |
Ik weet niet hoe je het zelf ziet, maar je interpunctie zegt dat dit één zin is. Ik kan er geen pap van maken.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
Helvoet2010
Gast
|
| Geplaatst: wo 20 okt 2010 22:14 Onderwerp: |
|
|
Klopt had wat bier op haha,ongeacht hetgeen ik zei.
Zat nog in mijn hoofd met het Wilders proces en Bram Moszkowicz.
Alleen vergeten het woord Expliciet er nog ergens tussen tre proppen.
Hihihi. |
|
|
|
|
|
|
|
