Kent Australie ook een soort art.94 (GW) ?

[Aservire]

In Nederland kennen we een art.94 uit de grondwet die aangeeft dat Internationale verdragen prevaleren boven nationale wetgeving.

Heeft Australie een soort van Mensenrechten Verdrag ondertekend en kent de Australische wetgeving ook die uitzondering op de nationale wetgeving dat het Mensenrechtenverdrag prevaleert boven de nationale Australische wetgeving ?

Graag het ertikel en de bijbehorende wettekst.

Met dank.

[bona fides]

Nee, zegt althans Wikipedia:

[Aservire]

Dank je wel Bf voor deze reactie.

Maar is International Law hetzelfde als een
internationaal treaty ?

[Arnoud Engelfriet]

Nee. De Engelse term "international law" betekent "het internationale recht" in het algemeen. Een treaty is een verdrag, een concrete afspraak tussen twee staten.

[Aservire]

Oke dank je wel Arnoud Engelfriet.
We zoeken dus verder.

Maar BTW dit is wel een interessante.
Onderwerp 2. Wat nu als een land niet meewilt doen met die International Law (niet erkend). Komt dan de VN dat land met geweld dwingen ?

Zoals je als ongehorige burger ook gewapend tot inzicht gebracht wordt door de Staat (zoals ik heb begrepen)

[bona fides]

Een verdrag of treaty maakt deel uit van het internationaal recht. Een verdragsbepaling is een "internationale rule".

Art. 94 Gw zegt dat een ieder verbindende verdragsbepalingen rechtstreeks doorwerken. In Australië heeft zo'n bepaling blijkens Wikipedia pas effect in de nationale rechtsorde na omzetting van die verdragsbepaling door middel van een "deliberate law-making act by the proper law-making authority".

[Aservire]