Aansprakelijkheid hond

[artume]

Beste mensen,

Ik hoop dat iemand mij kan helpen met de volgende casus.

Een gezin gaat op vakantie en brengen hun hond naar een pension.
De hond ontsnapt en wordt 's nachts aangereden op een provinciale weg.
De hond overleeft het niet en de automobilist heeft flinke schade aan zijn auto.

Nu is mijn vraag; wie is er aansprakelijk voor de schade aan de auto?
Is dat de eigenaar van de hond ogv art. 6.179 BW? En zo ja, kan de eigenaar van de hond de schade op het pension verhalen? Op grond waarvan?

Misschien redeneer ik helemaal verkeerd hoor, maar dat hoor ik dan graag!
_________________
~ And Justice For All ~

[DENNIS79]

Het wordt mij niet duidelijk of dit een fictieve (huiswerk) casus is, of een daadwerkelijke situatie.

In beginsel heeft eenieder zijn eigen schade te dragen, tenzij een ander daarvoor verantwoordelijk is. Op basis van dit summiere verhaal ben ik niet geneigd te zeggen dat er op de eigenaar van de hond enige aansprakelijkheid rust.

De hond heeft geen schade aangericht... hij is aangereden, en heeft zelf de ultieme schade (de dood) moeten lijden.
_________________
"Nusquam est, qui ubique est"

[Thessa]

wat staat er in de overeenkomst met het pension waar de hond verbleef? Is daar iets overgezegd?

Het zou ook wel eens heel goed onder zaakswaarneming kunnen vallen. Het pension nam de zaak/hond immers waar voor de eigenaar.

[pacta sunt servanda]

[bona fides]

[bona fides]

[DENNIS79]

[artume]

Bedankt voor jullie reacties.

Het gaat om een situatie die werkelijk is voorgevallen. Deze casus gebruik ik nu als onderwerp voor een moduleopdracht. Ik wil alleen niet starten met een verkeerde insteek, vandaar dat ik jullie om feedback vraag.

Ik zal de situatie nog eens duidelijk(er) schetsen.

Op donderdag wordt een hond door zijn eigenaar naar een pension gebracht. E.e.a. o.g.v. een mondelinge ovk. Het pension heeft geen algemene voorwaarden, maar staat wel ingeschreven in de Kvk.

De hond zou op de eerstvolgende zondagmorgen weer worden opgehaald. Toen de eigenaar van de hond op zondagmorgen kwam om de hond te halen, bleek de hond de avond ervoor te zijn ontsnapt (waarschijnlijk is de kennel niet goed afgeloten o.i.d, maar dat is pure speculatie). Wat er werkelijk gebeurd is die avond, valt niet te achterhalen. De medewerker van het pension was nogal aangedaan en heeft daardoor verschillende verhalen verteld, om deze verhalen vervolgens weer in te trekken en/of te wijzigen. Een en al onduidelijkheid dus.

De eigenaar van de hond heeft de hond tot in de verre omtrek gezocht en geroepen in de hoop dat deze wel weer terecht zou komen.
Op zondagmiddag kreeg de eigenaar van de hond een telefoontje van de dierenambulance dat de hond (->gechipt) dood langs een provinciale weg lag. Naar aanleiding van een binnengekomen melding van de politie van de aanrijder, bleek de hond in de nacht van zaterdag op zondag te zijn doodgereden, waarbij de aanrijder flinke schade aan zijn auto heeft opgelopen.


Wat zijn nu de belangrijke factoren om, in een situatie als deze, te bepalen wie er aansprakelijk is voor de schade die is ontstaan doordat de hond per ongeluk op een autoweg is terechtgekomen?
_________________
~ And Justice For All ~

[bona fides]

[cia76]

De eigenaar van de auto waar schade aan is kan m.i. de hondeneigenaar aanspreken voor de schade op grond van 6:179 BW, maar hij kan er ook voor kiezen het pension aan te spreken op grond van 6:162 BW.

In de onderlinge verhouding tussen de hondeneigenaar en het pension kan de hondenbezitter het pension aanspreken op grond van 6:74, zowel voor de dode hond als voor de eventuele aansprakelijkstelling die de automobilist doet richting de eigenaar.

Noot: ik ben alleen niet zeker of de eigenaar nog steeds als bezitter moet worden aangemerkt in de zin van 6:179 BW als hij zijn hond ondergebracht heeft in een pension. Als dit niet zo is ben ik benieuwd of het pension dan als bezitter moet worden aangemerkt voor die periode zodat het pension ook ingevolge artikel 6:179 aansprakelijk is jegens de automobilist.

[bona fides]

[cia76]

[bona fides]

[cia76]

[bona fides]

Voor de volledigheid: een beroep van de eigenaar/bezitter op art. 6:181 BW zou hier falen omdat de hond door het pension niet wordt gebruikt in de uitoefening van een bedrijf. Zie bijv. de conclusie bij HR 1 april 2011, LJN BP1475: