|
Auteur |
Bericht |
Kw4rk
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 5
|
Geplaatst: za 02 apr 2005 21:17 Onderwerp: |
|
|
Wat mij betreft waren er twee vragen waar je zelfs met het boek ernaast nog over kon twijfelen, omdat je keuze tussen twee mogelijk correcte alternatieven afhing van je interpretatie van de info uit de casus.
Het antwoord op je vraag hangt dan af van de vraag:
1 Mag je deze koop als achteraf bekrachtigd beschouwen?
2 Mag je dit beschouwen als een geldige stipulatie?
En dus niet van je beheersing van de stof.
Bij de andere vragen zou je bij totale beheersing van de stof geen problemen hebben. De slechtste vraag in deze categorie vond ik nog die vraag waar je moest weten of locale wetgeving boven gewoonterecht ging. Dit bleek alleen uit een of ander wazig figuur.
Die ene goedgerekende vraag staat dus bij mij met stip op een, maar bij die andere vraag zie ik echt uberhaupt het probleem niet. Misschien kan iemand het me uitleggen? Misschien dat veel mensen hem fout hadden of erover hebben lopen janken op Teletop, maar ik zie geen objectieve reden voor schrappen, nu er met de vraag op zich niets mis lijkt .
Zelf zou ik dus voor een van die andere bovengenoemde vragen hebben gekozen. _________________ Noem JIJ jezelf een strafpleiter?!? |
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 2826
|
Geplaatst: zo 03 apr 2005 16:50 Onderwerp: |
|
|
Jasper schreef: | Doet me denken aan die vraag op Teletop over het 2e tussententamen van strafrecht. Vraag 1,5 en 6 waren al goed gerekend, toen kwam hij of zij met de opmerking of er rekening mee kon worden gehouden dat hij of zij al dr tijd had besteed aan het beantwoorden van juist die vragen en of daar rekening mee kon worden gehouden |
Sommige mensen gaan echt te ver... Ook een klassieker was die persoon die vroeg of hij/zij ook de 40 punten voor straf tt2 kreeg hoewel ze het niet ingeleverd had omdat ze de toets veel te moeilijk vond... Nou ja, misschien ook wel een goede eigenschap voor een advocaat, om zo te pushen _________________ If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
Gentleman
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 62
|
Geplaatst: di 05 apr 2005 12:44 Onderwerp: |
|
|
cijfers staan al op u-twist ik had een 7 _________________ ai |
|
|
|
|
Jasper
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 132
|
Geplaatst: di 05 apr 2005 12:55 Onderwerp: |
|
|
een 6... ben ik blij mee... |
|
|
|
|
MiriamvL
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 2826
|
Geplaatst: di 05 apr 2005 13:33 Onderwerp: |
|
|
Ik heb ook een 6... beetje mixed feelings... ben blij dat ik het gehaald heb, maar vind een 6 toch wat aan de lage kant... Maar ja, eigen schuld natuurlijk... Komend trimester er maar flink hard tegenaan... en een paar 9's halen _________________ If you've done nothing wrong, you've got nothing to fear. If you've something to hide, you shouldn't even be here.
We're concerned you're a threat..
We're moving to a situation, where your lives exist as information.
Pet Shop Boys - Integral |
|
|
|
|
Thomas
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 69
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: wo 06 apr 2005 23:29 Onderwerp: |
|
|
Kw4rk schreef: | Wat mij betreft waren er twee vragen waar je zelfs met het boek ernaast nog over kon twijfelen, omdat je keuze tussen twee mogelijk correcte alternatieven afhing van je interpretatie van de info uit de casus. |
Grappig, je geeft echt precies aan hoe ik zelf ook over de tentamenvragen dacht. Ik vind ook nog steeds dat er geen echt geldige stipulatie (qua vorm enzo) is af te leiden. Hoe het met die bekrachtiging nou precies werkt snap ik nog steeds niet goed, in ieder geval kan ik het niet uit het boek afleiden. Mij leek het dat de zaak door de verkoop en levering van de huurder een res furtiva was geworden, en dat kan volgens het boek alleen hersteld worden als de rechtmatige eigenaar het weer in zijn bezit krijgt. Nou ja, terecht dus goedgerekend.
Dat de andere vraag werd goedgerekend heeft denk ik te maken met de fout in het Exempla schema, gele druk achterin. Mandatum staat daar bij wederkerig ipv onvolmaakt wederkerig.
Goed, ik heb verder niets te klagen over mijn cijfer . |
|
|
|
|
Kw4rk
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 5
|
Geplaatst: do 07 apr 2005 13:20 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | Grappig, je geeft echt precies aan hoe ik zelf ook over de tentamenvragen dacht. . |
Is niet per se grappig. Waarschijnlijk ben je gewoon heel intelligent _________________ Noem JIJ jezelf een strafpleiter?!? |
|
|
|
|
Jasper
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 132
|
Geplaatst: do 07 apr 2005 13:42 Onderwerp: |
|
|
haha, ja dat zal het zijn...
kuch kuch of ook heel dom kuch kuch |
|
|
|
|
MZN
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 68
|
Geplaatst: vr 08 apr 2005 15:02 Onderwerp: |
|
|
Ik had een zeven! Gefeliciteerd allemaal. :taart: |
|
|
|
|
|