Content Syndication
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
BG
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134
|
 Geplaatst: wo 15 sep 2010 21:17 Onderwerp: Re: caravanbemiddeling |
   |
|
| nicd schreef: | de dealer: hierna A
Wij hebben met A een bemiddelingscontract afgesloten,wij wilden 10.000,00 euro voor de caravan, wat hij bovenop de 10.000,00vroeg dat was dan de verdienste van A.
Nadat we het kantoor verlaten, zeiden wij maar de verkoop zal niet lang duren je heb er immers een koper voor, Inderdaad bevestigde A ons
|
Ik zie overigens nu deze passage. Wat bedoel je hiermee? Doel je hiermee op die vrouw. Was op dat moment bij afsluiten contract al bekend dat zij interesse had? Mag ik vragen waarom dan alsnog met een bemiddelaar in zee gegaan?
_________________
Mine! |
|
|
|
|
 |
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 28
|
| Geplaatst: wo 15 sep 2010 22:55 Onderwerp: Re: caravanbemiddeling |
|
|
| BG schreef: | | nicd schreef: | de dealer: hierna A
Wij hebben met A een bemiddelingscontract afgesloten,wij wilden 10.000,00 euro voor de caravan, wat hij bovenop de 10.000,00vroeg dat was dan de verdienste van A.
Nadat we het kantoor verlaten, zeiden wij maar de verkoop zal niet lang duren je heb er immers een koper voor, Inderdaad bevestigde A ons
|
Ik zie overigens nu deze passage. Wat bedoel je hiermee? Doel je hiermee op die vrouw. Was op dat moment bij afsluiten contract al bekend dat zij interesse had? Mag ik vragen waarom dan alsnog met een bemiddelaar in zee gegaan? |
nee deze mevrouw kwam later op de proppen,,,nee de dealer heeft ons gemaild met de vraag of hij onze caravan mocht VERKOPEN want hij had er een koper voor ( een man) en zo zijn wij met de dealer in aanraking gekomen, vandaar dat wij ons ook misleid voelen want hij heeft vanaf het begin gezegd dat hij een koper had toen kwam die mevrouw in het verhaal zij belde de dealer met met het verzoek om onze caravan te kopen dat kon niet zij de dealer want de caravan is verkocht, en toen belde die mevrouw ons weer om te zeggen dat ze het zo jammer vond. PFFFFFFFFFF ,,,,,  op dat moment hebben wij de dealer gebeld en hem om uitleg gevraagd en waarom hij ons niet informeerde ,daar had hij allemaal geen tijd voor ....in het bemidelingscontract staat dat je ten alle tijden je caravan weg mag halen ,,,helaas dat wilde wij maar dat mocht niet van hem want hij was verkocht ,,,whauuuuuuuuuuuuuu,,,, |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: wo 15 sep 2010 22:56 Onderwerp: Re: caravanbemiddeling |
|
|
| BG schreef: | | nicd schreef: | de dealer: hierna A
Wij hebben met A een bemiddelingscontract afgesloten,wij wilden 10.000,00 euro voor de caravan, wat hij bovenop de 10.000,00vroeg dat was dan de verdienste van A.
Nadat we het kantoor verlaten, zeiden wij maar de verkoop zal niet lang duren je heb er immers een koper voor, Inderdaad bevestigde A ons
|
Ik zie overigens nu deze passage. Wat bedoel je hiermee? Doel je hiermee op die vrouw. Was op dat moment bij afsluiten contract al bekend dat zij interesse had? Mag ik vragen waarom dan alsnog met een bemiddelaar in zee gegaan? |
nee deze mevrouw kwam later op de proppen,,,nee de dealer heeft ons gemaild met de vraag of hij onze caravan mocht VERKOPEN want hij had er een koper voor ( een man) en zo zijn wij met de dealer in aanraking gekomen, vandaar dat wij ons ook misleid voelen want hij heeft vanaf het begin gezegd dat hij een koper had toen kwam die mevrouw in het verhaal zij belde de dealer met met het verzoek om onze caravan te kopen dat kon niet zij de dealer want de caravan is verkocht, en toen belde die mevrouw ons weer om te zeggen dat ze het zo jammer vond. PFFFFFFFFFF ,,,,, op dat moment hebben wij de dealer gebeld en hem om uitleg gevraagd en waarom hij ons niet informeerde ,daar had hij allemaal geen tijd voor ....in het bemidelingscontract staat dat je ten alle tijden je caravan weg mag halen ,,,helaas dat wilde wij maar dat mocht niet van hem want hij was verkocht ,,,whauuuuuuuuuuuuuu,,,, |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: wo 15 sep 2010 22:59 Onderwerp: |
|
|
| BG schreef: | Over een andere boeg: Jij bent hier degene die een overeenkomst aangaat en niet lijkt na te komen. Als jij afspreekt dat A een caravan voor jou moet verkopen tegen een bepaalde prijs en jij geen afspraken maakt over wat te doen bij eigen verkoop tussentijds dan ben jij naar mijn idee de persoon die de overeenkomst niet nakomt door tussentijds de caravan 'terug te eisen' om hem zelf te kunnen verkopen. Dat jij vindt dat A niet snel genoeg is, is op basis van de voorliggende informatie niet afdoende. Daarnaast had A wellicht inderdaad een optie bij een andere koper dan die vrouw. Dat is de vrijheid die A moet hebben naar mijn idee.
Heb je er al aan gedacht dat die bemiddelaar kosten heeft moeten maken en er vrij hard van baalt dat jij tussentijds van gedachte verandert? |
,,,in het bemiddelingscontract staat dat je de caravan terug mag halen als jezelf ondertussen een koper vind  |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: do 16 sep 2010 13:46 Onderwerp: |
|
|
Ik ben het hier wel met BG eens: er was een afspraak met de tussenpersoon, die heeft u zelf willen beëindigen en nu is het waarschijnlijk te laat om daar nog op terug te komen. Schade zie ik ook niet, nu de potentiële vrouwelijke klant alsnog komt kijken.
Verder vind ik dat je de forumgebruikers niet erg respectvol behandelt, je komt op ronduit arrogante toon vertellen dat we moeten antwoorden en iemand die zijn twijfels uit over je verhaal, die zal het nog moeilijk krijgen want dit is de normaalste zaak van de wereld. Het staat je vrij een toon te kiezen om aan te slaan tegen mensen die je gratis helpen, maar dit is niet de meest verstandige.
PS. Misschien kan er een moderator kijken naar het ip van 'oma beertje' en TS. Ik denk stiekem dat het een sterk staaltje 'zoek de verschillen' wordt.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: do 16 sep 2010 18:27 Onderwerp: |
|
|
| Laurens02 schreef: | Ik ben het hier wel met BG eens: er was een afspraak met de tussenpersoon, die heeft u zelf willen beëindigen en nu is het waarschijnlijk te laat om daar nog op terug te komen. Schade zie ik ook niet, nu de potentiële vrouwelijke klant alsnog komt kijken.
Verder vind ik dat je de forumgebruikers niet erg respectvol behandelt, je komt op ronduit arrogante toon vertellen dat we moeten antwoorden en iemand die zijn twijfels uit over je verhaal, die zal het nog moeilijk krijgen want dit is de normaalste zaak van de wereld. Het staat je vrij een toon te kiezen om aan te slaan tegen mensen die je gratis helpen, maar dit is niet de meest verstandige.
PS. Misschien kan er een moderator kijken naar het ip van 'oma beertje' en TS. Ik denk stiekem dat het een sterk staaltje 'zoek de verschillen' wordt. |
toch jammer dat er niet een hier is die het verhaal goed leest, en nu zal ik wel weer comentaar krijgen,,maar oke nog een keer dan .Als dealer ons 5x in een mail verteld dat hij een koper heeft en ja zelfs claimt dat de caravan verkocht is waarom krijgen wij dat niet ons afgesproken deel van het geld,,even nadenken mannen en vrouwen jawel dhr. de dealer heeft helemaal geen koper, die koper is er nooit geweest daarom vraag ik gewoon is misleiding ook oplichting? en inderdaad we hebben de vrouwelijke koopster nog maar zelf ben ik bang dat die in opdracht van carvanboulevard reageert, op die wijze proberen ze met z,n allen de prijs omlaag te schroeven.
bij voorbaat m,n excuses dat ik niet in jullie taal spreek nicd   |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: do 16 sep 2010 18:44 Onderwerp: |
|
|
| nicd schreef: | | Laurens02 schreef: | Ik ben het hier wel met BG eens: er was een afspraak met de tussenpersoon, die heeft u zelf willen beëindigen en nu is het waarschijnlijk te laat om daar nog op terug te komen. Schade zie ik ook niet, nu de potentiële vrouwelijke klant alsnog komt kijken.
Verder vind ik dat je de forumgebruikers niet erg respectvol behandelt, je komt op ronduit arrogante toon vertellen dat we moeten antwoorden en iemand die zijn twijfels uit over je verhaal, die zal het nog moeilijk krijgen want dit is de normaalste zaak van de wereld. Het staat je vrij een toon te kiezen om aan te slaan tegen mensen die je gratis helpen, maar dit is niet de meest verstandige.
PS. Misschien kan er een moderator kijken naar het ip van 'oma beertje' en TS. Ik denk stiekem dat het een sterk staaltje 'zoek de verschillen' wordt. |
toch jammer dat er niet een hier is die het verhaal goed leest, en nu zal ik wel weer comentaar krijgen,,maar oke nog een keer dan .Als dealer ons 5x in een mail verteld dat hij een koper heeft en ja zelfs claimt dat de caravan verkocht is waarom krijgen wij dat niet ons afgesproken deel van het geld,,even nadenken mannen en vrouwen jawel dhr. de dealer heeft helemaal geen koper, die koper is er nooit geweest daarom vraag ik gewoon is misleiding ook oplichting? en inderdaad we hebben de vrouwelijke koopster nog maar zelf ben ik bang dat die in opdracht van carvanboulevard reageert, op die wijze proberen ze met z,n allen de prijs omlaag te schroeven.
bij voorbaat m,n excuses dat ik niet in jullie taal spreek nicd |
N.B volgens mij is mailverkeer net zo rechtsgeldig als geschreven verkeer en zijn mondelinge afspraken ook rechtsgeldig toch...... |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: do 16 sep 2010 19:07 Onderwerp: |
|
|
| nicd schreef: | | nicd schreef: | | Laurens02 schreef: | Ik ben het hier wel met BG eens: er was een afspraak met de tussenpersoon, die heeft u zelf willen beëindigen en nu is het waarschijnlijk te laat om daar nog op terug te komen. Schade zie ik ook niet, nu de potentiële vrouwelijke klant alsnog komt kijken.
Verder vind ik dat je de forumgebruikers niet erg respectvol behandelt, je komt op ronduit arrogante toon vertellen dat we moeten antwoorden en iemand die zijn twijfels uit over je verhaal, die zal het nog moeilijk krijgen want dit is de normaalste zaak van de wereld. Het staat je vrij een toon te kiezen om aan te slaan tegen mensen die je gratis helpen, maar dit is niet de meest verstandige.
PS. Misschien kan er een moderator kijken naar het ip van 'oma beertje' en TS. Ik denk stiekem dat het een sterk staaltje 'zoek de verschillen' wordt. |
toch jammer dat er niet een hier is die het verhaal goed leest, en nu zal ik wel weer comentaar krijgen,,maar oke nog een keer dan .Als dealer ons 5x in een mail verteld dat hij een koper heeft en ja zelfs claimt dat de caravan verkocht is waarom krijgen wij dat niet ons afgesproken deel van het geld,,even nadenken mannen en vrouwen jawel dhr. de dealer heeft helemaal geen koper, die koper is er nooit geweest daarom vraag ik gewoon is misleiding ook oplichting? en inderdaad we hebben de vrouwelijke koopster nog maar zelf ben ik bang dat die in opdracht van carvanboulevard reageert, op die wijze proberen ze met z,n allen de prijs omlaag te schroeven.
bij voorbaat m,n excuses dat ik niet in jullie taal spreek nicd |
N.B volgens mij is mailverkeer net zo rechtsgeldig als geschreven verkeer en zijn mondelinge afspraken ook rechtsgeldig toch...... |
1. Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden |
|
|
|
|
|
BG
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134
|
| Geplaatst: do 16 sep 2010 19:12 Onderwerp: |
|
|
Zucht. Jij sluit een overeenkomst met een ander en die moet iets regelen. Dan is het aan die persoon om na te komen. Daar heb jij je dan niet mee te bemoeien tenzij er een termijn is verstreken waardoor A in gebreke blijft. Het zou jou namelijk geen snars moeten uitmaken aan wie A verkoopt: aan X, Y of Z. De enige voorwaarde is dat jij 10.000 euro moet krijgen. Maar goed dan blijf ik bij mijn punt, als jij van mening bent dat er sprake is van oplichting dan kun je beter aangifte doen. Het zou pas problematisch zijn geworden als die caravan daadwerkelijk verdwenen was en jij je geld niet had gekregen.
_________________
Mine! |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: do 16 sep 2010 19:46 Onderwerp: |
|
|
| BG schreef: | | Zucht. Jij sluit een overeenkomst met een ander en die moet iets regelen. Dan is het aan die persoon om na te komen. Daar heb jij je dan niet mee te bemoeien tenzij er een termijn is verstreken waardoor A in gebreke blijft. Het zou jou namelijk geen snars moeten uitmaken aan wie A verkoopt: aan X, Y of Z. De enige voorwaarde is dat jij 10.000 euro moet krijgen. Maar goed dan blijf ik bij mijn punt, als jij van mening bent dat er sprake is van oplichting dan kun je beter aangifte doen. Het zou pas problematisch zijn geworden als die caravan daadwerkelijk verdwenen was en jij je geld niet had gekregen. |
oke,,,duidelijk,,,,het termijn was twee weken die was al ruimschoots overtreden,,maar dat hebben wij in het midden gelaten omdat dhr.A vanaf dag 1 ons verkondigde dat hij een koper had ,,waarop wij hem ook aldoor hebben aangesproken,,,waar blijft ons geld dan???ja de koper wil er een airco in laten zetten ,daarom duurt het wat lkanger,,,in een onverkochte caravan een airco zetten ,niet zolang wij de eigenaar zijn ,,  vanaf dat moment begon dhr.A ons vervelend te vinden ( logisch die zgn koper bestond ook niet)  laterrrr nicd |
|
|
|
|
|
Laurens02
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467
|
| Geplaatst: vr 17 sep 2010 13:18 Onderwerp: |
|
|
Ik denk dat je het onderscheid niet ziet tussen verkocht en betaald. Het kan best zijn dat de caravan verkocht was, maar dat de levering en betaling op een later moment moesten volgen (bijvoorbeeld op het moment dat de airco was ingebouwd). Dat je het de bemiddelaar onmogelijk maakt om vervolgens die koop compleet te maken, kun je hem nauwelijks kwalijk nemen.
Mailverkeer is inderdaad net zo geldig als schriftelijk verkeer, maar dan moet er wel iets in staan dat van belang is.
Verder herhaal ik dat ik weinig zin heb om verder te reageren op iemand die mij een opdracht geeft als 'even nadenken mannen en vrouwen'. Als je me zo aanspreekt kun je lekker de pot op. Laterrrr.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato. |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: vr 17 sep 2010 19:01 Onderwerp: |
|
|
| Laurens02 schreef: | Ik denk dat je het onderscheid niet ziet tussen verkocht en betaald. Het kan best zijn dat de caravan verkocht was, maar dat de levering en betaling op een later moment moesten volgen (bijvoorbeeld op het moment dat de airco was ingebouwd). Dat je het de bemiddelaar onmogelijk maakt om vervolgens die koop compleet te maken, kun je hem nauwelijks kwalijk nemen.
Mailverkeer is inderdaad net zo geldig als schriftelijk verkeer, maar dan moet er wel iets in staan dat van belang is.
Verder herhaal ik dat ik weinig zin heb om verder te reageren op iemand die mij een opdracht geeft als 'even nadenken mannen en vrouwen'. Als je me zo aanspreekt kun je lekker de pot op. Laterrrr. |
gezelli dan ga ik toch lekker de pot op,,dus zo gaan jullie met je toekomstige clienten om,,,,,,,,,,, als de client vervelend doet dat kan deze de pot op,,
feit, het lezen van een client zijn verhaal lijkt al erg moelijk voor jullie
-geen een van jullie neemt daar de moeite voor,
-dit blijkt gewoon uit de antwoorden die we krijgen
-een aantal keer vraag ik of misleiding hetzelfde is als oplichting geen antwoord
maar oke geeft niets dit hele verhaal was een fictief verhaal en was alleen maar bedoeld om een te kijken hoe jullie dit zouden gaan oplossen
conclusie
-lezen is dus moeilijk
-klantvriendelijkheid is zero
met gr. nicd |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: vr 17 sep 2010 19:07 Onderwerp: |
|
|
| nicd schreef: | | Laurens02 schreef: | Ik denk dat je het onderscheid niet ziet tussen verkocht en betaald. Het kan best zijn dat de caravan verkocht was, maar dat de levering en betaling op een later moment moesten volgen (bijvoorbeeld op het moment dat de airco was ingebouwd). Dat je het de bemiddelaar onmogelijk maakt om vervolgens die koop compleet te maken, kun je hem nauwelijks kwalijk nemen.
Mailverkeer is inderdaad net zo geldig als schriftelijk verkeer, maar dan moet er wel iets in staan dat van belang is.
Verder herhaal ik dat ik weinig zin heb om verder te reageren op iemand die mij een opdracht geeft als 'even nadenken mannen en vrouwen'. Als je me zo aanspreekt kun je lekker de pot op. Laterrrr. |
gezelli dan ga ik toch lekker de pot op,,dus zo gaan jullie met je toekomstige clienten om,,,,,,,,,,, als de client vervelend doet dat kan deze de pot op,,
feit, het lezen van een client zijn verhaal lijkt al erg moelijk voor jullie
-geen een van jullie neemt daar de moeite voor,
-dit blijkt gewoon uit de antwoorden die we krijgen
-een aantal keer vraag ik of misleiding hetzelfde is als oplichting geen antwoord
maar oke geeft niets dit hele verhaal was een fictief verhaal en was alleen maar bedoeld om een te kijken hoe jullie dit zouden gaan oplossen
conclusie
-lezen is dus moeilijk
-klantvriendelijkheid is zero
met gr. nicd |
,,,,oh ja en voor laurens ,,,dus als de makelaar jouw huis heeft verkocht en jij wacht op je geld dan is het normaal dat de koper alvast een aanbouw aan je huis gaat zetten .......................helaas duurt het aanbouwen wat langer en is plotseling het geld op van de koper dus koopt hij je huis toch maar niet .....betaal jij dan de nieuwe aanbouw??? |
|
|
|
|
|
WimWest
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1040
|
| Geplaatst: vr 17 sep 2010 20:31 Onderwerp: |
|
|
Nou, daar heb je wel een punt. Had die airco er in laten zetten en dan de caravan opgehaald. Mooi toch?
Maar zonder flauwekul: oplichting is wel een zwaar feit en dat gaat niet zo snel op. De bemiddelaar heeft te kennen gegeven dat de caravan verkocht is. Het enige wat er dan juridisch te behalen valt is een betaling en bij niet-betaling na een ingebrekestellingeen vordering hebben op de bemiddelaar. Dat had wel wat juridische mogelijkheden gegeven, echter een opschorting van de betaling is nog geen oplichting.
Ik begrijp de boosheid wel, anderzijds had het ook een kwestie van geduld kunnen zijn. (inclusief het risico van een late betaling) |
|
|
|
|
|
nicd
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 28
|
| Geplaatst: vr 17 sep 2010 21:30 Onderwerp: |
|
|
| WimWest schreef: | Nou, daar heb je wel een punt. Had die airco er in laten zetten en dan de caravan opgehaald. Mooi toch?
Maar zonder flauwekul: oplichting is wel een zwaar feit en dat gaat niet zo snel op. De bemiddelaar heeft te kennen gegeven dat de caravan verkocht is. Het enige wat er dan juridisch te behalen valt is een betaling en bij niet-betaling na een ingebrekestellingeen vordering hebben op de bemiddelaar. Dat had wel wat juridische mogelijkheden gegeven, echter een opschorting van de betaling is nog geen oplichting.
Ik begrijp de boosheid wel, anderzijds had het ook een kwestie van geduld kunnen zijn. (inclusief het risico van een late betaling) |
das een mooi en duidelijk antwoord hier krijg ik een goed beeld dat oplichting niet zomaar bepaald is ,,en hiermee kan iemand dus wat doen,,en ook nog een geintje erbij ...dank je wimwest |
|
|
|
|
|
|
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
