Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Top Notch Qual...
Best Quality C...
Force justice ...
Best Patches i...
Personalized T...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 29 jul 2025 21:55
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

erfdienstbaarheid opheffen
Moderators: Nemine contradicente, Flash, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 3 van 3 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 29 jun 2009 11:38    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

pauluzz schreef:
maar ik heb nogsteeds geen antwoord op mijn vraag

Ik heb je vraag beantwoord. Er is een vestigingshandeling voor nodig. Uiteraard moet die worden verricht door de eigenaars van de betrokken erven. Je kunt dus niet in je eentje een erfdienstbaarheid verkrijgen op het erf van een ander, die ander moet meewerken.

Art. 5:57 BW gaat niet over erfdienstbaarheden en is daarom irrelevant.

Nogmaals, het is nauwelijks anders als het verkopen van een deel van je grond. Daarvoor hoef je ook niet een reden te hebben die voldoet aan wettelijke eisen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
pauluzz



Leeftijd: 47
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw


Berichten: 23


BerichtGeplaatst: ma 29 jun 2009 12:04    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

dus eigenlijk wil je zeggen dat de eigenaren van twee erven kunnen vestigen wat ze willen zolang ze het maar met elkaar eens zijn, ook al is er geen redelijk belang???????

dat klinkt mij wel heel vreemd in de oren,

Zo kan je alles wel laten vestigen en als het weer verkocht wordt kan je weer naar het gerecht om aan te tonen dat er geen redelijk belang is en er weer opgeheven moet worden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 29 jun 2009 13:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zoals ik al eerder aangaf, juist door te vestigen komt vast te staan dát er een redelijk belang is. Door het vestigen van een erfdienstbaarheid wordt mede tot uitdrukking gebracht dat de belangen van de één in een bepaald opzicht ondergeschikt worden gemaakt aan de belangen van de ander.

Eigenaars van twee erven kunnen inderdaad vestigen wat ze willen, zolang het gaat om iets dat voldoet aan art. 5:70 en 5:71 BW. Wat is daar vreemd aan? Ze zijn toch gewoon eigenaar van hun grond? Een eigenaar hoeft geen rekening te houden met latere eigenaars. Latere eigenaars kunnen (moeten) het kadaster raadplegen om te weten wat ze precies kopen.

Naar de rechtbank in een poging de erfdienstbaarheid op te laten heffen heeft zo goed als geen zin als de situatie sinds de vestiging nauwelijks of niet is gewijzigd. De aangewezen manier om van de erfdienstbaarheid af te komen is door deze af te kopen. Daarvoor is uiteraard de medewerking van de eigenaar van het heersende erf nodig. Die kan hier niet toe worden verplicht.

Hier laat ik het bij.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
robertwillem



Leeftijd: 86
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: ma 29 jun 2009 17:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Om welke vorm van erfdienstbaarheid gaat het hier? Is dat het recht van overpad? Dat kan toch alleen maar bestaan als iemand slechts via deze bepaalde manier zijn eigen erf kan bereiken? Dat is toch niet het geval? Het recht om vuilnis op iemands erf te plaatsen of om via iemands erf de kortste weg te nemen naar de openbare weg is geen bestaande erfdienstbaarheid. Zakelijk recht is een gesloten systeem. Vergis ik mij?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: ma 29 jun 2009 17:58    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een recht van overpad kan om allerlei redenen gevestigd worden.

Een recht van overpad geeft normaal gesproken inderdaad niet het recht om vuilnis te plaatsen. Daar kan dus tegen worden opgetreden, zoals al eerder is opgemerkt.

Het zakelijk recht of goederenrecht is inderdaad een gesloten systeem. Maar dat systeem laat de vestiging van erfdienstbaarheden toe. Wat allemaal erfdienstbaarheden kunnen zijn wordt bepaald door art. 5:70 en 5:71 BW, zie een eerdere reactie.

In principe is het mogelijk om een erfdienstbaarheid te vestigen die de eigenaar van het heersende erf het recht geeft om op het dienende erf zijn behoefte te doen. De eigenaar van het dienende erf die meewerkt aan de vestiging van zo'n erfdienstbaarheid kan later niet aanvoeren dat de eigenaar van het heersende erf geen redelijk belang heeft bij de uitoefening van die erfdienstbaarheid. Als de eigenaar van het dienende erf iets tegen de uitoefening van die erfdienstbaarheid heeft, dan had hij gewoon niet moeten meewerken aan de vestiging ervan.

Als ik mijn fiets verkoop, dan kan ik later mijn fiets ook niet meer terugvorderen op de grond dat de koper inmiddels een auto heeft aangeschaft.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 3 van 3 Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds