alimentatie verhoging afgewezen

[ronson]

Hallo ,
Mijn 2 kinderen,wonen bij hun moeder.hier betaal ik 312.12euro voor.
en terecht het zijn uiteraard ook mijn kinderen.
Ik ben begin dit jaar (2008) samen gaan wonen met mijn vriendin deze
heeft zelf 3 kinderen.
Mijn ex vrouw vond het nodig het bedrag van mijn alimentatie te verdubbelen i.v.m het samen wonen.

Rechtzaak is inmiddels geweest haar verzoek is afgewezen,wat wil nu dat de rechtbank bevesticht heeft dat ik 254euro moet betalen en mijn exvrouw 142euro.

Nu heb ik geen vermindering aangevraagd en dat hoeft ook niet van mij.
Maar ik heb wel 1200euro moeten spenderen aan mijn advocaat.
En dit zit mij dus dwars is het mogelijk om exvrouw hier voor op te laten draaien.
Dit grapje kost mij een aardige cent zij schiet er niets mee op en ik kan als bonus 1200 euro ophoesten.
graag uw advies
met vriendelijke groet R.A

[sietske1980]

Kort gezegd; nee, je kunt dat niet meer verhalen. Je had om een kostenveroordeling kunnen vragen maar in familierecht wordt over het algemeen geoordeeld dat ieder zijn eigen kosten draagt. Een uitzondering kan zijn misbruik van recht, maar dat is dit geval m.i. niet.

[ronson]

vreemd maar toch bedankt voor je reactie
R.A
_________________
is niet altijd beter om vooraan te staan

[ceesberkelmans]

Door de niet gevraagde verlaging ga je er in weze 58 euro per maand op vooruit. Of je betaalt consequent 58 euro per maand gedurende resterende alimentatieperiode minder en dan heb je je 1200 euro na 20 maanden bijeen gesprokkeld, en gedurende de resterende tijd blijf je 58 per maand besparen. Of je blijft 312 betalen, maar geeft aan dat je de eerste 20 maanden maar 254 betaald. Vanaf 20 maanden verhoog je de alimentatie weer naar het oorspronkelijk bedrag van 312.
Krijg je ze niet links om dan maar rechtsom

[sietske1980]

het is niet verstandig minder betalen dan in de oorspronkelijke beschikking staat want als ze dan het lbio inschakelt wordt het alsnog op je verhaald.

[ronson]

Je hebt misschien juridisch wel gelijk,maar zo zie je maar weer dat ik aan het kortste eind trek.
Dus als mijn ex het volgent jaar weer in haar bol haalt om voor een of andere reden mij weer naar de rechtbank laat komen kost het mij weer geld.Mag nu eenmaal mij zelf niet verdedigen ik ben verplicht een advocaat te nemen.
En dat is wel rechtvaardig?
Dan denk ik dat cees het wat simpeler(misschien niet juridisch)ziet.
Maar wat zou zij er aan kunnen doen wanneer ik cees zijn idee uitvoer.....
_________________
is niet altijd beter om vooraan te staan

[sietske1980]

ik snap heel goed dat het onrechtvaardig voelt, maar dit is het rechtenforum met juridische adviezen dus die krijg je van ons

zoals ik al zei, als je minder gaat betalen, kan je ex naar lbio stappen (www.lbio.nl) en dan innen zij voor haar bij jou de ali. zij innen op basis van het dictum van een rechterlijke beslissing (wat er dus helemaal onderaan staat in een beschikking onder het kopje beslissing). het lbio kan zelfs loonbeslag leggen.

[bona fides]

[sietske1980]

Ik heb het opgevat alsof er ooit 312 was vastgesteld, de vrouw verhoging had gevraagd en de rechtbank heeft vastgesteld dat de man eigenlijk een kleiner aandeel in de kosten kinderen, nl 254 hoeft te voldoen. de man heeft echter geen zelfstandig tegenverzoek ingediend om een lagere ali en dus is het verzoek van de vrouw afgewezen en blijft de oorspronkelijke beslissing in stand.

[bona fides]

Ah, dat zou best wel eens kunnen kloppen inderdaad. Dan moet ronson inderdaad € 312,12 blijven betalen, of anders zelf om verlaging verzoeken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[ronson]

zoals ik al zei, op zich vind ik het helemaal niet erg om die 312eu
te betalen.
het is gewoon belachelijk dat er van te voren niet tegen mij verteld word.(advocaat)
wanneer zij geen gelijk gekregen heeft mijn kosten(1200)zou terug kunnen halen.
ik moet nu elke maand een heel jaar 100euro's betalen....

_________________
is niet altijd beter om vooraan te staan

[tussenwalenschip]

Ronson,
Zo zie je maar weer,ook jij bent de dupe van de hoge rechtzaakkosten,
En daar zitten we allemaal mee,
Lees joey26, en mijn verhaal,
de alimentatie op zich voor kinderen vooral,die je betalen moet,is te begrijpen, maar de torenhoge kosten van deze rechtzaken,valt in de meeste gevallen NIET op te hoesten,velen vallen hierdoor in leningen, en hoge schulden.
Wat de aanvrager betreft tot verzoek, al zou ze elk jaar met een gegronde reden tot herziening een rechtzaak beginnen KAN DAT,
in een woord JE BENT ER KLAAR MEE!
En je kan hier niks tegen doen!
Sterkte.(Lotgenoot in deze ali-crises)

[Chantalle]

Tip: als je echt verwacht dat je ex-vrouw volgend jaar weer zoiets "flikt", neem dan nu een rechtsbijstandverzekering. Die 1200 euro ben je namelijk kwijt en kun je op niemand verhalen.

Als de rechtbank overigens heeft bepaald dat je 254 euro per maand moet betalen, overschrijft deze nieuwe beschikking in feite de oude. Zelfs als je geen verlaging hebt aangevraagd, je hebt wel verweer gevoerd. Dus het kan niet zo zijn dat de oude, oorspronkelijke, beschikking nog geldt, want de rechtbank heeft een nieuwe uitspraak gedaan.

Dan kun je dus wel het truucje van Cees toepassen. Je betaalt 20 maanden lang 254 euro per maand en daarna verhoog je vrijwillig de alimentatie. Je ex kan hier niks tegen doen, want die 254 euro is bepaald in een rechterlijke beslissing (probleem hiermee is echter wel dat je kinderen de dupe worden van je ruzie met je ex-vrouw, en geloof me: je ex-vrouw gaat je dit verwijten en brengt dit over op je kinderen met alle gevolgen van dien).

Voor de zekerheid (omdat er op dit forum onenigheid blijkt en wij beide beschikkingen niet kunnen zien): vraag nog even na bij je advocaat welk bedrag je moet betalen.

[sietske1980]

[sietske1980]

edit, dubbel geplaatst