Geen voorrang verlenen politieauto

Gebruikersnaam: Wachtwoord:

Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?

Blog

Controle paneel
	Registreren
	Agenda
	Help
	Zoeken
	Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie

Werkgevers toch ...

Waarderingsperik...

Het verschonings...

Indirect discrim...

Een recht op ide...

» Visie insturen

Rechtennieuws.nl

Loods mag worden...

KPN bereikt akko...

Van der Steur wi...

AKD adviseert de...

Kneppelhout beno...

» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics

Top Notch Qual...

Best Quality C...

Force justice ...

Best Patches i...

Personalized T...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication

Het is nu wo 30 jul 2025 18:10
Bekijk onbeantwoorde berichten

Rechtenforum.nl Index » Rechtshulp

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Geen voorrang verlenen politieauto
Moderator: Moderator Team

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Vergelijk alle providers en bespaar geld door over te stappen!

Pagina 3 van 3

Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3

Printvriendelijk | E-mail vriend(in)

Vorige onderwerp | Volgende onderwerp

Auteur

Bericht

bona fides

Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911

Geplaatst: vr 18 apr 2008 0:07 Onderwerp:

Waar is de boete nu eigenlijk voor gegeven? Voor het niet verlenen van voorrang, of voor het niet kunnen tonen van het rijbewijs? Of allebei? _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet.

Lucas

Leeftijd: 41
Geslacht: Man

Sterrenbeeld: Waterman

Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 431

Geplaatst: vr 18 apr 2008 0:30 Onderwerp:

Ik ben het met Bona's standpunten en onderbouwing eens. En graag gedaan.

bona fides

Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911

Geplaatst: vr 18 apr 2008 1:25 Onderwerp:

Lucas schreef:

Ik ben het met Bona's standpunten en onderbouwing eens.

Geen wonder, want je had in dit bericht onder 3 vrijwel hetzelfde al gezegd zie ik Wink

_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

MaxForce

Leeftijd: 40
Geslacht: Man

Sterrenbeeld: Leeuw

Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 96

Geplaatst: vr 18 apr 2008 12:35 Onderwerp:

Volgens mij alleen voor het niet verlenen van voorrang. Betrokkene woonde niet ver van de kruising vandaan. Volgens mij heeft hij dat dus thuis kunnen halen. Ik weet het niet zeker. Dat zou ik moeten vragen. Maar ik geloof dat ik op de mini-PV ook alleen maar geen voorrang verlenen zag staan.

bona fides

Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911

Geplaatst: vr 18 apr 2008 14:14 Onderwerp:

MaxForce schreef:

Betrokkene woonde niet ver van de kruising vandaan. Volgens mij heeft hij dat dus thuis kunnen halen.

Mocht je daarmee bedoelen dat hij geen boete zou mogen krijgen voor het rijden zonder rijbewijs, zie de discussie hierboven.

Maar ik begrijp dat je het niet precies weet en dat het je vooral ging om het niet voorrang verlenen. Aan de bijlage bij de WAHV te zien komt 150 euro inderdaad overeen met de boete voor het niet verlenen van voorrang op een kruising. Het niet op eerste vordering inzage verlenen in het rijbewijs zou een extra boete van 90 euro hebben opgeleverd. De politie was blijkbaar in een buitengewoon coulante bui.

Als die persoon aan de boete kan ontsnappen door te wijzen op tekortkomingen in de door justitie gevolgde procedure dan heeft hij mijn zegen. Materieel zit hij echter op twee punten gewoon fout. Daar helpt geen redeneren aan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

MaxForce

Leeftijd: 40
Geslacht: Man

Sterrenbeeld: Leeuw

Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 96

Geplaatst: vr 18 apr 2008 14:43 Onderwerp:

Het ging hier ook vooral om het niet verlenen van voorrang. Betrokkene is ook van mening dat hij fout zat door het rijbewijs niet bij zich te hebben. Wat dat betreft realiseert hij zich ook dat hij in overtreding was. Het ging hem echter met name om het niet verlenen van voorrang, omdat hij van mening is dat hij daar niet werkelijk fout zat. Echter gebleken is dat verweren op dit punt weinig tot geen kans maken. Ik weet verder nog niet wat betrokkene daarmee wil doen.

Lucas

Leeftijd: 41
Geslacht: Man

Sterrenbeeld: Waterman

Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 431

Geplaatst: vr 18 apr 2008 22:02 Onderwerp:

bona fides schreef:

Lucas schreef:

Ik ben het met Bona's standpunten en onderbouwing eens.

Geen wonder, want je had in dit bericht onder 3 vrijwel hetzelfde al gezegd zie ik Wink

Hmm...dacht al, komt me bekend voor! Very Happy

Berichten van afgelopen:

Pagina 3 van 3

Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3

Rechtenforum.nl Index » Rechtshulp

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Wie zijn er online?

Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:

Realisatie: Blue Horizon