|
|
| Auteur |
Bericht |
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
 Geplaatst: do 05 okt 2006 14:27 Onderwerp: |
   |
|
| Ik ben heel benieuwd. Hoop dat je nog wat laat weten over het vervolg. |
|
|
|
|
 |
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 14:30 Onderwerp: |
|
|
| Ik ben ook buitengewoon benieuwd. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 20:49 Onderwerp: |
|
|
Ik ben ook benieuwd, al is het alleen al omdat ik wel benieuwd ben welke rechter hier bevoegd is. Nu het om een katholieke school blijkt te gaan, vermoed ik de burgerlijke rechter.
Ook omdat het om een bijzondere school gaat, acht ik het niet ondenkbaar dat de school in zijn recht staat. Bijzondere scholen zijn redelijk vrij in hun keuze welke leerlingen worden toegelaten, tenzij in de omgeving geen openbare school is te vinden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 23:22 Onderwerp: |
|
|
De bestuursrechter toch? Dat wordt genoemd in de tekst.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 23:33 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | De bestuursrechter toch? Dat wordt genoemd in de tekst. |
Er wordt op enig moment gerept van een bezwaartermijn, dat klinkt als bestuursrecht, maar het hoeft niet.
En een school is weliswaar vrij in toelating, maar het verwijderen van een leerling van een school is iets heel anders. |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 120
Sterrenbeeld: 
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 23:39 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Ik ben ook benieuwd, al is het alleen al omdat ik wel benieuwd ben welke rechter hier bevoegd is. Nu het om een katholieke school blijkt te gaan, vermoed ik de burgerlijke rechter. |
Misschien wel de kerkelijke rechter. Met als hoogste rechter de Paus. 
_________________
Vivere est cogitare.
 |
|
|
|
|
|
gedupeerde tweevoeter
Leeftijd: 68
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 25
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 23:40 Onderwerp: |
|
|
| abraxes schreef: | | Ik ben ook buitengewoon benieuwd. |
En anders ik wel, wat gebeurt er nou als de bestuursrechter niet bevoegd is, krijg ik dan een telefoontje dat ik het aan een andere balie moet proberen of zal men het intern doorgeven omdat de urgentie nogal hoog is?
Het lijkt mij toch dat een leerplichtige leerling snel weer in de schoolbanken moet zitten. De leerplichtambtenaar vroeg mij vanmorgen wanneer het kort geding diende en zou daarna verder gaan.
Men vroeg overigens eerst telefonisch waar het over ging en dicteerde toen hoe ik het moest adresseren:
Sector Bestuursrecht, t.a.v. de Voorzieningenrechter, aldaar |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 23:51 Onderwerp: |
|
|
| gedupeerde tweevoeter schreef: | | abraxes schreef: | | Ik ben ook buitengewoon benieuwd. |
En anders ik wel, wat gebeurt er nou als de bestuursrechter niet bevoegd is, krijg ik dan een telefoontje dat ik het aan een andere balie moet proberen of zal men het intern doorgeven omdat de urgentie nogal hoog is?
Het lijkt mij toch dat een leerplichtige leerling snel weer in de schoolbanken moet zitten. De leerplichtambtenaar vroeg mij vanmorgen wanneer het kort geding diende en zou daarna verder gaan.
|
Dat klinkt als civiel recht
| Quote: |
Men vroeg overigens eerst telefonisch waar het over ging en dicteerde toen hoe ik het moest adresseren:
Sector Bestuursrecht, t.a.v. de Voorzieningenrechter, aldaar |
Als het toch civiel is, wordt je niet-ontvankelijk verklaard. |
|
|
|
|
|
gedupeerde tweevoeter
Leeftijd: 68
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 25
|
| Geplaatst: do 05 okt 2006 23:59 Onderwerp: |
|
|
Op welke termijn hoor ik of ik ontvankelijk ben?
Ik vond net dit op site mincow: (indianensite? nee onderwijs)
Kun je beroep aantekenen tegen een beslissing in het kader van de leerplichtwet?
De Algemene wet bestuursrecht (Awb) geeft belanghebbenden de mogelijkheid om bezwaar te maken bij het bestuursorgaan dat de beslissing heeft genomen. Na eventuele afwijzing van het bezwaar is er beroep mogelijk bij de rechtbank (sector bestuursrecht). Tegen besluiten die worden genomen door een schoolleider, bijvoorbeeld over vrijstelling van schoolbezoek, kan bij hem bezwaar worden gemaakt. Bij afwijzing staat beroep open bij de rechtbank, sector bestuursrecht. Klachten over een leerplichtambtenaar kunnen worden ingediend bij de gemeente waar deze persoon werkzaam is
en mijn zoon heeft vrijstelling van schoolbezoek ontvangen van de rector van de school waar ik het niet mee eens ben |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 06 okt 2006 0:36 Onderwerp: |
|
|
| StevenK schreef: | | tikSimone schreef: | | De bestuursrechter toch? Dat wordt genoemd in de tekst. |
Er wordt op enig moment gerept van een bezwaartermijn, dat klinkt als bestuursrecht, maar het hoeft niet. |
Het woord bezwaar wordt inderdaad voor zo veel dingen gebruikt. Bij energiebedrijven kun je ook "bezwaar" maken tegen een factuur, om maar een voorbeeld te noemen.
Ik sluit niet uit dat het schoolbestuur van een bijzondere school bij het wegsturen van leerlingen "publiek gezag" uitoefent, maar het zou me verbazen. Een tijdje terug hadden we het over die leerling wiens zusje wel eens een broek droeg en om die reden niet tot een reformatorische school werd toegelaten. De ouders vochten dit bij de burgerlijke rechter aan, zie de uitspraak.
| Quote: | | En een school is weliswaar vrij in toelating, maar het verwijderen van een leerling van een school is iets heel anders. |
Klopt, maar er is waarschijnlijk wel het één en ander voorgevallen. Althans, de school beweert dit. Als het wegsturen een daad van willekeur blijkt te zijn geweest, zal de rechter daar natuurlijk korte metten mee moeten maken.
Maar ik kan me voorstellen dat een openbare school slechts daadwerkelijk mag wegsturen als er voor vervangend onderwijs is gezorgd. Of dit voor een bijzondere school ook geldt weet ik niet. Bij een bijzondere school lijkt het me minder van belang, omdat de leerling in principe altijd op een openbare school terecht kan. Maar goed, wie het juiste wetsartikel heeft mag het zeggen  .
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 06 okt 2006 5:55 Onderwerp: |
|
|
@StevenK: zie vette deel van hetcitaat dat ik eerder plaatste:
| Quote: | Kun je beroep aantekenen tegen een beslissing in het kader van de leerplichtwet?
De Algemene wet bestuursrecht (Awb) geeft belanghebbenden de mogelijkheid om bezwaar te maken bij het bestuursorgaan dat de beslissing heeft genomen. Na eventuele afwijzing van het bezwaar is er beroep mogelijk bij de rechtbank (sector bestuursrecht).
Tegen besluiten die worden genomen door een schoolleider, bijvoorbeeld over vrijstelling van schoolbezoek, kan bij hem bezwaar worden gemaakt. Bij afwijzing staat beroep open bij de rechtbank, sector bestuursrecht. Klachten over een leerplichtambtenaar kunnen worden ingediend bij de gemeente waar deze persoon werkzaam is.
bron: http://www.minocw.nl/factsheets/367#A814 |
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 06 okt 2006 8:06 Onderwerp: |
|
|
| gedupeerde tweevoeter schreef: | Op welke termijn hoor ik of ik ontvankelijk ben?
|
Je kunt het beste vandaag met de griffie bellen en vragen wanneer het verzoek behandeld wordt.
| Quote: |
Ik vond net dit op site mincow: (indianensite? nee onderwijs)
|
Net zoals Simone ben ik 't er ook mee eens dat hier toch echt staat dat er sprake is van bestuursrecht. |
|
|
|
|
|
gedupeerde tweevoeter
Leeftijd: 68
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 25
|
| Geplaatst: vr 06 okt 2006 8:40 Onderwerp: |
|
|
| Er werd telefonisch gevraagd schorsingsbrief, antwoord en ingebrekestelling bij te sluiten. Ik heb er nog 6 andere stukken bijgedaan, allen betrekking hebbend op de zaak incl. mail van leerplichtambtenaar. Ik heb in de ingebrekestelling vermeld dat ik de zaak aan het kantongerecht zou overdragen. Nu is het bestuursrecht en dan ook nog de voorzieningenrechter. Maar ik ben natuurlijk leek. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: vr 06 okt 2006 9:30 Onderwerp: |
|
|
| Het is toch zo dat rechtbanken (net zoals bestuursorganen) een doorzendplicht hebben? |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 06 okt 2006 9:38 Onderwerp: |
|
|
| cia76 schreef: | | Het is toch zo dat rechtbanken (net zoals bestuursorganen) een doorzendplicht hebben? |
Ja, maar alleen wanneer het een bestuursrechtelijke kwestie is. Als jij met een civielrechtelijk probleem bij de bestuursrechter komt, kan deze het niet doorzenden naar de civiele kamer, al is het alleen maar omdat je daar ineens met dagvaardingsformaliteiten wordt geconfronteerd.
De bestuursrechter kan in zo'n geval niet anders dan niet-ontvankelijk verklaren. |
|
|
|
|
|
|
|
