Stemmen in november: op wie stem jij en waarom?

[Volento Deo]

Niemand zegt ook dat de opkomstpercentage lager zal zijn. Ik denk dat dat wel ongeveer gelijk blijft bij elke verkiezing.

[bona fides]

In dat geval is het de vraag waaruit zou blijken dat het vertrouwen in de politiek compleet is verdwenen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Volento Deo]

Dan zou je eventjes terug moeten lezen.

[bona fides]

Niet echt een stevige basis voor zo'n conclusie. Ik sluit me dan ook bij Eva aan:

[Volento Deo]

Ik denk dat wantrouwen er altijd wel was jegens politici/politiek, maar tegenwoordig komt dat steeds meer en meer tot uitdrukking. Mensen zijn mondiger geworden en laten hun stem horen.

[bona fides]

Die indruk heb ik ook wel, al zijn er altijd wel periodes van onrust geweest. Eigenlijk heb ik de indruk dat de situatie zich nu wat normaliseert na wat Fortuyn teweeg heeft gebracht. Maar ja, kon je in 2002 zeggen dat het volk geen vertrouwen had in de politiek? Velen hadden in ieder geval wel vertrouwen in Fortuyn. Vertrouwen in de politiek is ook niet hetzelfde als vertrouwen in de regering, denk ik. Tenzij je het zo definieert .
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Volento Deo]

[abraxes]

Fortuyn was kaal dus dat lijkt me sterk.

[cia76]

Dat veel mensen wilden gaan stemmen op Fortuyn en ook op de lijst van Fortuyn hebben gestemd vind ik een bewijs voor het lage vertrouwen in de politiek voor die periode. Fortuyn kon goed schoppen en hij deed dat nog op een grappige populistische wijze ook. Hij kon ook goed naar de mond lullen van een groot deel van het volk en dan vooral over wat niet goed was aan het toenmalig huidige bewind. Tot dan toe was het op de wijze zoals hij dat deed taboe geweest en op dat punt kreeg hij (min of meer verdiend) respect. Toen Fortuyn niet meer in ons midden was stemden veel mensen toch op de LPF om een zogenoemd signaal af te geven. Ieder weldenken mens wist immers dat de drijvende kracht van de LPF was verdwenen. Het enige dat mij verbaast is dat die partij het nog zo lang heeft weten vol te houden.


Wellicht is het al een klein beetje tussen de regels door te lezen dat ik geen fan van hem was, maar op dat punt is het ieder zijn eigen mening. Ik houd er nu eenmaal niet van dat iemand -zodra het over de inhoud gaat en het dus te moeilijk werd voor die man- naar een of ander boek verwijst.

[bona fides]

Ik hoor nog steeds mensen die zeggen dat het allemaal beter zou zijn geweest als Fortuyn nog geleefd had. Natúúrlijk hadden velen vertrouwen in hem.

Je kunt wel zeggen dat hij (nog) geen onderdeel was van de politiek. Maar de politiek heeft meerdere hoedanigheden, en het enkele feit dat iemand een geldige stem uitbrengt geeft toch aan dat die persoon het de moeite van zijn autoritje, fietstochtje of wandeling waard vond.

Dat 14% van de bevolking in 2002 op de reeds dode Fortuyn stemde vind ik overgens wel een duidelijke aanwijzing dat deze 14% geen vertrouwen had in de rest .
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

[bona fides]

[cia76]

Komt ie weer met zijn cirkelredenering-argument.... Het was niet mijn bedoeling om een bepaald standpunt te verdedigen hier maar allleen om mijn mening te delen over dit onderwerp. Maar als je het hebt over de onderbouwing voor de uitspraak dat het vertrouwen van het volk in 2002 voor de zittende macht op een laag pitje stond.....

De onderbouwing is als volgt: Ik nam het waar uit gesprekken met meerdere landgenoten en zag deze lijn terug in de media. Ik kan me bijna niet voorstellen dat er mensen zijn die dit niet waargenomen hebben.

[Duch]

[bona fides]