Een vraag voor een strafrecht advocaat
#76: Auteur: tikSimone
Geplaatst: do 30 jul 2009 20:22
Ja van lang geleden, dus ik zou het er weer eens bij moeten pakken.
|
#77: Auteur: fiasc o
Geplaatst: ma 10 aug 2009 14:45
tikSimone schreef: | Ja van lang geleden, dus ik zou het er weer eens bij moeten pakken. |
Misschien bedoel je dit, bijvoorbeeld pagina 132?
|
#78: Auteur: bona fides
Geplaatst: ma 10 aug 2009 16:17
fiasc o schreef: | Misschien bedoel je dit, bijvoorbeeld pagina 132? |
(Meer een reactie op mijn vraag dan op het bericht van tikSimone, denk ik.)
Uit pagina 132 haal ik niet dat Beatrix hier persoonlijk voor opdraait (laat staan op basis van zaakwaarneming).
|
#79: Auteur: fiasc o
Geplaatst: di 11 aug 2009 8:39
bona fides schreef: | Uit pagina 132 haal ik niet dat Beatrix hier persoonlijk voor opdraait (laat staan op basis van zaakwaarneming). |
Ik ook niet. Daarom stelde ik de vraag (toch) aan tikSimone. Wellicht bedoelde ze een ander document waar wel uit blijkt dat (..).
|
|