|
|
| Op welke partij ga je stemmen in november? |
| CDA |
|
9% |
[ 6 ] |
| PvdA |
|
9% |
[ 6 ] |
| VVD |
|
31% |
[ 21 ] |
| SP |
|
13% |
[ 9 ] |
| GroenLinks |
|
16% |
[ 11 ] |
| D66 |
|
9% |
[ 6 ] |
| LPF |
|
1% |
[ 1 ] |
| ChristenUnie/SGP |
|
4% |
[ 3 ] |
| PvdV/Groep Wilders |
|
1% |
[ 1 ] |
| Andere partij nl. |
|
3% |
[ 2 ] |
|
| Totaal aantal stemmen : 66 |
|
| Auteur |
Bericht |
Duch
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
 Geplaatst: do 10 aug 2006 13:13 Onderwerp: |
   |
|
| Eva schreef: | Duch schreef:
| Quote: | | Ik ga denk ik dus toch maar op een PvdA'er stemmen. Uiteraard niet op Bos. Misschien wel op Samson. |
Maar je weet ook dat als veel mensen dat doen, dat waarschijnlijk als consequentie heeft dat Wouter Bos premier wordt....  |
Uiteraard weet ik dat. Maar dat zie ik dan meer als negatief neveneffect. Ik ga zeg maar waarschijnlijk ondanks Wouter Bos toch op een PvdA'er stemmen.
| cia76 schreef: | | Ik vind het juist goed dat een politicus niet constant zijn eigen ideeën gaat lopen verkondigen. Het moeten de gedachten en ideeën van de partij zijn waar hij lid van is. Anders moet je voor een ander stelsel kiezen... |
Ik ben erg benieuwd welk ander mogelijk stelsel je dan voor ogen hebt. Een districtenstelsel leidt nog veel meer dan evenredige vertegenwoordiging tot partijvorming en waarschijnlijk zelfs tot een twee- of enkelepartijenstelsel. Ik zou zeggen dat de ideeën van een politicus binnen de eigen politieke stroming/traditie/partij moeten passen, maar een politicus zonder ideeën heeft de verkeerde baan genomen. Wat heb je nou aan een volksvertegenwoordiger zonder eigen visie? En dat als potentiëel premier nota bene?! 
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
 |
Eva
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: do 10 aug 2006 16:33 Onderwerp: |
|
|
Duch schreef:
| Quote: | | Uiteraard weet ik dat. Maar dat zie ik dan meer als negatief neveneffect. |
  |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
| Geplaatst: do 10 aug 2006 18:44 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | cia76 schreef: | | Ik vind het juist goed dat een politicus niet constant zijn eigen ideeën gaat lopen verkondigen. Het moeten de gedachten en ideeën van de partij zijn waar hij lid van is. Anders moet je voor een ander stelsel kiezen... |
Ik ben erg benieuwd welk ander mogelijk stelsel je dan voor ogen hebt. Een districtenstelsel leidt nog veel meer dan evenredige vertegenwoordiging tot partijvorming en waarschijnlijk zelfs tot een twee- of enkelepartijenstelsel. Ik zou zeggen dat de ideeën van een politicus binnen de eigen politieke stroming/traditie/partij moeten passen, maar een politicus zonder ideeën heeft de verkeerde baan genomen. Wat heb je nou aan een volksvertegenwoordiger zonder eigen visie? En dat als potentiëel premier nota bene?! |
Ik zou het meer omschrijven als: hij moet zich in kunnen leven in de visie van zijn partij als ware het zijn eigen visie is. In werkelijkheid moet die visie ook niet al te veel afwijken...... zoiets...... Verolgens moet hij hem kunnen verkondigen en inhoudelijke discussies / debatten kunnen voeren. En dan vooral consequent zijn!
Welk ander systeem?? uhmmmm..... bijvoorbeeld kamerverkiezingen en kabinetsverkiezingen gescheiden houden en dan bij de ene op een partij stemmen en bij de ander op personen..... (ik bedenk het net hoor in nog geen 2 sec.) maar als je dus langer na zou denken denk ik dat er nog wel meer andere systemen te bedenken zijn. Als we dit systeem wat we nu hebben goed vinden ok, maar dan moet je dus op een partij stemmen vind ik en niet op een persoon. Als je dan vervolgens vindt dat er geen partij is die in AL jouw wensen voorziet dan stem je voor de minst bezwaarlijke of je richt er zelf eentje op. Het enige bezwaarlijke is dan nog dat je nogal wat poen moet hebben om je partij op te richten en bekendheid te geven etc. |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: vr 11 aug 2006 18:56 Onderwerp: |
|
|
| Duch schreef: | Ik geef toe dat het een dilemma is. Enerzijds kan ik me inhoudelijk meestal het beste vinden in de ideeën van de PvdA; anderzijds kan ik me totaal niet vinden in Wouter Bos, en als helemaal niet in Wouter Bos als premier. [...] Maar nog vier jaar CDA/VVD zie al helemaal niet zitten.
|
Daarom...: D66!
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
Duch
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
| Geplaatst: vr 11 aug 2006 20:31 Onderwerp: |
|
|
Onder het motto: dan weet je tenminste zeker dat je op een prutser stemt? 
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: vr 11 aug 2006 20:40 Onderwerp: |
|
|
Tsja, Pechtold is ook niet mijn favoriet. Ik hoop dat ie nog wat bijleert, want op zich verkondigt hij wel goede ideeën (imo), maar verkoopt hij ze niet goed.
Voorbeeld: voorstel om de stemgerechtigde leeftijd bij bepaalde onderwerpen omlaag te halen naar 16 of 17 jaar. Welke onderwerpen geeft de man als voorbeeld? Blowoverlast en hangjongeren! Daar scoor je punten mee! Had dan onderwijs en werkgelegenheid genoemd, denk ik dan. Dan is het ineens een interessant voorstel. Nog daargelaten of je het een goed idee vindt of niet, maar dan hébben we het tenminste ergens over!
Ik wilde op Lousewies gaan stemmen, hulde aan Lousewies! Maar zij stapt er dus uit, en met haar de andere beter bekende namen. Ik bevind mij nu dus in een diepe crisis met wie ik mij moet gaan identificeren... maar dat komt wel weer goed. 
_________________
www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
| Geplaatst: vr 11 aug 2006 21:12 Onderwerp: |
|
|
| Michèle schreef: |
Tsja, Pechtold is ook niet mijn favoriet. Ik hoop dat ie nog wat bijleert, want op zich verkondigt hij wel goede ideeën (imo), maar verkoopt hij ze niet goed.
Voorbeeld: voorstel om de stemgerechtigde leeftijd bij bepaalde onderwerpen omlaag te halen naar 16 of 17 jaar. Welke onderwerpen geeft de man als voorbeeld? Blowoverlast en hangjongeren! Daar scoor je punten mee! Had dan onderwijs en werkgelegenheid genoemd, denk ik dan. Dan is het ineens een interessant voorstel. Nog daargelaten of je het een goed idee vindt of niet, maar dan hébben we het tenminste ergens over!
Ik wilde op Lousewies gaan stemmen, hulde aan Lousewies! Maar zij stapt er dus uit, en met haar de andere beter bekende namen. Ik bevind mij nu dus in een diepe crisis met wie ik mij moet gaan identificeren... maar dat komt wel weer goed. |
Het voorstel van Pechtold is dus gewoon een achterlijk voorstel. Het gaat er niet om dat hij het in jouw voorbeeld verkeerd verkoopt maar dat de inhoud van zijn voorstel (omdat hij de onderwerpen hangjongeren en blowoverlast kiest) gewoon slecht is.
Lousewis van der Laan is wat mij betreft iemand die dit land een hoop schade heeft toegebracht. |
|
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: vr 11 aug 2006 21:23 Onderwerp: |
|
|
| Ik wist echt niet dat er op dit moment in NL nog mensen rondliepen die daadwerkelijk op D66 gaan stemmen! Grappig.. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: vr 11 aug 2006 23:35 Onderwerp: |
|
|
| Michèle schreef: | | Daarom...: D66! |
Om weer een minderheid in het zadel te helpen en (veel te lang) te houden?
Zelfs als het programma van D66 perfect bij je past zou ik me toch eerst eens even achter de oren krabben. D66 denkt straks misschien weer iets als "volgende keer krijgen we helemaal geen zetels meer, dus laten we deze laatste keer maar weer eens fijn meelopertje spelen".
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 120
Sterrenbeeld:
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: ma 14 aug 2006 15:40 Onderwerp: |
|
|
Er is al een aardige lijst met geregistreerde aanduidingen van politieke partijen.
_________________
Vivere est cogitare.
 |
|
|
|
|
|
Duch
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
| Geplaatst: ma 14 aug 2006 16:12 Onderwerp: |
|
|
 Damn! Da's een lange lijst. Volgens mij haalt nog niet de helft uiteindelijk het stembiljet.
Correctie: Het zijn 53 partijen  Nog niet een kwart is waarschijnlijk uiteindelijk kiesbaar.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 120
Sterrenbeeld:
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: ma 14 aug 2006 16:27 Onderwerp: |
|
|
Ja, en partijen hebben tot en met 28 augustus de tijd om zich nog aan te melden.
_________________
Vivere est cogitare.
|
|
|
|
|
|
Gwenny
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1998
|
| Geplaatst: ma 14 aug 2006 16:50 Onderwerp: |
|
|
Nou lijst RF is geboren .
Wie wil er op de lijst?
Gwen
_________________
Het leven is een lichtflits tussen twee eeuwigheden van duisternis.
*Vladimir Nabokov*
(8/60.2 en 8/60.2) |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
| Geplaatst: ma 14 aug 2006 17:12 Onderwerp: |
|
|
| Staat lijst Eerdmans er ook al bij? |
|
|
|
|
|
ergo sum
Redacteur
Leeftijd: 120
Sterrenbeeld:
Berichten: 17065
|
| Geplaatst: ma 14 aug 2006 17:48 Onderwerp: |
|
|
| cia76 schreef: | | Staat lijst Eerdmans er ook al bij? |
In ieder geval niet onder die naam.
_________________
Vivere est cogitare.
|
|
|
|
|
|
|
|
