Overtreding identificatieplicht: 50 (!) euro

[ergo sum]

We kunnen het allemaal zeer binnenkort gaan proberen. We gaan zonder id het huis uit, op oudjaardag, en moeten dan stipt om 0.00 een id kunnen tonen... Tja...
Net zoiets als stoppen met roken of drinken. Sta je daar met de jaarwisseling in de kroeg. Gezellig, lekker, druk, feest. Slaat de klok 12 keer, moet je opeens stoppen met het een of het ander.. Dat werkt niet.
_________________
Vivere est cogitare.

[Farah]

[faya]

Welk handig pasje? Die nieuwe ID's zijn bankpasformaat. Dat ouwe onding die ik heb is een groot, geplastificeerd papiertje. Wel lekker buigzaam maar past in geen enkele portomonee. Ik moet nog tot mei 2006 tot ik een nieuwe id kan aanvragen.

Ik vind 50 euro ook te hoog en ik denk net als mr. crowley dat als je een uiterlijk hebt die de agenten niet aan staan je meerdere malen de lul bent. Ik ken een donkere jongen die hard voor z'n geld werkt en een dure auto rijd die standaard 2 keer per maand wordt aangehouden, notabene door dezelfde agenten ook. Zijn werkloze normaal uitziende vriend daarentegen met een nog duurdere auto, wordt altijd met rust gelaten. Vreemd, vreemd, vreemd.

[Martijn]

je kan wel een nieuwe ID aanvragen toch? Alleen is het een beetje zonde gezien je oude ID nog geldig is ...
En ja ik ga binnenkort ook de nieuwe aanvragen die wel lekker makkelijk mee te nemen is (en de oude verloopt bijna)

[Juul]

Ik moet mijn paspoort inleveren als ik mijn visum erin ga laten zetten...
Gelukkig heb ik ook nog een rijbewijs.... Maar eigenlijk is het natuurlijk belachelijk dat je dan 2 idbewijzen zou moeten hebben, voor wanneer er in 1 van de 2 een visum wordt gezet...
_________________
Si vis amari, ama!

Verander het verleden, begin vandaag!

Kusje, Juul

[Michèle]

Volgens mij was de strekking van die wetswijziging dat je ten alle tijde jezelf moet kunnen legitimeren, ook als er geen verdenking of directe aanleiding is. Het is nu namelijk al zo dat je in principe niet steeds je legitimatie bij moet hebben, maar als er iets gebeurt moet je je wel kunnen identificeren. Dus bv gepakte zwartrijders inderdaad, of wanneer je wordt aangehouden op verdenking van het een of ander. Niet dat mensen in de praktijk dat ding dan bij zich hebben, maar dat is wel het systeem dacht ik. Kan het verkeerd hebben.
Verder zullen we altijd te kampen hebben met vooroordelen en voortrekkerij of benadeling. Als ik m'n voordeelurenkaart ben vergeten (in mijn pre-studententijd) en ik leg het de conducteur met een lief gezicht uit, dan werd dat altijd geaccepteerd. Als mijn Egyptische buurman hetzelfde overkomt, moet ie gewoon een normaal kaartje kopen. Sommige mensen zullen dan ook vaker op hun ID gecontroleerd worden dan anderen, of er zelfs mee worden getreiterd. Lullig, maar het zij zo. Niet om het goed te praten, maar behalve met goede politieopleiding en het kweken van meer tolerantie en respect in het algemeen zal je daar niet veel tegen kunnen doen. En niet alle politiemensen zijn neonazi's.
Daarnaast is het ook niet zonder reden dat 'sommige' mensen vaker gecontroleerd worden of beter in de gaten worden gehouden. Hier lijden alleen weer eens de goeden onder de kwaden.
Verder denk ik dat het een illusie is dat je Nederland hiermee veiliger maakt. Het maakt de opsporing misschien iets vlotter, jottum. Maar veiliger, dat geloof ik niet.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Martijn]

[Eva]

@Michele: Neehoor er moet wel degelijk een aanleiding toe zijn om iemands id te vragen.
Dit staat op de site van justitie:

Ook onder de Wet op de uitgebreide identificatieplicht mag de politie burgers niet zonder reden aanhouden om hun identiteit te controleren. De politie moet een concrete reden hebben om naar het identificatiebewijs van de burger te vragen. Er mag geen sprake zijn van willekeurige identiteitscontroles. Het verzoek om legitimatie moet nodig zijn voor de uitvoering van de taken van de politie.

Het is dus echt niet zo dat ze zomaar op straat iedereen 'voor de grap' aan mogen houden en om id vragen. Dat lijkt me ook vrij onzinnig en ik denk dat ze wel wat anders te doen hebben.

[Michèle]

OK, dat is duidelijk!
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Janne]

En mocht je je ID-bewijs nu toch eens vergeten zijn en gecontroleerd worden, dan kun je natuurlijk ook altijd nog zeggen dat je 11 jaar bent en derhalve nog geen identiteitsbewijs bij je hoeft te dragen

[Ingeborg]

Jeeeuh, dat zou ik misschien kunnen proberen? Aangezien ik ook nog regelmatig veeel jonger wordt geschat dan ik eigenlijk ben ...

[AlexZ]

[AlexZ]

Wat ik niet kan terugvinden is: Wat doen ze als je bij staandehouding en vordering om de ID-te tonen dat niet kan.
Dan noem je dus alsnogje gegevens op en daar moeten ze het dan maar mee doen? Of kunnen ze je in het ergste geval ook aanhouden en overbrengen naar het bureau? Zoals in art 61 W v Sv. Want dat is alleen toegestaan als er een onderzoek loopt toch, waarin jij VD bent en waarop een straf van 8 jaren of meer is gesteld?
_________________
It's the truth...and nothing but the truth!

[Ginandtonic]

Ik vraag me af hoe men op het idee is gekomen dat ook 14-jarigen zich moeten kunnen identificeren. Het lijkt me dat je door zulke jonge kinderen te verplichten een identiteitsbewijs bij zich te hebben juist een onveilige situatie creëert. De meesten van die leeftijd willen nog wel eens iets kwijtraken. Ook is de kans dat hun identiteitsbewijs wordt gestolen groter dan bij van volwassenen.

[MterHeide]