Paar vragen over rechten van minderjarige

[Rechtmin]

Hallo,

Ik heb een paar vragen over een minderjarige .
Deze zou verdacht worden de ouders in kwestie word gefrusteerd in het onderzoek.
Naar mijn weten is er in 2011 een wet dat het verplicht is dat ouders bij verhoor betrokken word weldan te verstaan ingelicht en op de hoogte gehouden worden dit is dus niet gebeurt.
En wanneer dan een minderjarige een voorgeleiding krijgt de ouders word geinformeerd wanneer dat plaats vind zodat deze aanwezig kunnen zijn.
Nu zijn ouders niet op de hoogte gebracht ook niet op de hoogte gehouden dus nu heeft de minderjarige niet de nodige steun gehad en ontbrekende informatie die van belang hadden kunnen zijn.Naar mijn weten staat het in de wet zelfs dat de ouders bij een voorgeleiding aanwezig moeten zijn dat het zelfs verplicht is.Maar als de rechtbank niks laat kunnen de ouders niet komen wat ze wel graag hadden gewild .

Welke wet en wat voor beroep kunnen ouders hier op maken ?

[hilde12]

Een kind heeft recht op een advocaat, deze mag bij het verhoor aanwezig zijn.

Zie hier informatie:

http://www.politie.nl/Midden-en_West-Brabant/Images/flyerverdacht%20minderjarigen_tcm25-668294.pdf

Dit staat trouwens niet in de wet, het is een afgeleid recht gebaseerd op een uitspraak van de hoge raad.

[marja.verstralen]

Dag,*
* Aan dit bericht kunt u geen rechten ontlenen.

Op www.politie.nl (http://www.politie.nl/Midden-en_West-Brabant/Jeugd/Gearresteerd/ouders.asp) staat wat informatie hierover. Ik kan alleen op internet zoeken.

Op grond van art. 490 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) hebben de ouders (een vertrouwenspersoon) dezelfde rechten als de advocaat in de zin van art. 50 Sv, om bij het verhoor te zijn.

Op www.politie.nl staat dat de Hoge Raad in 2009 heeft bepaald dat de politie voor aanvang van het verhoor op dit recht moet wijzen. Maar ik kan deze uitspraak niet vinden.

Iemand die jonger is dan twaalf, kan niet vervolgd worden (art. 77a Sr).


Met vriendelijke groet,

Marja

[Rechtmin]

De minderjarige is 15 jaar ouders zijn niet op de hoogte gesteld van hun rechten .Ze zijn helemaal nergens van op de hoogte gebracht er is geen onderzoek gedaan van de Raad van kinderbescherming voor de voorgeleiding ook niet door politie en ze zijn ook NIET op de hoogte gebracht wanneer de voorgeleiding was.

Dus rechten en plichten zijn niet bekenbaar gemaakt aan ouders dus ouders kunnen ook niet na gaan of dat bij hun kind wel gebeurt is aangezien alle contact word verboden.

Dus zonder belangrijke informatie en tegen de wil in van de ouders is dus besloten tot verlening van inbewaring.Ouders worden compleet in het ongewissen gelaten terwijl die zeer betrokken zijn bij hun kind.

Kunnen ze daar tegen in beroep om een herziening ?

[Rechtmin]

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/jeugdcriminaliteit/straffen-voor-criminele-jongeren

Wat hier staat is :
Betrokkenheid ouders bij strafproces en politieonderzoek

Sinds 1 januari 2011 moeten de ouders (of de voogd) verplicht aanwezig zijn bij de rechtszaak van hun minderjarige kind. Zo kan de rechter een beter beeld krijgen van de gezinssituatie van de jongere en meer belangrijke informatie over de jongere zelf. Komen zij niet, dan kan de rechter een ‘bevel tot medebrenging’ afgeven. Dit houdt in dat de politie de ouders thuis ophaalt en zij de zitting in een cel van de rechtbank moeten afwachten.

Ouders worden vóór de terechtzitting op de rechtbank al op verschillende momenten bij het politieonderzoek en bij het strafproces van hun kind betrokken:
- in een eerste gesprek op het politiebureau;
- de advocaat nodigt de ouders uit om met de verdachte mee te komen voor een gesprek over de zaak;
- tijdens de eerste voorgeleiding bij de rechter-commissaris;
-bij de raadkamer in verband met een opgelegde gevangenisstraf;
-Raad voor de Kinderbescherming nodigt de ouders uit voor een gesprek als er een politieonderzoek naar hun kind loopt of als hun kind een groot risico loopt om in herhaling te vallen;
-de jeugdreclassering zoekt contact met de ouders bij de schorsing van de voorlopige hechtenis onder het stellen van bijzondere voorwaarden. Dat betekent dat de voorlopige hechtenis van de jongere wordt opgeheven onder voorwaarde dat hij zich aan bepaalde afspraken houdt, zoals niet drinken of zich niet op een bepaalde plek bevinden. Het is belangrijk dat ouders hiervan weten.

Zoals ik zie hadden ze de ouders op de hoogte moeten houden .

Dus zoals het er nu voor staat hebben hun buiten het boekje om gewerkt
Wat kunnen ze dat doen omdat allemaal te herroepen ?Bij mijn weten is dit een vorm fout die hersteld dient te worden of wel vernietigd dient te worden ??

[hilde12]

Heb toch wel een aantal vragen:

Hebben de ouders nog het ouderlijk gezag over het kind?
Woont het kind nog thuis?

Dit vraag ik omdat politie en het OM nooit het risico zouden nemen hierop een vervolging mis te laten lopen.
Juist in het geval van minderjarigen wordt er zeer steng op de rechten van het kind gelet.

[Rechtmin]

Ja minderjarige woont thuis en beide ouders hebben ouderlijk gezag

[hilde12]

Dus in het kort:

- Uw kind is aangehouden én in verzekering gesteld.
- Beide ouders weten helemaal van niets.

[Rechtmin]

De ouders weten dat het kind is op gepakt en dan vervalt alle informatie ze weten alleen waar hij van word verdacht .

Maar naar mijn weten heeft de rechtbank een verplichting naar ouders om hun in staat te stellen bij onderzoeken betrokken te worden en vooral als het kind word voor geleid dit is dus niet gebeurt ouders wisten van niks.
Hebben geen uitnodiging gehad terwijl wel bekend was dat ouders betrokken wilde zijn

En zo zijn er nog een aantal fouten meer die niet gepast zijn

[hilde12]

Gaat het over uw eigen kind?

[Rechtmin]

Nee het gaat over iemand anders en probeer het een en het ander voor hun uit te zoeken wat hun rechten nu zijn.

[hilde12]

Dan denk ik toch echt dat ze "vergeten" zijn eea te vertellen.

Als het namelijk écht zo gegaan is dan is de rechter direct klaar.

[Rechtmin]

Dankje wel voor de bevestiging van mijn bevindingen
Dan kunnen ze in hun recht gaan staan

[hilde12]

U zegt dat de ouders wel op de hoogte zijn gesteld (zie ik nu pas staan...)
Daarmee is wel voldaan aan de eis.

De voorgeleiding bij de politie voor de inverzekeringstelling is niet vereist.
Ze moeten wél aanwezig zijn bij de voorgeleiding voor de rechtercommissaris, maar dat is pas bij de inbewaringstelling.
Daarnaast is het verplicht dat de ouders aanwezig zijn bij de rechtzaak.

Wat heeft de advocaat van het kind gezegd ?

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de politie en/of het OM voorbij is gegaan aan de rechten van het kind (die heeft namelijk de rechten).
Daarnaast kan ik me niet voorstellen de advocaat hier niet op ingesprongen is. Die let daar namelijk heel erg op.

[Rechtmin]

Het kind is inbewaring gesteld daar zit het kind nu 14 dagen in een jeugdgevangenis .
Ouders konden nuttige informatie leveren die in het belang was van kind en de verdediging .

Er is geen oproep/uitnodiging geweest om te verschijnen bij die voor geleiding bij de rechtbank.Daar is de rechtbank totaal aan de ouders voorbij gegaan.

Ook zouden de politie de ouders nog horen en de Raad van kinderbescherming voor hij naar de rechtbank zou gaan dit is tevens niet gebeurt.

Dus er is geen informatie over het kind of achtergrond.

De advocaat heeft gezegt dat de politie nog zou bellen en de raad van kinderbescherming maar dat is dus niet gebeurt.

De advocaat was niet op de hoogte dat ouders niet op de hoogte waren gebracht .

Overigs ouder 1 heeft ouder 2 op de hoogte moeten stellen want de politie /rechtbank zijn helemaal compleet aan ouder 2 voor bij gegaan.


Het kind word alle contact ook met ouders ontzegt dit is nu al de vijfde dag .Als ik kijk naar de wet heeft kind recht op zijn ouder te zien en heeft een ouder ten alle tijden recht tot toegang tot hun minderjarig kind .
Aangezien er geen grondige redenen zijn voor belemmeren van omgang.