|
|
| Auteur |
Bericht |
Arjan!
Leeftijd: 52
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
 Geplaatst: wo 10 aug 2011 9:47 Onderwerp: |
   |
|
@ bona fides
Wie zwijgt stemt toe, kunnen we het er over eens zijn dat de diagnostiek van bijvoorbeeld schizofrenie en ADHD omstreden is?
Zo ja, vindt u het verantwoord dat we criminelen naar een dokter sturen in plaats van ze te straffen terwijl er geen consensus is over de juistheid van de gebruikte diagnostiek en de ervan afgeleide (theoretische) conclusies met betrekking tot de vervolging van een persoon? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 10 aug 2011 11:07 Onderwerp: |
|
|
Laat mij eens één geval zien van iemand die ontoerekeningsvatbaar is verklaard wegens ADHD.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arjan!
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
| Geplaatst: wo 10 aug 2011 17:33 Onderwerp: |
|
|
De diagnostiek weegt in toenemende mate mee binnen het juridische proces. In Flikken Maastricht van 18 februari (Nieuwe wijn) werd een goed voorbeeld gegeven van de huidige ontwikkelingen.
Een kind bedreigt een oudere vrouw met brandstichting en wordt vrijgelaten omdat het kind de diagnose ADHD heeft en ... "een straf de behandeling zou kunnen doorkruisen".
Tijd: 15:50 (misdrijf door het kind)
Tijd: 19:00 (het kind wordt vrijgelaten)
http://player.omroep.nl/?aflID=12133843&silverlight=true
U heeft nog geen antwoord gegeven op mijn vraag: kunnen we het eens worden dat psychiatrische diagnostiek omstreden is gezien het feit dat er hoogleraren zijn die stellen dat diagnoses als ADHD en schizofrenie bedrog zijn?
Zo ja, vindt u dat het verantwoord is om de rechtsgang in toenemende mate te laten beïnvloeden door omstreden diagnostiek? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 10 aug 2011 18:13 Onderwerp: |
|
|
| Arjan! schreef: | | U heeft nog geen antwoord gegeven op mijn vraag: kunnen we het eens worden dat psychiatrische diagnostiek omstreden is gezien het feit dat er hoogleraren zijn die stellen dat diagnoses als ADHD en schizofrenie bedrog zijn? |
Kunnen we het eens worden dat de natuurkunde omstreden is gezien het feit dat er hoogleraren zijn die stellen dat zwarte gaten niet bestaan?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arjan!
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
| Geplaatst: wo 10 aug 2011 21:18 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: |
Kunnen we het eens worden dat de natuurkunde omstreden is gezien het feit dat er hoogleraren zijn die stellen dat zwarte gaten niet bestaan? |
Zijn er hoogleraren die beweren dat zwarte gaten niet bestaan? Zo ja, dan kun je inderdaad stellen dat de zwarte gaten hypothese omstreden is. Zover ik weet zijn er echter geen hoogleraren die ontkennen dat zwarte gaten bestaan.
Er zijn wel verschillende hoogleraren die beweren dat ziekten als ADHD en schizofrenie niet bestaan. Dat maakt dergelijke diagnoses omstreden.
En daarom vraag ik u: kunt u uw stelling onderbouwen dat hoogleraren die beweren dat er bedrog wordt gepleegd bij psychiatrische diagnoses als ADHD en schizofrenie "niet goed snik" zijn? Kunnen de ziekten worden aangetoond met een objectieve test? Zo niet, waarom niet? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 10 aug 2011 23:40 Onderwerp: |
|
|
| Arjan! schreef: | | Er zijn wel verschillende hoogleraren die beweren dat ziekten als ADHD en schizofrenie niet bestaan. Dat maakt dergelijke diagnoses omstreden. |
En daarom zou de gehele psychiatrie onzin zijn?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 10 aug 2011 23:43 Onderwerp: |
|
|
| Arjan! schreef: | | En daarom vraag ik u: kunt u uw stelling onderbouwen dat hoogleraren die beweren dat er bedrog wordt gepleegd bij psychiatrische diagnoses als ADHD en schizofrenie "niet goed snik" zijn? |
Verdraai je de boel de hele tijd met opzet, of gaat het allemaal boven je pet?
| bona fides schreef: | | Hoogleraren die de hele psychiatrie ontkennen zijn inderdaad niet goed snik. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 322
|
| Geplaatst: do 11 aug 2011 7:31 Onderwerp: |
|
|
| Ik kom Arjan al jaren overal op internet tegen met zijn onzinnige stellingen. Overal treedt hij in discussie en overal probeert hij zich uit zijn eigen materie te draaien. Tot er weer een forum ban volgt en hij naar het volgende forum overstapt. |
|
|
|
|
|
Arjan!
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
| Geplaatst: do 11 aug 2011 8:22 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Arjan! schreef: | | Er zijn wel verschillende hoogleraren die beweren dat ziekten als ADHD en schizofrenie niet bestaan. Dat maakt dergelijke diagnoses omstreden. |
En daarom zou de gehele psychiatrie onzin zijn? |
Ik vraag u te antwoorden op de eenvoudige vraag of u het eens bent dat de specifieke diagnoses ADHD en schizofrenie omstreden zijn. Waarom is het zo moeilijk om mij daar een antwoord op te geven?
Ik heb nooit gesteld dat "de gehele psychiatrie onzin" zou zijn of dat hoogleraren dat zouden beweren, dat maakt u er telkens van als zogenaamde reden om geen antwoord te hoeven geven.....
Nogmaals: bent u het met mij eens dat de specifieke psychiatrische diagnoses schizofrenie en ADHD omstreden zijn indien hoogleraren beweren dat de betreffende ziekten niet bestaan?
Ja of nee? Zo nee, waarom niet? (ik verzoek u om een onderbouwing voor uw claim of eis anders dat u toegeeft dat de diagnoses omstreden zijn) |
|
|
|
|
|
Arjan!
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
| Geplaatst: do 11 aug 2011 8:38 Onderwerp: |
|
|
| Jet schreef: | | Ik kom Arjan al jaren overal op internet tegen met zijn onzinnige stellingen. Overal treedt hij in discussie en overal probeert hij zich uit zijn eigen materie te draaien. Tot er weer een forum ban volgt en hij naar het volgende forum overstapt. |
Er is niets onzinnigs aan mijn stellingen, U heeft geen enkele onderbouwing voor die bewering.
Het lijkt er op dat voorstanders van de psychiatrie vaak terugvallen op domweg op de man aanvallen in een poging de informatie die ik deel ongeloofwaardig te maken, en helaas zijn er soms achterbakse moderatoren bij die mij verbannen of op een andere manier benadelen.
Het doet me weinig, het is een teken van zwakte. Blijkbaar kun je het op een eerlijke manier - met discussie - niet winnen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 11 aug 2011 12:56 Onderwerp: |
|
|
| Arjan! schreef: | | Ik vraag u te antwoorden op de eenvoudige vraag of u het eens bent dat de specifieke diagnoses ADHD en schizofrenie omstreden zijn. Waarom is het zo moeilijk om mij daar een antwoord op te geven? |
Waarom zou ik op die vraag in moeten gaan? Dit heeft helemaal niets te maken met wat ik heb geschreven. Ik herhaal nog maar eens:
| bona fides schreef: | | Arjan! schreef: | | Psychiatrische diagnostiek is omstreden |
Als je het zo wilt zien dan is alles omstreden.
Terug naar de realiteit: psychiatrische diagnostiek is in haar algemeenheid volkomen geaccepteerd.
Als je ontkent dat er mensen bestaan met psychiatrische problemen, is het wellicht een goed idee eens in de spiegel te kijken. |
Het probleem is dat jij niet vatbaar bent voor intelligente discussie.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arjan!
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
| Geplaatst: do 11 aug 2011 16:17 Onderwerp: |
|
|
Ik heb inmiddels duidelijk aangetoond dat psychiatrische diagnostiek - in het specifiek de diagnostiek van ADHD en schizofrenie - omstreden is.
U heeft op geen enkele manier onderbouwd waarom de diagnoses niet omstreden zouden zijn.
We zijn klaar voor de volgende vraag: vindt u dat het verantwoord is om de rechtsgang in Nederland in toenemende mate te laten beïnvloeden door omstreden diagnostiek?
Het gaat om diagnostiek waarover geen consensus is binnen de wetenschappelijke gemeenschap en waarvan door verschillende vooraanstaande mensen binnen de wetenschap wordt gesteld dat er sprake is van bedrog.
Ik vind het persoonlijk ongehoord. De psychiatrie heeft geen poot om op te staan, er is geen enkel bewijs voor de ziekten die worden gediagnosticeerd en behandeld. Met dergelijke diagnostiek kun je mensen toch niet vervolgen? |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 322
|
| Geplaatst: do 11 aug 2011 19:17 Onderwerp: |
|
|
| Arjan! schreef: | Ik heb inmiddels duidelijk aangetoond dat psychiatrische diagnostiek - in het specifiek de diagnostiek van ADHD en schizofrenie - omstreden is.
U heeft op geen enkele manier onderbouwd waarom de diagnoses niet omstreden zouden zijn.
We zijn klaar voor de volgende vraag: vindt u dat het verantwoord is om de rechtsgang in Nederland in toenemende mate te laten beïnvloeden door omstreden diagnostiek?
Het gaat om diagnostiek waarover geen consensus is binnen de wetenschappelijke gemeenschap en waarvan door verschillende vooraanstaande mensen binnen de wetenschap wordt gesteld dat er sprake is van bedrog.
Ik vind het persoonlijk ongehoord. De psychiatrie heeft geen poot om op te staan, er is geen enkel bewijs voor de ziekten die worden gediagnosticeerd en behandeld. Met dergelijke diagnostiek kun je mensen toch niet vervolgen? |
Je doelt op ADHD en Schizofrenie? |
|
|
|
|
|
Arjan!
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
| Geplaatst: do 11 aug 2011 20:46 Onderwerp: |
|
|
| Jet schreef: |
Je doelt op ADHD en Schizofrenie? |
Ja, de ziekten ADHD en schizofrenie zijn omstreden omdat er verschillende hoogleraren zijn die beweren dat die ziekten niet bestaan. Er is geen objectief bewijs beschikbaar dat die ziekten bestaan en het is bijvoorbeeld niet mogelijk om schizofrenie of ADHD middels een hersenscan te diagnosticeren.
Vindt u het verantwoord dat misdadigers op basis van de diagnose van een ziekte die mogelijk niet bestaat worden vervolgd? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 11 aug 2011 20:54 Onderwerp: |
|
|
| Arjan! schreef: | | We zijn klaar voor de volgende vraag: vindt u dat het verantwoord is om de rechtsgang in Nederland in toenemende mate te laten beïnvloeden door omstreden diagnostiek? |
Noem eens één geval waarin iemand wegens de diagnose ADHD ontoerekeningsvatbaar is verklaard.
| Arjan! schreef: | | Vindt u het verantwoord dat misdadigers op basis van de diagnose van een ziekte die mogelijk niet bestaat worden vervolgd? |
Wat voor een rare vraag is dat nou weer? Ik vind het verantwoord dat misdadigers worden vervolgd. Wat heeft ADHD hiermee te maken?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
