Kalender- en ontwikkelings-leeftijd: toepassing van wetten.

[Duin]

In de ontwikkeling van mensen kan men een onderscheid maken tussen de kalender-leeftijd en de ontwikkelingsleeftijd.

Volgens mij gaat de wet meestal uit van de kalenderleeftijd echter er zijn uitzonderingen zoals bijv in het Strafrecht http://tinyurl.com/yduvv7y

In andere zaken zoals bijv. bij de Wet Geneeskundige Behandel Overeenkomst en de Wet op de Jeugdzorg wordt ook de kalenderleeftijd gehanteerd.
Echter het kan voorkomen dat volwassen mensen (kalenderleeftijd) op een veel lagere ontwikkelingfsleeftijds-niveau fungeren. Denk aan geestelijk gehandicapte mensen.

Hoe kun je dan motiveren dat voor deze volwassene de wet de ontwikkelingsleeftijd toegepast dient te worden i.p.v. de kalenderleeftijd ?

[bona fides]

De ontwikkeling van een persoon kun je niet terugbrengen tot een ontwikkelingsleeftijd. Een geestelijk gehandicapt persoon van 25 met het verstandelijke vermogen van een 10-jarige mag bijv. wel trouwen. Misschien vind jij van niet (geen idee), maar de maatschappij vindt van wel.

De wet houdt daarom op andere manieren rekening met geestelijk gehandicapte mensen.

edit: typo
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

[bona fides]

Misschien in jouw woordenboek. Laat de zinloze discussie liever achterwege, dank.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

[bona fides]

Ik vind het anders vrij zinloos, want ik gebruik slechts de terminologie van TS die ongetwijfeld hetzelfde bedoelt als ik, want we wijken beslist niet af van het normale spraakgebruik.

Verder vraag ik me af waar je vandaan hebt dat geestelijke gehandicapt te maken zou hebben met aandoeningen zoals depressiviteit, dat is zeker niet juist. Maar laten we daar niet in deze draad op in gaan, dank nogmaals. Google gewoon even op "geestelijk gehandicapt", dan ben je ook weer op de hoogte. Vaker doen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

Als je op google zoekt, zie je inderdaad dat de termen vaak door elkaar worden gebruikt. Dit hoeft natuurlijk niet te betekenen dat het dan ook altijd hetzelfde is. Zie hier bijvoorbeeld. Op tegenwoordige opleidingen wordt geleerd dat geestelijke handicap gerelateerd is aan een psychische stoornis zoals depressiviteit in ernstige mate, claustrofobie, Schyzofrenie, etc. en verstandelijk gehandicapt aan een verstandelijke beperking zoals syndroom van down.

Overigens een tip: Als je iets een discussie niet waard vindt doe je er m.i. beter aan om niet te reageren. Als je toch reageert kan het zijn dat die ander ook weer reageert. Er bestaat niet zoiets als een recht om de ander het zwijgen op te leggen. Het lijkt wel of je je op zo'n niet bestaand recht beroept hier en daar zoals:

[bona fides]

Zo bedoel ik dat zeker wel. Ik ben je gemier nu wel beu. Als je nu nog iets had bij te dragen, maar dat doe je meestal niet en zeker niet in deze draad.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

Zie mijn tip in mijn vorige bericht.

Dat je je bewust onvriendelijk en arrogant jegens mede-forumleden gedraagt, ondanks je vele waardevolle bijdragen die daar in feite los van staan, is toch wel erg onfatsoenlijk. Shame on you!

[Duin]

[bona fides]

Is deze universitair geschoolde orthopedagoog van mening dat iemand met het verstand van een 15-jarige nooit zou mogen trouwen en nooit zou mogen stemmen, en dat aan zo'n persoon nooit alcohol of tabak zou mogen worden verkocht?

Ik gok van niet.

En wat betreft het terugbrengen van de ontwikkeling tot een leeftijd, geef gerust een controleerbare bron.... Het zou mij nogal verbazen als de wetenschap zich op dat standpunt zou stellen.

[cia76]

[bona fides]

En jij bent dan zes jaar?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

[Duin]