hoe kan het onmogelijk zijn om een advocaat te krijgen??????

[HenkR]

[tikSimone]

Laten we even niet uitweiden over alle onrecht die de vaders al dan niet wordt aangedaan, maar terugkeren naar de vraag van Jaap.

Ik ben benieuwd naar zijn reactie op de aangedragen mogelijkheden en of dat nog wat opgeleverd heeft.

Overigens: een advocaat hebben is toch niet verplicht als je verweerder in een echtscheidingszaak bent? Je hebt toch alleen voor de indiening van het verweerschrift een procureur nodig? Dat zou de kosten dan weer kunnen beperken.

Je zou in ieder geval ook een aangetekende brief naar de Rechtbank kunnen sturen waarin je vermeldt graag verweer te willen voeren, maar daartoe niet in staat te zijn omdat je geen advocaat kunt krijgen.

De Rechtbank heeft de mogelijkheid een advocaat toe te voegen als iemand bijv in een psychiatrisch ziekenhuis is opgenomen. Wellicht kan ook in andere gevallen ambtshalve worden toegevoegd. Maar goed, dit soort zaken kun je beter bij de Raad voor de Rechtsbijstand vragen,
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Chantalle]

[Joey26]

Sabri

[tikSimone]

Dank voor je toelichting en we zien die klacht natuurlijk wel vaker hier op RF. Ik kan me de boosheid daarover ook heel goed voorstellen.
Heb je het wel eens bij politieke partijen aangekaart?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Joey26]

TikSimone,
Ja, ik heb dit probleem bij de SP, PVDA, VVD, GroenLinks en PVV aangekaart.
En het is diep en diep triest welke antwoorden je krijgt...
Je wordt als een of andere domme burger behandeld die "toch nergens van weet".
De praktijk, voor mij tenminste, is dat ik triest genoeg door schade en schande wijs geworden ben. De vertegenwoordiger van de Raad voor Rechtsbijstand én de rechtbank in denBosch, konden niets anders uitbrengen tegen mijn bezwaar dan "u bent wel ter zake deskundig".
De beschikking, die dan 10 weken later thuiskomt, herhaalt alleen maar dát wat men al eerder geroepen had "niet ontvankelijk" en dat op o.a. het begrip "duurzaam" .

Na dat hoger beroep tegen mijn afwijzing voor rechtsbijstand ben je simpel gewoon klaar en is de strijd over.

De PVV zou er mee aan de slag gaan.... en dit is al 5 jaar geleden. Er is nog steeds niets veranderd en je hoort er niks meer van.

Er zijn belangrijkere dingen dan dit soort machteloosheid die kunnen leiden tot....

[tikSimone]

Tja, het lijkt me als tussenoplossing en als het dan goedkoop voor de gemeenschap moet toch niet zo moeilijk om bij dit soort zaken toe te staan dat men ook zonder advocaat mag procederen. Dat lijkt mij toch wel in lijn met 6 EVRM, waarin is verwoord dat ieder recht heeft op een eerlijke behandeling van zijn zaak. Formeel word je niet van de rechter afgehouden, maar feitelijk natuurlijk wel, als zoiets je op té hoge kosten jaagt.
Het is op zich wel goed dat er een drempel is om te procederen, maar wat dat betreft zijn de lagere inkomensgroepen voor het halen van hun rechten wel in het voordeel .....
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[StevenK]

[Joey26]

[Joey26]

[Chantalle]

Ik denk nog steeds dat het onderling oplossen via bemiddeling/mediation de beste oplossing kan opleveren. Voor Joey is dit uiteraard niet meer ter sprake, maar dit topic is gestart door Jaap. En Jaap is nog niet gescheiden en hij heeft mogelijk nog andere opties.

Zullen we ons dus richten op het probleem van Jaap en het probleem van "mijn ex haat me en blijft jarenlang procederen op een toevoeging" ergens anders bespreken?

[StevenK]

[sabri]

Hoe zit dat eigenlijk in dit soort familierechtelijke zaken qua proceskosten? Moet de "verliezende partij", voor zover die er al is, voor de kosten van de tegenpartij opdraaien?

[StevenK]

[Joey26]

Nee, voor zover ik meegemaakt heb, zelfs in die "belachelijke procedures" betaalt ieder zijn deel.
Het zou absoluut niet verkeerd zijn als dat zo zou zijn hoewel ik me dan afvraag wie die kosten moet betalen als de tegenpartij een toevoeging heeft....