reglementen / procedures bij rollerbankmeting

[HenkR]

Voor wat betreft het gedane verzoek aan de politie met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur:

Als ik het goed begrijp kun je zo'n verzoek met beroep op WOvB enkel doen bij instanties waarbij dat kan. Ik neem aan dat de politie daaronder valt maar weet dat niet zeker.
Ten tweede heb ik begrepen dat zo'n verzoek alleen kans van slagen heeft bij de instantie die het document daadwerkelijk in bezit of tot haar beschikking heeft. Nu de politie zegt niet over dat document te beschikken, weet ik niet of mijn verzoek met beroep op WOvB kans van slagen heeft.
Vervelende is dat ik nu van alle overheidsinstanties en de rollentestbankfabrikant het bericht heb gekregen dat zij mij niet verder kunnen helpen en dat ik volgens hen bij de lokale politie moet zijn. Mijn enige kans om dat document (al dan niet in (gedeeltelijke) kopie) te bemachtigen is dus als de politie Groningen dat aan mij verstrekt. Maar die stelt dat zij het document niet heeft en dat zij het niet willen opvragen elders.

Is er iemand die hier iets over weet of een idee heeft wat ik kan verwachten?
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[HenkR]

Vandaag kreeg ik antwoord van de politie Groningen op mijn verzoek gedaan op grond van de wet WOB.
Zoals er al wat aan zat te komen, stellen ze dat ze de genoemde handleiding niet kunnen verstrekken omdat 'ie niet in hun bezit is zodat mijn verzoek daarop afketst.
Het lullige is dat ik alle overheidsinstanties die erover zouden kunnen gaan, heb gemaild en ze zeggen geen van allen over de handleiding te beschikken en stuurden mij uiteindelijk allemaal door naar de politie Groningen die nu dus zegt dat ze die handleiding niet meer hebben omdat de bewuste rollentestbank daar niet meer in gebruik is. Dat was nog wel zo medio augustus 2006 toen ik met mijn brommer in Groningen op de rollentestbank moest.

De zaak hierover komt 22 augustus a.s. voor (ik ben van mening dat de meting niet correct is uitgevoerd) en ik kan mij nu niet goed verdedigen. Wel recht op een goede verdediging hebben maar het niet kunnen verzilveren. Weinig equality of arms tot nu toe.

Lichtpuntje is dat op het politieforum.nl een Groninger agent voor mij heeft geïnformeerd en mij meedeelde dat de meting met de voeten van de grond diende te geschieden met de rollentestbank in kwestie waarmee hij mij gelijk geeft en zijn Groninger collega (die getuigde in mijn zaak) tegenspreekt.

Maar van hoeveel waarde dat is.. ?

Ter afsluiting van de brief van de politie gaven zij mij nog de tip om het voormalig Politie Verkeersinstituut aan te schrijven met het verzoek..
enfin, ik zal dat maar doen dan
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[JetKroket]

[Michèle]

Ongelooflijk zeg, schoolvoorbeeld 'van het kastje naar de muur'.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Freak]

Ben ik benieuwd hoe de politie gaat bewijzen dat ze wel de juiste procedure gevolgd hebben .

Verder heeft die mededeling van die agent op dat forum weldegelijk waarde, misschien niet veel, maar alle kleine beetjes helpen om de rechter te overtuigen/laten twijfelen.

[HenkR]

[HenkR]

Vandaag antwoord van de politie Assen: 'we sturen uw verzoek door naar de afdeling verkeer'.
Een uurtje later een mail van die afdeling:

'Geachte heer van Dijk.

Naar aanleiding van uw verzoek mail ik U hierbij de handleiding voor het
gebruik van de Sneep-rollenbank.

Met vriendelijke groet

X. Xxxxx
Verkeersadviseur politie Drenthe'


Tsja ik was helemaal verrast!
Helaas ging het niet om de handleiding maar om een interne memo aan de Chefs Basiseenheden en de unitchef Verkeer waar net niet in staat wat ik wil zien.
Morgen maar weer ff terugmailen met een herhaald verzoek (onder dankbetuigingen)
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[Freak]

[HenkR]

[HenkR]

De gekste dingen maak je mee!

De verkeersdienst van de politie Assen stuurde mij per omgaande met de post een verkorte handleiding van de Sneep!

En tegelijkertijd arriveerde met dezelfde post een uitgebreidere handleiding van de Sneep vanuit het Hof Leeuwarden!

Beide van het type Sneep waar het om gaat ook nog!

En in beide staat duidelijk dat de meting dient te geschieden met beide voeten op de voetsteunen van de brommer en dus niet op de grond.
De meting is dus ongeldig. Eén zaak gewonnen!

De andere gaat over het 'verbogen' verzekeringsplaatje.

Voor 22 augustus a.s. is ditmaal voor beide zaken een getuige opgeroepen, dezelfde als vorige keer. Ik ben benieuwd wat daar de bedoeling van kan zijn. We zullen zien
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[JetKroket]

HenkR, je bent in een dwarsstraat geweest!
Succes de 22ste. Ik duim voor je.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven

[HenkR]

Thnx

In dwarsstraten begeef ik mij graag trouwens
Het verloop zal ik melden.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[HenkR]

Proost!
Verdiend en zonder omhaal ( ) gewonnen!
De 'meetresultaten waren onbetrouwbaar'.
Voor het andere feit (het omgebogen verzekeringsplaatje / bemoeilijking afleesbaarheid ervan) ben ik slechts voorwaardelijk veroordeeld met een proeftijd van 1 jaar.
Toen ik over een reiskostenvergoeding begon, glom er een glimlach om de mond van de A-G die daarbij mompelde dat er geen volledige vrijspraak was gevolgd. De rechter zei daarop dat de rollerbankzaak de hoofdzaak was en de andere enkel 'meereisde'..
De rechter leek een onkostenvergoeding voor het 3 keer op en neer reizen naar 't Hof en eventuele loonderving op z'n plaats te vinden; ik mocht van hem binnen drie maanden een declaratieverzoek bij de griffie indienen maar hij wilde niets beloven..

Toch ben ik niet tevreden ik kan op dit moment het betreffende artikel niet weer vinden maar volgens mij was een van de bestanddelen van de delictsomschrijving behorende bij het omgebogen verzekeringsplaatje (voorloper van kentekenplaat op bromfietsen) de opzet. Ik heb nog gemeld dat er geen opzet in het spel was en hoe het ombuigen was ontstaan maar het mocht niet baten.
Cassatie is niet aan de orde doordat het bedrag (60 eu) daar te laag voor is..


Ik doe iig binnenkort een poging de verkorte handleidingen van de rollerbank in te scannen en aan dit topic toe te voegen.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'