vrijspraak of ovar

[JayJay]

ben het even helemaal kwijt nu,misschien dat iemand me kan helpen?

als er een culpoos delict is waarin in de tll geen wederrechtelijkheid is en er er wordt een beroep gedaan op een rechtvaardigingsgrond (noodweer)
dan ontneemt deze dus de wederrechtelijkheid, is het dan ovar of vrijspraak?

[M]

Als er sprake is van een rechtvaardigingsgrond, bijvoorbeeld noodweer, dan volgt er vrijspraak indien een van de volgende twee geldt:

* Wederrechtelijkheid bestanddeel is van delictsomschrijving / tll
* Het een culpoos delict (geen opzet) betreft

In alle andere gevallen volgt er ontslag van rechtsvervolging. In jouw specifieke voorbeeld is er dus sprake van vrijspraak.

[JayJay]

omdat de wederrechtelijkheid een onderdeel is van de tenlastegelgde culpa en de rechtvaardigings grond dit deel van de culpa ontneemt zodathet feit niet is bewezen en er dus vrijspraak volgt... toch??

[M]

Precies, daarom resulteert het in vrijspraak als er sprake is van wederrechtelijkheid (bijvoorbeeld door het woord "wederrechtelijk") in de tenlastelegging. Want er is geen sprake van wederrechtelijkheid bij noodweer, dus kan het tenlastegelegde feit ook niet bewezen worden.

Is er sprake van een schulduitsluitingsgrond, dus bijvoorbeeld noodweer exces, dan zou in dat geval dus ontslag van rechtsvervolging volgen. Het is namelijk wel wederrechtelijk, dus als dat in de tenlastelegging staat voldoet hij wat dat betreft wel aan de tll.

Bij een schulduitsluitingsgrond als noodweer exces kan er dus bijvoorbeeld vrijspraak volgen als er in de tenlastelegging iets met "schuld" of zo voorkomt. Omdat dan dat onderdeel van de tenlastelegging niet bewezen kan worden door de schulduitsluitingsgrond en dan moet er vrijspraak volgen.

[J.C.]

[Ellyru]

Hey JayJay,

hard aan het leren voor strafrecht II??

Maar antwoord op je vraag.

Bij een culpoos delict staat er dus ''schuld' in de delictsomschrijving.
Schuld houdt zowel schuld (onvoorzichtigheid etc) in als wederrechtelijkheid.
Dus zowel een schulduitsluitingsgrond (raakt de onvoorzichtigheid) als een rechtvaardigingsgrond (raakt de wederrechtelijkheid die ook in schuld ligt besloten) leiden tot vrijspraak.

Als er in een delictsomschrijving 'wederrechtelijkheid' staat, dan leidt een rechtvaardigingsgrond tot vrijspraak, en een schulduitsluitingsgrond tot ovar.

Hopelijk snap je het nu wel!!

[Michael Dekkers]

Dat heet trouwens een niet-ideaaltypische delictsomschrijving: bij de behandeling ervan zal het rechterlijk model van 348 en 350 Sv enigszins uit model worden getrokken nu wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid al bij de 1e vraag van 350 Sv aan de orde komen.

[Michael Dekkers]

Dat heet trouwens een niet-ideaaltypische delictsomschrijving: bij de behandeling ervan zal het rechterlijk model van 348 en 350 Sv enigszins uit model worden getrokken nu wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid al bij de 1e vraag van 350 Sv aan de orde komen.

[Oliebol]

Wanneer is een delict nu precies culpoos? Waaraan kan ik dit herkennen?

[bona fides]

[Leer Ling]

Inderdaad: de DO.

Opzet: woorden als; opzettelijk, wetende dat, oogmerk, het kennelijke doel.
Tevens ligt opgesloten in werkwoorden; mishandelen, verkrachten, etc etc.

Culpoos DO: aan zijn schuld te wijten, ernstige reden heeft om te vermoeden, redelijkerwijs moet vermoeden.

[Oliebol]

Dank, zeer verhelderend!