Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Up to 9% off w...
Verjaring bela...
Vernielen erfg...
Kosten executi...
Up to 7% off r...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 25 mei 2020 11:11
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

vraag omtrent Romeins Recht
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Binnema



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 7


BerichtGeplaatst: ma 26 jan 2009 16:55    Onderwerp: vraag omtrent Romeins Recht Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste medeforumers,

Ik ben bezig mij voor te bereiden op het hertentamen rechtsgeschiedenis 2 (RUG). Echter kan ik niet uit het boek van Lokin opmaken hoe de volgende vraag beantwoord dient te worden;

Appius heeft 1000 sestertien aan claudius geleend. Zij hebben afgesproken dat deze schuld eerst op 1 april van het naar 135 na chr. opeisbaar zal zijn. Appius zit in geldnood en vordert de 1000 sestertien op 1 maart van het jaar 135 na chr. van Claudius op. Op 28 maart van hetzelfde jaar komt het tot een procesovereenkomst (lites contestatio) en worden partijen naar een particuliere rechter (iudex privatus) verwezen. Deze rechter wijst twee maanden later, op 28 mei 135, vonnis.
Hoe zal dit vonnis geluid hebben en waarom?

Is het hier zo dat door het niet opeisbaar zijn van de vordering op het moment van de procesovk, dat er geen actie bestaat, en dus geen vordering was?

Alvast vriendelijk bedankt!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Didonus



Leeftijd: 30
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 20


BerichtGeplaatst: ma 26 jan 2009 21:43    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste Binnema,

Aangezien het gaat om een procesovereenkomst, spreken we hier over de tijd van het formula proces.
Dat betekent dat de rechter die is aangewezen, als leidraad de formula had. Maar hij kan alleen maar veroordelen of vrijspreken dus het vonnis houdt geen verdere invulling in.

Aangezien de rechter een vonnis geeft na aanleiding van de formula, zal hij dus moeten oordelen of de vordering van Appius op Claudius van 1 maart gegrond is.

Allereerst is heir sprake van een vorderingsactie van Appius. Waarbij ik ook inderdaad van mening ben, dat aangezien hij tegendraads is met de onderlinge afgeloten overeenkomst, dat de rechter Claudius zal vrijspreken tot betaling van de vordering voor 1 april 135.

Het vonnis zal dan simpel: vrijspraak inhouden, zonder verdere inhoud.

(dit is wel onder voorbehoud, aangezien ik deze vraag ook bang was voor een addertje onder het gras.)
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Binnema



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 7


BerichtGeplaatst: di 27 jan 2009 12:19    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bedankt didonus!

Echter hoe verhoudt zich dit met de consumerende werking van de procesovereenkomst (litis contestatio)? Daardoor gaat de oude verbintenis teniet en komt de procesovereenkomst in de plaats.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds