vraag mbt PA aanvraag

[Ruby]

Partijen zijn 15 jaar gehuwd geweest, uit dit huwelijk zijn 2 nog minderjarige kinderen geboren die woonachtig zijn bij de man. Man werkt 40 uur en ex vrouw ook.

Partijen spreken af in een convenant dat door de rechtbank bekrachtigd is dat de vrouw geen KA verplichting jegens de man heeft, de man heeft geen PA verplichting jegens de vrouw daar beide partijen op datum van ondertekenen (tot en met heden) in eigen onderhoud kunnen voorzien.

Vrouw verdient ruim boven bijstand niveau en heeft geen verdere verplichtingen, dan in haar eigen levensonderhoud voorzien.

De man ontmoet een nieuwe partner met 3 kinderen. Deze vrouw werkt ook, echter op part time basis. De nieuwe partner neemt de dagelijkse zorg van de 5 kinderen (3 van haar zelf en 2 van de man) voor haarrekening. Zij gaan samenwonen en als zij aankondigen te trouwen gaat de ex vrouw richting de rechtbank om PA te eisen.

In hoeverre is hier een kans van slagen om met welke beweegredenen zou dit wel of niet kunnen.

Convenant en beschikking rechtbank dateren van begin dit jaar. Vrouw il aanvoeren dat zij geen bonus ontvang boven op haar inkomen van ca € 1500,- en dus geld nodig heeft. Tevens zijn er schulden aangegaan in het huwelijk (ook in convenant vastgelegd) die de man heeft afgelost met als optie dat daar wanneer de vrouw ruimte heeft de helft hiervan terug betaald, wat niet gebeurt. De oververhypotheking ivm oude schulden neemt de man voor zijn rekening.

[sietske1980]

Is er in het convenant een non-wijzigingsbeding opgenomen? Dat kan trouwens niet tav kinderali, wel tav partnerali.
Ze moet wijziging van omstandigheden aanvoeren bij de rechtbank.

Er wordt over het algemeen gekeken naar wat partijen samen aan inkomen hadden tijdens het huwelijk. Zie alimentatienormenrapport www.nvvr.org
Als de man ook nog alle huwelijkse schulden op zich neemt en geen kinderali vangt, dan zou ik me niet zo snel druk maken.

De man kan net zo goed een zelfstandig tegenverzoek indienen dat hij alsnog kali van haar wil hebben met als wijzigingsgrond dat als hij trouwt met nieuwe partner, hij ook stiefouderverplichting richting haar kids die bij hen wonen heeft. dan zal weer worden gekeken of ook kali van de vader van die kinderen wordt ontvangen etc.

[Joey26]

Ik zou die beste man toch willen adviseren nog even te wachten met te trouwen want hij wordt dan inderdaad officieel stiefvader en dan wordt hij ook financieel aansprakelijk gesteld voor het onderhoud van zijn stiefkinderen....
Zelf heb ik daar zéér slechte ervaring mee.
Stel één van de kinderen besluit straks als hij/zij 12 jr is of ouder om bij de vader te gaan wonen....en dan gaat dit niet lekker.....komt hij/zij weer terug, kun je weer opnieuw naar de rechtbank voor de KA !!!!
En de rechter besliste in de bodemprocedure dat de behoefte van het stiefkind € 600,- was en dat de vader en de stiefvader dit maar moesten opbrengen (de moeder had geen draagkracht) en dit terwijl de verstandhouding tussen de stiefvader en het stiefkind ver beneden nul is....DIt is juridisch volledig onjuist, maar hoger beroep is niet meer mogelijk, geen geld meer....
En zo blijf je bezig tot je helemaal financieel ten gronde bent gericht....

Trouw pas als de stiefkinderen 18jr zijn, dan is de stiefvader niet meer financieel aansprakelijk.

Joey26

[Ruby]

Bijkomend 'probleempje' de nieuwe partner heeft vermogen en is voornemens de oververhypotheking die destijds door de bank is opgelegd als spaarhypotheek af te lossen. Tot op heden waren die premies a 214 per maand nog niet ingehouden. Dus de woonlasten blijven dezelfde als nu de oververhypotheking wordt afgelost.

Er zit geen non beding op het convenant.

@ Joey, de nieuwe stiefkinderen worden financieel totaal afhankelijk van de nieuwe stiefvader opgevoed daar de nieuwe partner vermogend is. Maar geldt datzelfde niet voor de nieuwe stiefmoeder in het gezin? Daarnaast is de bio vader van de kinderen niet in beeld daar hij uit het ouderlijk gezag is gezet.

[Joey26]

Het kan zijn dat ik iets mis of het niet helemaal begrijp.
Als je als man een nieuwe partner hebt mét kinderen en je bent niet getrouwd, zijn de natuurlijke ouders financieel verantwoordelijk voor de onderhoudsbijdrage aan de kinderen uit hun huwelijk.
Trouwt de man met deze partner, dan is hij officieel stiefvader en zijn er drie partijen die financieel verantwoordelijk zijn voor de onderhoudsbijdrage nml. de natuurlijke vader, de natuurlijke moeder én de stiefvader.
Volgens mij is een stiefouder NIET financieel verantwoordelijk voor het onderhoud als deze kinderen NIET tot het gezin behoren.
Dus de stiefouder is volgens mij alleen financieel aansprakelijk voor de stiefkinderen die tot zijn/haar gezin behoren dus inwonend zijn.
Zie artikel 350 en 350a van het BW.

Joey