vordering verkopen en recht van beslag

[hypoman]

Curator van een failliet heeft een vordering op een ex echtgenote, curator legt beslag maar het lukt hem niet de vordering uit te winnen op de ex. De vordering is hard en niet meer aanvechtbaar. Deze curator heeft ook de schoonvader van de ex in de boeken, maar anders. Schoonvader had een lening gegeven aan zijn zoon die later failliet ging. Na enkele jaren lukt het de curator niet om nog iets uit de boedel te krijgen en hoewel hij beslag op de woning van de ex echtgenote heeft valt daar a.g.v. de hypotheek niets te halen. Spaargelden zijn reeds richting de boedel.

Curator meld dat hij de vordering (enkele tonnen) op de ex echtgenote wil verkopen en schoonvader is blijkbaar bereid te kopen om zijn zoon een einde van faillissement te gunnen. Curator meld verkocht te hebben zonder enig vorafgaand bericht. Schoonvader verzoekt nu vrendelijk om enkele tonnen af te teikken op zijn rekening en meld dat hij ok het beslag heeft overgenomen, wat mij zeer verbaasd, is dit geen hoofdelijkrecht van de beslaglegger?

Mijn vraag is of de schoonvader het beslag op de woning mee mag krijgen danwel dat hij dan een nieuwe procedure moet starten. EN mag schoonvader nu 20 jaar gaan wachten om de vordering uit een overwaarde op termijn te cashen? Gezien zijn leeftijd zou de vordering dan weer kunnen veerven naar de failliet.

Heb ik het juist dat schoonvader (een gepensioneerde notaris) een nieuw beslag moet leggen en een nieuwe procedure dient te starten ? Als notaris moet hij het weten. Wie weet hoe schoonvader, kwaadwillend door het gezichtsverlies van de scheiding (ja ze bestaan nog) tot stoppen te dwingen? in deze nu bijna 10 jaar lopende zaak lijkt voral persoonlijk kwetsen het doel nu.

Al vast bedankt: Hypoman

[bona fides]