verzoek om motivatie "niet-handhaven" kenbaar te maken

[anouk2008]

De casus:

A heeft een verzoek om handhaving ingediend tegen de erfafscheiding van B.
Het college heeft besloten om in principe medewerking te verlenen aan een bouwaanvraag en ontheffing en vooralsnog niet te gaan handhaven.
Dit is aan A en B bekendgemaakt.
A dient vervolgens een verzoek in om de motivaties van het college kenbaar te maken om niet tot handhaving over te gaan en om medewerking te verlenen aan de ontheffing. bovendien wil A alle relevante stukken toegestuurd zien.

moet het college het besluit toelichten en alle stukken waarop het besluit is gebaseerd toesturen?

[BG]

Een besluit moet voldoende gemotiveerd zijn (zeker een besluit om niet over te gaan tot handhaving). Dus ja, het college moet het besluit toelichten (voor zover ze dit niet al spontaan hebben gedaan). Je kan daar op grond van 3:48 Awb om verzoeken en moet daarbij de gemeente een redelijke termijn gunnen (let op: het kan zijn dat je dan niet tijdig bent met een eventueel bezwaar, stel die termijn dus al veilig door even een briefje de deur uit te doen dan krijg je respijt om gronden in te dienen).

Indien je bezwaar maakt dan mag je ook verzoeken om alle relevante stukken om zodoende je bezwaarschrift op te kunnen stellen (7:4 Awb).

Overigens is het bestuursorgaan niet verplicht om de stukken gratis op te sturen of iets dergelijks. Ze moeten de gelegenheid bieden de stukken in te zien en mogen kosten berekenen om je de stukken (afschriften ervan) te doen toekomen.
_________________
Mine!

[Nico1979]

Ligt er al een bouwaanvraag ter legalisatie van de erfafscheiding?

[bona fides]

De motivering voor de afwijzing van het verzoek tot handhaving lijkt mij in dit geval te zijn dat de gemeente van mening is dat de situatie kan worden gelegaliseerd. Het lijkt me zeker denkbaar dat de gemeente de afwijzing al voldoende heeft gemotiveerd.

Voor zover je echter toch van mening bent dat het besluit waarin het verzoek is afgewezen ontoereikend is gemotiveerd, moet je tegen dit besluit in bezwaar gaan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Nico1979]

Dat ben ik niet helemaal met je eens: Het criterium is dat er concreet zicht moet zijn op legalisatie. Daarvoor moet in elk geval een aanvraag voor legalisatie van de situatie zijn ingediend. Als nog een ontheffingsprocedure moet worden doorlopen en nog geen ontwerpbesluit ter inzage is gelegd, bestaat er voorts ook geen concreet zicht op legalisatie.

Uiteraard kan e.e.a. tijdens de bezwaarprocedure tegen het afwijzen van het handhavingsverzoek door het bestuursorgaan nog allemaal hersteld worden. Ts zal dan waarschijnlijk ook niet kunnen bewerkstelligen dat het bestuursorgaan alsnog overgaat tot handhavend optreden.

[bona fides]

Ik hield het bij "zeker denkbaar" om het precieze criterium niet te hoeven uitschrijven, maar dank hiervoor . Mijn punt is vooral dat uit de casus al lijkt te blijken dat een motivering is gegeven.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

Maar die motivering is niet voldoende als geen concreet zich op legalisatie zou ontstaan, ondanks het eventuele standpunt van de gemeente dat de situatie uiteindelijk legaliseerbaar is en dat heeft Nico zeer terecht opgemerkt. Zeker als je bedenkt dat ook in de praktijk mensen vaak denken dat dit hetzelfde is. Dat je dit belangrijke onderscheid onder de noemer "zeker denkbaar dat de afwijzing afdoende is gemotiveerd" af wilt doen onder het mom "dan hoef ik het niet uit te schrijven" is natuurlijk niet begrijpelijk, zelfs niet voor een goede lezer.

[bona fides]

Oh jee...

TS vroeg of het mogelijk is om de motivering te krijgen, dus koos ik ervoor om mijn antwoord te beperken tot de opmerking dat de motivering al leek te zijn gegeven.

Dat het heel goed denkbaar is dat de gemeente een rechtmatig besluit heeft genomen lijkt me niet goed te betwisten, maar je doet maar.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

[bona fides]

Ik bedoelde zeker niet hetzelfde, want mijn antwoord was duidelijk minder uitgebreid dan dat van Nico.

Wat ben je toch een z.......
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[cia76]

Ik hou ook van jou schat.