verkocht via marktplaats

[nathalie1d571]

ik heb mijn bank te koop aangeboden via marktplaats. Een stel heeft gereageerd en willen mijn bank kopen. Het aanbod dat zij hebben gedaan, daarmee ging ik niet akkoord en gaf aan dat ze met een beter bod moesten komen. Vervolgens bieden zij 100 euro meer en vertellen dat ze zwanger zijn en dat het hun droombank is en dat ze een nieuwe woning krijgen, dus niet meer kunnen bieden etc. Dit alles vind schriftelijk via email plaats!!
Ik ga overstag. Ondertussen ga ik opzoek naar een andere bank en bel hen om te vragen wanneer ze de bank komen ophalen. Dit heb ik tevens per email gevraagd en krijg de reactie dat het nog een aantal weken duurt voordat ze de bank komen ophalen, pas nadat ze de sleutel van hun nieuwe woning hebben gekregen. Dus ik mail terug dat het okay is en verifieer nogmaals of ze de bank willen hebben, indien dat het geval is, ik de bank van marktplaats haal. Zij schrijven terug dat ze zo blij zijn dat ik de bank aan hen verkoop voor hun laatste bod en we houden contact.
Vervolgens vragen ze of ik de bank zou kunnen brengen. Er onstaat een hele email wisseling over het brengen van de bank. Ik gaf aan dat het niet echt mogelijk is en dat ze er niet op moeten rekenen, zelf maatregelen moeten treffen, immers de advertentie gaf ook aan, de bank is af te halen.
Ondertussen had ik de bank dus al van marktplaats gehaald en zelf een andere bank uitgezocht, uiteraard rekening houdend met hun "ophaaldatum" wat nu zomaar opeens is veranderd in misschien moet ik een andere koper zoeken!

Zit ik nu met wellicht 2 banken ? Of zijn zij mij een schadevergoeding schuldig ? Of zijn zij wegens de schriftelijke koop nu toch eigenaar van de bank ? Er is nog geen geld overdracht geweest en de bank staat hier nog...Hoe zit dit ?

[theod]

Je kunt beginnen met een aanbetaling te vragen zodat je zekerheid hebt en er bij vermelden dat je hem tot die datum vasthoud en anders opnieuw in de verkoop doet met terugstorting van de aanbetaling.

[BartjeD]

Het eigendom is denk ik overgegaan naar de koper via constitutum possessorium (CP), er is afgesproken dat jij de bank voor hen "houd" tot hij word opgehaald, tenzij de afspraak niet wordt na gekomen / ontbonden.
Het stel is bezitter en eigenaar maar moet de bank ophalen en de koopsom voldoen.

CP: Er is een wederzijdse verklaring zonder feitelijke handeling maar het bezit van de bank is overgaan evenals het eigendom omdat is afgesproken dat jij de bank "houd" tot hij opgehaald is.

niet nakoming van de overeenkomst zou wanprestatie betekenen waarop ze meestal (afhankelijk v. geval) ingebreke moeten worden gesteld alvorens schade vergoeding of ontbinding plaats heeft.


Dit is redelijk voorbarig maar de verplichting tot het ophalen van de bank ligt bij hen, dat is duidelijk. Als je nu een andere koper vind verkoop je het eigendom van iemand anders, je bent niet beschikkings bevoegd om de bank te verkopen.

[ouwe sloeber]

[BartjeD]

De datum is geloof ik nog niet verstreken en het eigendom is al over gegaan.
Wat nog rest van de koop overeenkomst is het voldoen van de koopsom. (+ afhalen)

Koop is een wederkerige overeenkomst waarbij de ene partij zich verbind om iets te kopen (betalen) en de ander om iets te verkopen. (leveren)
Aan de levering is voldaan CP alleen rest nu nog de betaling en het afhalen.

Op dit moment is de bank wel degelijk eigendom van de koper (via eigendoms overdracht CP). Dit veranderd als de koop ontbonden wordt.

Er is geloof ik niet aangegeven dat men de bank niet komt ophalen enkel of er een andere regeling mogelijk was.
Als de bank niet word opgehaald is er een wanprestatie van de koper. Bij verzuim kan dan ontbinding dan plaatsvinden waardoor de bank weer in eigendom van de verkoper is. (+ eventuele schade vergoeding)

[nathalie1d571]

ze hebben per email aangegeven dat ze de bank eerder komen halen als hun bank (ook via marktplaats) wordt verkocht. Toevallig heb ik gezien dat er op hun bank (op 5 euro na!) precies het bedrag dat zij voor mijn bank willen betalen, is geboden.

Ze hebben per email aangegeven dat ik maar een andere koper moet zoeken als het hen niet lukt om de bank af te halen, want ze hebben geen auto met trekhaak. En ze willen geen busje huren om de bank op te halen. Ze verwachten dat ik de bank anders kom brengen, maar ik moet dan ook een busje huren. Ze gaven aan dat ze dat zelf niet willen, want dat is te duur en als ik de bank breng dat ze alle kosten vergoeden, maar dat geldt weer niet als ik ook een busje moet huren (want dat vinden ze te duur).

Dus het is nog onbekend of ze wel of niet de bank komen halen. Ze zouden het mij nog laten weten, maar reageren niet meer. Ik had nog een email gestuurd.

Hoe krijg ik dan een schadevergoeding ?

[Laurens02]

[nathalie1d571]

Ik lijkt mij niet de bedoeling dat ik zo 2 banken heb ! Dus een tegemoetkoming daarin lijkt mij redelijk ?
Want als zei niet betalen, dan moet ik toch de bank aan iemand anders proberen te verkopen om de nieuwe bank te bekostigen...Ik had immers gewacht als ik dit van te voren had geweten.

[Laurens02]

Ik begrijp uit je eerste post dat er op enig moment een duidelijke afspraak was gemaakt voor de datum waarop de bank zou worden opgehaald?

In dat geval kun je de kopers een ultimatum stellen: ofwel je haalt de bank op, of ik zet 'm aan de straat. Je doet voldoende moeite om je eigen verplichting (het afgeven van de bank) te vervullen, als zij daar niet op in gaan raken ze in schuldeisersverzuim. Dat heeft tot gevolg dat ze de koop niet ongedaan kunnen maken op de grond dat jij je verplichtingen niet nakomt, zodat ze nog steeds moeten betalen. (art. 265 lid 1 en 266 lid 2 van boek 6 van het burgerlijk wetboek).

Nogmaals: wellicht is het makkelijker om een nieuwe koper te vinden dan om dit af te dwingen; de kopers zullen niet zoveel zin hebben om te betalen als ze de bank niet meer krijgen. Je kunt dit natuurlijk in ieder geval als dreigement gebruiken, verwijs gerust naar de wetsartikelen - misschien binden ze in en huren ze een busje.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato.