verduistering

[mij]

lezer(s),

Het volgende doet zich voor:
vorig jaar zou ik een fiets van een (vage) kennis repareren als "vriendendienst".
Bij het nakijken van de fiets constateerde ik een aantal gebreken waarvoor ik nieuwe onderdelen nodig had. Heb kennis daarvan op de hoogte gesteld, zij wilde echter niet betalen voor de benodigde onderdelen en dus heb ik ze ook niet besteld. Het resultaat was dat ik de fiets dus niet kon repareren. Dit heb ik haar ook meegedeeld.
Heb de kennnis vele malen verzocht de fiets weer op te halen omdat deze mij in de weg stond. Fiets is nooit opgehaald.
Op een gegeven moment was ik het zat en heb haar gebeld met de meededeling dat ik de fiets bij het tuinhek zou plaatsen en dat ze hem daar weg kon halen.
Toen ik thuiskwam was de fiets inderdaad weg. Verder geen contact meer gehad met kennis.
Nu, maanden later vraagt kennis weer om de fiets die ik niet meer heb, krijg ik twee weken later een brief van de politie door de deur dat ik verdacht wordt van verduistering van een fiets!!
Zij heeft aangifte gedaan tegen mij en zegt dat ik de fiets niet goed heb bewaard zodat hij gestolen is.
Ik moet langskomen voor verhoor!

Bedankt voor het lezen van dit lange verhaal. De vraag is of ik inderdaad juridisch aansprakelijk ben.
Ik denk dat ze er een slaatje uit wil slaan door mij met een boete op te zadelen.

[WimWest]

Is er een bewijs van afgifte of bewaring van deze fiets? Kan de aangeefster aantonen dat zij haar fiets in bewaring heeft gegeven? Heeft de aangeefster een aankoopbewijs met framenummer van de fiets? Is de fiets op slot gezet? Wie heeft de sleutel van de fiets? Waarom heeft zij de fiets niet opgehaald? et cetera...wie eist, bewijst!

[mij]

Zij heeft alleen een bewijs en framenummer van de verzekering. Het was een vriendendienst, dus er is geen afgiftebewijs o.i.d.

Hoe kan ik me nu het beste verdedigen, door het hele verhaal eerlijk te vertellen of doen alsof ik van niks weet?

Sleutels zijn er niet (meer). Fiets stond niet op slot omdat zij hem dan niet kon weghalen.

[StevenK]

De waarheid vertellen is vaak het verstandigst, maar ik denk dat het niet op slot aan de weg zetten van andermans eigendom wel tot een civielrechtelijke aansprakelijkheid zal leiden.

[mij]

Natuurlijk ga ik voor de waarheid. Maar het wrange is dat ik er gewoon wordt ingeluisd en daar pas ik voor.

[bona fides]

Je hebt hier weinig te passen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.