|
|
| Auteur |
Bericht |
JayJay
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 91
|
 Geplaatst: wo 24 mei 2006 12:58 Onderwerp: verdrag niet goedgekeurd |
   |
|
ogenschijnlijk een simpele vraag maar toch maar even vragen hier 
de regering sluit een verdrag en deze behoeft goedkeuring vn de SG, deze komt er echter niet. Toch wordt er volkenrechtelijk bekrachtigd.
1. Is Nederland volkenrechtelijk gebonden aan het verdrag? (lijkt mij wel)
2. Kan een burger een beroep doen op een ieder verbindende bepaling uit het verdrag?
Hoop dat jullie mij wat wijzer kunnen maken... |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 24 mei 2006 15:01 Onderwerp: Re: verdrag niet goedgekeurd |
|
|
| JayJay schreef: | | 1. Is Nederland volkenrechtelijk gebonden aan het verdrag? (lijkt mij wel) |
Ja. Tenzij uit het verdrag volgt dat het pas na ratiifcatie in werking treedt, wat volgens mij wel vaak het geval is. Maar in beginsel dus: ja.
| Quote: | | 2. Kan een burger een beroep doen op een ieder verbindende bepaling uit het verdrag? |
Zie art 93 Gw. Een verdrag dat door het parlement niet is aangenomen zal niet (op de voorgeschreven manier) zijn bekendgemaakt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 24 mei 2006 16:02 Onderwerp: |
|
|
Nederland is er wel aan gebonden. Zie artikel 46 en 47 van het Weens Verdragenverdrag.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
JayJay
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 91
|
| Geplaatst: wo 24 mei 2006 21:44 Onderwerp: |
|
|
Ja daar was ik al achter ja.
Maar als iemand een beroep doet een ieder verbindende bepaling uit dat verdrag dan kan de rechter toch niet toetsen of dit wel grondwettig tot stand is gekomen (geen goedkeuring SG) en als regering het dus gewoon publiceert, in theorie dan.
Of ben ik nu volledig het spoor bijster? (komt door hele dag lezen van aantekeningen en boeken van staatsrecht  ) |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 24 mei 2006 22:12 Onderwerp: |
|
|
Om een ieder verbindend te zijn zal het verdrag gepubliceerd moeten zijn zoals ook een wet gepubliceerd moet zijn om verbindend te zijn. Ik denk dat het Prof. Van den Bergh-arrest ook hier van toepassing is: de rechter mag inderdaad niet toetsen of de hele procedure aan alle eisen van de grondwet voldoet. Maar we hebben het nu wel over een heel erg uitzonderlijke situatie!
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 24 mei 2006 23:48 Onderwerp: |
|
|
Het hangt er - zoals gewoonlijk - volgens mij sterk van af om wat voor soort bepaling het gaat. Sommige bepalingen hebben rechtstreekse doorwerking, gaan als het ware "over het nationale recht heen".
(sorry bona fides ...  ik druk me w.s. wederom niet correct genoeg uit)
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 25 mei 2006 0:30 Onderwerp: |
|
|
Voor Europees recht is publicatie inderdaad niet nodig. Of in ieder geval doet art 93 Gw er dan niet toe. er is vast wel een soort publicatie nodig, maar vermoedelijk niet in 1 van Tractatenblad/Staatsblad/Staatscourant. Ik zie dat er een Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bestaat.
Maar voor het overige denk ik eigenlijk niet dat er verdragen zijn met bepalingen die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden (de formulering van art 93 Gw) die zonder bekendmaking verbindende kracht hebben. Weet iemand een tegenvoorbeeld?
Ik heb meerdere keren gelezen dat art 93 Gw niet zozeer bepaalt dat Nederland een monistisch systeem kent, maar eerder dat Nederland een gematigd monistisch systeem kent. Burgers kunnen zich pas beroepen op verdragsbepalingen als art 93 Gw dat toelaat (muv Europees recht dus).
Moet er in art 93 Gw eigenlijk niet "Bepalingen ... die naar hun inhoud ..." staan?
Twee vrouwen bezitten samen een huis. Op een dag verkopen de twee vrouwen haar huis? Dat moet toch zijn hun huis?
Ok, google levert weer de oplossing. Het gebruik van haar als vrouwelijk meervoud van het persoonlijk voornaamwoord is verouderd. Hetzelfde zal dan wel gelden voor het bezittelijk voornaamwoord. Eigenlijk is dit daarom de echte oplossing. Wel vreemd, de grondwettekst is toch zo oud nog niet. Kent de grondwet meer van dergelijke verouderde constructies, of is hier bij de redactie van de tekst echt iets fout gegaan?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
