|
|
| Auteur |
Bericht |
Kevin
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 131
|
 Geplaatst: wo 17 jan 2007 17:49 Onderwerp: uitstel voor het nemen van conclusie |
   |
|
Stel X word door Y gedagvaard voor de kantonrechter. X neemt zijn conclusie van antwoord. Vervolgens vraagt Y tot tweemaal toe uitstel voor repliek. X wil tegen het tweede verleende uitstel bezwaar maken. Hoe doet hij dat? Gewoon middels een brief aan de griffier? Of zijn hier formele vormen voor zoals voor andere processtukken in een civiele procedure? Oh, en is het artikel waarop X zich voor zijn bezwaar op kan beroepen artt. 20, 133.2 Rv. en 6 EVRM (en het landelijk rolregelement misschien)?
Laatst aangepast door Kevin op wo 17 jan 2007 19:13, in totaal 2 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
LeChat
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: wo 17 jan 2007 19:10 Onderwerp: |
|
|
Nooit bij de hand gehad, zou niet eens weten of dat kan. Máar: bij ons (Rb Middelburg m.n.) wordt meestal slechts één keer uitstel verleend. In de brief van de rechtbank staat dan zoiets als: "De kantonrechter is van voornemens geen verder uitstel te verlenen. Eventueel verder uitstel is alleen mogelijk door dit met de wederpartij overeen te komen." In dat geval kan X gewoon tegen Y zeggen dat hij niet akkoord gaat met verder uitstel...
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
Yetl
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 109
|
| Geplaatst: vr 19 jan 2007 1:05 Onderwerp: |
|
|
Ik heb niet met alle kantons ervaring maar voor de meeste kantons (randstad) heb ik dezelfde ervaring als LeChat; een tweede uitstel wordt alleen verleend met consent van de wederpartij.
_________________
Messenger at Arms |
|
|
|
|
|
|
|
