stallingsmeester verzaakt boot te water te laten

[donnagekko]

Heren en dames van het recht, wie kan ons van advies voorzien.
Ons verhaal:

Vorig jaar April, toen onze boot net te water was gegaan, is er schade ontstaan aan de boot doordat deze, zonder toestemming van noch onze kant als de kant van de stallingsmeester, door derden is verplaatst. Hierbij is onze boot met de spiegel tegen of de kade of een ander schip gebotst, met als gevolg een heel hap uit het polyester. Omdat de boot op dat moment al in het water lag, en de schade een 20cm boven de waterlijn zat, hebben wij in overleg met de stallingsmeester er voor gekozen om weg te varen en de schade later 'op te lossen'. In goed vertrouwen zijn wij toen weggevaren en hebben wij de stallingsmeester tot aan oktober de tijd te geven om het e.e.a. recht te zetten. Toen de boot in oktober terug de stalling in ging, hoorde wij hem nergens over. Inmiddels was het December en hebben wij besloten zelf de schade door vaklui van "compoship" bv. de schade laten herstellen. Dit gebeurde op 18 januari van dit jaar, op diezelfde dag hebben wij de stallingsmeester een mail gestuurd met de vraag hoe we de rekening van het herstel gaan betalen. Op 19 januari krijgen wij de factuur al, die wij direct doorsturen naar de stallingsmeester omdat wij ons niet verantwoordelijk voelen voor de ontstane schade. Hierop kregen wij de reactie dat zij dit een vreemde gang van zaken vinden dat wij zomaar zonder te overleggen de schade hebben laten herstellen. Wij gaven aan dat we de rekening van de schade wel konden verrekenen met de factuur voor de stallingskosten, hierop kregen wij geen antwoord.
Vanmiddag geven wij aan dat wij graag de boot het water in willen hebben, om zo snel mogelijk van het mooie weer te kunnen gaan genieten. Echter houd hij ons tegen. Hij wil onze boot niet te water laten voordat wij hem de stallingskosten hebben betaald, en hij zegt er ook bij dat hij niet van plan is in welke vorm dan ook de rekening van "compoship" te betalen. Kortom hij houd ons schip vast totdat wij en de rekening voor het schadeherstel en de rekening voor de winterstalling hebben voldaan.
Het is toch zo wanneer ons schip bij hem voor de kade ligt, omdat de mast nog geplaatst moet worden, hij aansprakelijk is voor elke vorm van schade ontstaan door bedrijvigheid op zijn terrein. Nogmaals, wij hebben duidelijk geen toestemming gegeven om ons schip te verplaatsen. De stallingsvoorschriften zijn nogal kort, en behalve dat ook op verschillende manieren te interpreteren. Het enige wat er (wat relevant is) in staat is dat verplaatsen van het schip geschied op risico van de eigenaar, maar daar wij geen toestemming hebben gegeven om onze boot te verplaatsen, is dit m.i. niet onze verantwoordelijkheid.

Wie o wie heeft er ervaring in dit soort zaken en kan ons van advies voorzien.

Wij hebben via een telefonisch gesprek met de branchevereniging (HISWA) het advies gekregen om hem via een aangetekende brief nogmaals formeel aansprakelijk te stellen voor de geleden schade, en wanneer hij dan nog niet over de brug wilt komen, om de geschillencommissie in te schakelen. Echter via deze weg gaat het zeker een half jaar duren voordat we eruit zijn.
Ook een rechtelijk proces kan maanden duren, iets waar wij niet op zitten te wachten.

Wat kunnen wij, behalve een advocaat inschakelen (wat inmiddels gebeurd is) nog meer doen, om niet een heel seizoen als verloren te moeten beschouwen.

[DENNIS79]