|
|
| Auteur |
Bericht |
amido
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HR
Berichten: 2
|
 Geplaatst: do 13 mrt 2008 16:42 Onderwerp: sexueel misbruik |
   |
|
Wie kan mij helpen.
een vrouw van 24 werd 10 jaar geleden als meisje sexueel misbruikt. kan deze persoon die deze verschrikkelijke handeling gedaan heeft nog vervolgd worden? Ik ben zelf geen advocaat en doe geen rechten studie maar wil graag weten of deze persoon alsnog zijn straf kan krijgen.
Alvast bedankt. |
|
|
|
|
 |
GJudge
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 173
|
| Geplaatst: do 13 mrt 2008 18:50 Onderwerp: |
|
|
Als ik het goed begrijp was die persoon ten tijde van het misdrijf dan 14 jaar. Dan zou op zich artikel 245 Sr van toepassing zijn op het delict, dat gaat over gemeenschap met een persoon tussen de 12 en 16 jaar. Het strafmaximum daarop bedraagt maximaal 8 jaar. Op grond van artikel 70 lid 1 sub 3 bedraagt de verjaringstermijn dan 12 jaar, waarmee het delict nog niet verjaard zou zijn.
Het kan wel zijn dat ik ergens nog wat factoren daarnaast over het hoofd zie, maar dan moeten mijn collega's maar kijken  Op zich is het delict in ieder geval nog niet verjaard.
_________________
Justice is in the eye of the beholder. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 13 mrt 2008 19:20 Onderwerp: |
|
|
| GJudge schreef: | | Het kan wel zijn dat ik ergens nog wat factoren daarnaast over het hoofd zie |
Art. 71 sub 3 Sr: bij zedenmisdrijven gepleegd ten aanzien van een minderjarig persoon vangt de termijn van verjaring aan op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
amido
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HR
Berichten: 2
|
| Geplaatst: do 13 mrt 2008 19:54 Onderwerp: |
|
|
Niet alleen was mevrouw 14. Meneer in kwestie was 30. Meneer is een gehandicapte man waarvoor mevrouw erg bang voor was.
Als ik het goed begrijp is een antwoord, dat op grond van artikel 70 lid 1 sub 3 de verjaringstermijn 12 jaar bedraagt, waarmee het delict nog niet verjaard zou zijn.
Een andere antwoord is dat het verjaringstermijn verlopen is op het moment dat mevrouw 18 is geworden?
Tell me whats the good answer.
May the force be with you. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 13 mrt 2008 20:12 Onderwerp: |
|
|
| amido schreef: | Een andere antwoord is dat het verjaringstermijn verlopen is op het moment dat mevrouw 18 is geworden?
Tell me whats the good answer. |
Beter lezen wat ik schrijf:
| bona fides schreef: | | bij zedenmisdrijven gepleegd ten aanzien van een minderjarig persoon vangt de termijn van verjaring aan op de dag na die waarop die persoon achttien jaren is geworden |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
GJudge
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 173
|
| Geplaatst: do 13 mrt 2008 20:16 Onderwerp: |
|
|
Thnx voor de hulp Bona
Aldus verjaart het delict op haar 30e verjaardag (+1 dag, zie ik in artikel 71 sub 3), om tot het finale antwoord te komen.
_________________
Justice is in the eye of the beholder. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 13 mrt 2008 21:26 Onderwerp: |
|
|
Wat voor soort handicap heeft meneer? Want dat zou wel eens een probleem op kunnen leveren in de vervolging/bestraffing.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: do 13 mrt 2008 22:39 Onderwerp: |
|
|
Ook een geestelijke handicap lijkt me niet echt aan vervolging in de weg te staan. Lijkt me hoe dan ook meer iets voor de OvJ om zich af te vragen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Johny the Ripper
Leeftijd: 39
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA):
Berichten: 60
|
| Geplaatst: ma 17 mrt 2008 2:06 Onderwerp: |
|
|
Het is te zien hoe erg de geestelijke handicap is: handelingsonbekwamen zijn, zoals het woord zelf zegt, niet verantwoordelijk voor de handelingen die ze stellen… Ik hoop in ieder geval dat dit in deze zaak niet het geval is. Om de vraagsteller geen schrik aan te jagen: de handicap moet al zéééér ernstig zijn vooraleer de rechter de dader handelingsonbekwaam zou verklaren.
Wat betreft de verjaringstermijn: die heb je goed berekend, gelukkig is de zaak nog niet verjaard… Ik hoop dat de vrouw in kwestie genoeg moed kan verzamelen om klacht in te dienen. Dit kan ook anoniem, dus eigenlijk hoeft ze niets te vrezen! Gewoon doen!
In België werden zedendelicten met minderjarigen nav de Dutroux zaak onverjaarbaar gemaakt, dacht ik… Helaas is dit in NL blijkbaar niet het geval…
Verjaring heeft immers slechts één doel (altijd!): rechtszekerheid. En naar mijn mening verdienen daders van zo'n misdaden geen rechtszekerheid betreffende het feit van niet-vervolging!
_________________
De omnis Belgæ bravissimi … erant.
Res inter alios acta aliis neque prodesse neque nocere potest. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 17 mrt 2008 2:27 Onderwerp: |
|
|
| Johny the Ripper schreef: | | handelingsonbekwamen zijn, zoals het woord zelf zegt, niet verantwoordelijk voor de handelingen die ze stellen… |
Handelingsonbekwaam ziet slechts op de (on)bekwaamheid om rechtshandelingen te verrichten. Een handelingsonbekwame verkrachter was duidelijk wel in staat tot feitelijk handelen.
In Nederland is het aan de rechter om te bepalen in welke mate een handeling aan een geestelijk gestoord persoon kan worden toegerekend. (En zelfs bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid is er natuurlijk nog de mogelijkheid van TBS.)
| Quote: | | Verjaring heeft immers slechts één doel (altijd!): rechtszekerheid. En naar mijn mening verdienen daders van zo'n misdaden geen rechtszekerheid betreffende het feit van niet-vervolging! |
Wellicht verdient geen enkele dader rechtszekerheid, maar voor potentiële verdachten is er wel degelijk veel voor te zeggen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: ma 17 mrt 2008 23:27 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Ook een geestelijke handicap lijkt me niet echt aan vervolging in de weg te staan. Lijkt me hoe dan ook meer iets voor de OvJ om zich af te vragen. |
Niet alleen voor de OvJ, getuige 9a Sr en 39 Sr.
Ik noemde het even als nuancering.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 17 mrt 2008 23:31 Onderwerp: |
|
|
Als ik zeg "meer iets voor de OvJ" dan vergelijk ik uiteraard niet met de rechter.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: di 18 mrt 2008 19:53 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | (En zelfs bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid is er natuurlijk nog de mogelijkheid van TBS.)
|
In casu of altijd? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 18 mrt 2008 23:16 Onderwerp: |
|
|
| abraxes schreef: | | bona fides schreef: | | (En zelfs bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid is er natuurlijk nog de mogelijkheid van TBS.) |
In casu of altijd? |
Als de strafrechter tot een OVAR komt wegens volledige ontoerekeningsvatbaarheid, dan is de mogelijkheid van TBS er volgens mij "altijd". Of zie ik iets over het hoofd?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
abraxes
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1624
|
| Geplaatst: wo 19 mrt 2008 1:04 Onderwerp: |
|
|
| Nee, volgens mij gaat het allemaal geweldig. Ik dacht even aan culpoze delicten waarbij volledige ontoerekeningsvatbaarheid kan leiden tot vrijspraak (en TBS zodoende niet kan worden opgelegd). |
|
|
|
|
|
|
|
