schikkingscomparitie

[Gampel]

Goede dag.....

Er is een schikkingscomparitie geweest bij de burgerlijke rechter en in de proces-verbaal is opgenomen dat na het betalen van het bedrag (incl. proceskosten,rente en buitenrechtelijke kosten) dat partijen over en weer niets meer van elkaar te vorderen tezake van het onderhavige geschil. De procesdure eindigt door deze dading.

- Het bedrag is voldaan..........

- De deurwaarder voordert nu nog de kosten voor een betekening van de proces-verbaal voortvloeien uit het schikkingscomparitie...Kan dit? Dit lijkt mij proceskosten of buitenrechtelijkekosten?

mvg

Gampel

[Flying V]

de kosten van de betekening komen ten laste van u wanneer het proces-verbaal van minnelijke schikking (bij compartie) aan u is betekend. Kennelijk heeft u geen contact opgenomen met het deurwaarderskantoor en heeft het kantoor dit aan u laten betekenen. Die kosten kan de deurwaarder in rekening brengen.

[Gampel]

Dank je wel......maar of ik daar mee eens kan zijn weet ik niet, allereerst was deze schikking door alle partijen ondertekend, alsmede zijn alle kosten op genomen in de schikking (dagvaarding en zo) en als laatste was de bedrag te betalen in drie termijnen, pas na de eerste termijn kwam de betekenen binnen, dus ergens klopt dat niet, waarom zou ik moeten betalen voor iets dat alle partijen overeen zijn gekomen en wist ter plekke, je zou jezelf kunnen afvragen wat nut heeft de schikking gehad dan.. het kan toch niet zo zijn dat als een rechter beslist dat alle kosten zijn opgenomen in de schikking dat een deurwaarders kantor alsnog optredt als eigen rechter

Gampel

[Gampel]

Dank je wel......maar of ik daar mee eens kan zijn weet ik niet, allereerst was deze schikking door alle partijen ondertekend, alsmede zijn alle kosten op genomen in de schikking (dagvaarding en zo) en als laatste was de bedrag te betalen in drie termijnen, pas na de eerste termijn kwam de betekenis binnen, dus ergens klopt dat niet, waarom zou ik moeten betalen voor iets dat alle partijen overeen zijn gekomen en wist ter plekke, je zou jezelf kunnen afvragen wat nut heeft de schikking gehad dan.. het kan toch niet zo zijn dat als een rechter beslist dat alle kosten zijn opgenomen in de schikking dat een deurwaarders kantoor alsnog optredt als eigen rechter

Gampel

[Flying V]

de kosten van betekening zijn niet opgenomen in het proces verbaal van minnelijke schikking. De kosten die daar zijn opgenomen zijn proceskosten. Kosten van betekening zijn executiekosten en vallen niet onder de proceskosten. Een deurwaarder zal doorgaans overgaan tot betekening bij een verstekvonnis of indien er geen reactie komt bij een vonnis op tegenspraak of wanneer de afgesproken regeling (dus voor betekening) niet (meer) wordt nagekomen.