poging tot moord of Slagen en verwondingen?

[janetta]

Ik heb een vraag. Waar zit het verschil tussen de kwalificering van het delict als 'poging tot moord' en 'slagen en verwondingen'?

Is iemand neersteken met vier mesteken, met voorbedachte rade en diep gewortelde haat tegenover het slachtoffer, 'poging tot moord'? Of Slagen en verwondingen?

ik snap het precies niet goed

[bona fides]

"Slagen en verwondingen" geeft het delict niet echt duidelijk aan. Bedoel je zware mishandeling (art 302 Sr)?

De OvJ kan hier m.i. kiezen tussen zware mishandeling en poging tot moord. Welke hij kiest zal vermoedelijk afhangen van de beschikbare bewijsmiddelen. Op poging tot moord staat een hogere maximumstraf.

Voor de formulering van de tll maakt het natuurlijk een behoorlijk verschil.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Nemine contradicente]

slagen en verwondigen is een term die voorkomt in het Belgisch recht.
Waarschijnlijk zal het inderdaad gaan om (zware) mishandeling (met de dood tot gevolg).
Ik denk dat de TS deze vraag stelt naar aanleiding van dit artikel in "Het laatste nieuws".
De Belgische wetgeving is te vinden hier.
Ik heb vooralsnog geen wetsartikel gevonden die de terminologie van het toebrengen van slagen en het verwondigen gebruikt.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[janetta]

[bona fides]

De twee delicten beschrijven op zich heel verschillende gedragingen, maar er bestaat wel overlap tussen.

In het kort houdt poging tot moord in dat er een begin van uitvoering is gegeven aan een voornemen om iemand met voorbedachte rade opzettelijk om het leven te brengen. Daar lijkt hier wel sprake van, al zou het nog stuk kunnen lopen bij het bewijs van het opzet om iemand te doden. Ligt er een beetje aan waar is gestoken, en hoe het precies in zijn werk ging. Normaal gesproken zou voorwaardelijke opzet wel moeten lukken (de dader wist dat iemand aan 4 steken kan overlijden, maar liet zich daardoor niet weerhouden).

Zware mishandeling houdt in dat je iemand opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengt. Met 4 messteken is daar zonder meer sprake van. Hier moet ook opzet worden bewezen, maar niet opzet op de dood maar op het letsel. Dat kan eigenlijk niet fout gaan.

Het is dus ook mogelijk om poging tot moord te plegen zonder zware mishandeling. Bijvoorbeeld je schiet op iemand met een pistool maar je mist volledig. Dat zou natuurlijk wel poging tot zware mishandeling opleveren, maar niet zware mishandeling zelf.

Ook is het mogelijk om zware mishandeling te plegen zonder dat er sprake is van poging tot moord. Bijvoorbeeld zware mishandeling zonder voorbedachte rade, of zware mishandeling door iemand met een ijzeren staaf de benen te breken. Van een gebroken been ga je normaal gesproken niet dood, dus geen opzet op de dood.

Op poging tot moord staat zoals gezegd een hogere maximumstraf. De OvJ zou dus primair poging tot moord ten laste kunnen leggen, subsidiair zware mishandeling. Wanneer poging tot moord dan niet kan worden bewezen, kan de rechter toch veroordelen voor zware mishandeling.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.