Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
NickV
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 90
|
 Geplaatst: ma 22 nov 2010 13:41 Onderwerp: overdracht van auteursrechten aan meerdere partijen |
   |
|
Iemand die ik ken maakt muzieknummers en heeft 4 overeenkomsten, 1 met Buma, 1 met Stemra, 1 met een uitgever en een artiestenovereenkomst met X. Nu heb ik deze eens doorgelezen en er worden diverse rechten overgedragen en ik vroeg mij af hoe dit precies zit en of dit wel kan. Ik weet alleen dat hij deze 4 overeenkomsten heeft maar ik weet niet of de uitgever of X een overeenkomst met Buma/Stemra hebben, dat weet hij zelf ook niet.
Overeenkomst met Stemra:
| Quote: |
- overdracht van het recht op het vastleggen van auteursrechtelijk beschermde werken op dragers
- overdracht van het recht op het verveelvoudigen van vastgelegde werken
- overdracht van het recht op het ter beschikking stellen van werken
- het is niet toegestaan zelf te exploiteren of rechten te leveren aan derden
|
Overeenkomst met Buma:
| Quote: |
- overdracht van alle rechten met uitzondering van het verveelvoudigen of verspreiden van auteursrechtelijk beschermde werken
- het is niet toegestaan zelf te exploiteren of rechten te leveren aan derden
|
Overeenkomst met de uitgever:
| Quote: |
- auteur draagt het auteursrecht over, zulks met inachtneming van de tussen de auteur en de auteursrechtenbureaus bestaande overeenkomst(en)
- auteur verklaart dat hij alleen en ten volle kan beschikking over het auteursrecht en andere rechten die zijn overgedragen
- auteur verklaart dat hij de rechten noch geheel, noch gedeeltelijk aan derden heeft overgedragen
- auteur verklaart dat hij lid is van de auteursrechtenbureaus BUMA/STEMRA, die het hem toekomende deel van de uitvoeringsrechten en mechanische reproductierechten zullen incasseren
|
Overeenkomst met X:
| Quote: |
- artiest verleent het exclusieve recht opnamen te maken van uitvoeringen van werken waaraan artiest exclusief zijn medewerking verleent om deze opnamen daarvan openbaar te maken, te vermenigvuldigen en te exploiteren
- artiest draagt alle eigendoms- en gebruiksrechten met betrekking tot het werk, inclusief alle rechten tot exploitatie over
- X is als eigenaar exclusief gerechtigd is om de Master in iedere mogelijke vorm te exploiteren
het is de artiest niet toegestaan om derden rechten te verlenen op reeds aan X overgedragen tracks.
- artiest draagt alle naburige rechten over
- artiest garandeert dat hij geen rechten aan derden zal verlenen of heeft verleent, dan wel zal overdragen of heeft overgedragen die een inbreuk vormen op de aan X beschikking gestelde rechten
|
Dan nu de vragen, in hoe ver zijn deze overeenkomsten mogelijk qua overdracht van rechten. Volgens mij heeft hij alle rechten overgedragen aan Buma en Stemra maar ook nog eens aan de uitgever. Daarnaast draagt hij de rechten om te verveelvoudigen nog eens over aan X.
In principe kan hij zelf dus niks bijvoorbeeld op youtube zetten of optreden zonder toestemming van 1 deze partijen?
In de overeenkomsten met Buma en Stemra wordt gesproken over "Aldus heeft Stemra het recht verkregen om als enige, met uitsluiting van ieder ander en van de auteur de haar overgedragen auteurs waar ook ter wereld uit te oefenen of te doen uitoefenen.". Ik lees dat als hij draagt de rechten dan wel over maar hij en ieder ander mogen nog steeds deze rechten uitoefenen?
In alle overeenkomsten staat ook een beding opgenomen dat de artiest de wederpartij verzekerd dat hij alle geen van de auteursrechten heeft overgedragen. Hoe kan dit rechtsgeldig zijn als hij zijn rechten al heeft overgedragen aan anderen?
In de overeenkomst met de uitgever staat dat de artiest lid moet zijn van Buma/Stemra, als de artiest de rechten heeft overgedragen aan Buma/Stemra hoe kan de uitgever dan verlangen om hier lid van te zijn en daarnaast alsnog bepaalde rechten wil hebben? |
|
|
|
|
 |
annellq
Leeftijd: 124
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
| Geplaatst: ma 22 nov 2010 15:44 Onderwerp: Re: overdracht van auteursrechten aan meerdere partijen |
|
|
| NickV schreef: |
Volgens mij heeft hij alle rechten overgedragen aan Buma en Stemra maar ook nog eens aan de uitgever.
|
Nee, zie eerste zin bij de overeenkomsten met de uitgever. Die zin betekent dat, zeg maar voor het gemak, alle overblijvende auteursrechten worden overgedragen. Of te wel alle rechten die nog niet aan Buma/Stemra overgedragen zijn.
| NickV schreef: |
Daarnaast draagt hij de rechten om te verveelvoudigen nog eens over aan X.
|
Deels lijkt dit inderdaad dubbel, ookal moet je het recht om uit te voeren en op te nemen wel onderscheiden van vastleggen.
| NickV schreef: | | In principe kan hij zelf dus niks bijvoorbeeld op youtube zetten of optreden zonder toestemming van 1 deze partijen? |
Hij behoudt in principe het citaatrecht, wat ieder ander ook heeft. Voor het overige is hij - volgens de tekst die je citeert - niet vrij om iets op youtube te zetten. Daarover zal moeten worden afgerekend. Maar zie dan ook het beleid van Buma over 'embedded' muziek, dat biedt weer openingen..
| NickV schreef: | | "Aldus heeft Stemra het recht verkregen om als enige [...] Ik lees dat als hij draagt de rechten dan wel over maar hij en ieder ander mogen nog steeds deze rechten uitoefenen? |
Is dit letterlijk uit de overeenkomst overgenomen? In ieder geval wordt ongetwijfeld bedoeld dat ALLEEN Stemra de rechten mag uitoefenen.
| NickV schreef: | | In alle overeenkomsten staat ook een beding opgenomen dat de artiest de wederpartij verzekerd dat hij alle geen van de auteursrechten heeft overgedragen. Hoe kan dit rechtsgeldig zijn als hij zijn rechten al heeft overgedragen aan anderen? |
Staat dat er zo letterlijk, of wordt misschien bedoeld de in die overeenkomst overgedragen auteursrechten? Dan zou het wel weer kunnen kloppen, met uitzondering misschien van de artiesten overeenkomst.
| NickV schreef: | | In de overeenkomst met de uitgever staat dat de artiest lid moet zijn van Buma/Stemra, als de artiest de rechten heeft overgedragen aan Buma/Stemra hoe kan de uitgever dan verlangen om hier lid van te zijn en daarnaast alsnog bepaalde rechten wil hebben? |
Buma/Stemra voert eigenlijk taken uit die de uitgever anders zelf zou moeten uitvoeren. Dus de uitgever ziet het waarschijnlijk als aanvulling op zijn eigen overeenkomst en heeft dan ongetwijfeld ook een overeenkomst met Buma/Stemra zodat hij zijn rechtmatige deel van de inkomsten langs die weg verkrijgt.
Kortom, het is allemaal vrij standaard zo te zien, behalve die overeenkomst met X. Het lijkt me verstandig daar naar te laten kijken, voordat het de verhouding met de uitgever in gevaar brengt.
Groet,
Anne
http://rechtstichting.nl/anne |
|
|
|
|
|
NickV
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 90
|
| Geplaatst: ma 22 nov 2010 17:11 Onderwerp: Re: overdracht van auteursrechten aan meerdere partijen |
|
|
| annellq schreef: | | NickV schreef: |
Volgens mij heeft hij alle rechten overgedragen aan Buma en Stemra maar ook nog eens aan de uitgever. |
Nee, zie eerste zin bij de overeenkomsten met de uitgever. Die zin betekent dat, zeg maar voor het gemak, alle overblijvende auteursrechten worden overgedragen. Of te wel alle rechten die nog niet aan Buma/Stemra overgedragen zijn.
|
Oftewel er worden geen rechten overgedragen aangezien deze al zijn overgedragen. Echter zie ik net dat de overeenkomst van de uitgever en X getekend is op 3 juni 2008 en de overeenkomsten met Buma en Stemra daarna pas, waardoor volgens mij Buma en Stemra niet alle dan wel helemaal geen rechten hebben.
| annellq schreef: | | NickV schreef: |
Daarnaast draagt hij de rechten om te verveelvoudigen nog eens over aan X. |
Deels lijkt dit inderdaad dubbel, ookal moet je het recht om uit te voeren en op te nemen wel onderscheiden van vastleggen.
|
Uitvoeren valt onder openbaar maken terwijl opnemen en vastleggen vallen onder verveelvoudigen. In de overeenkomst met X worden beide rechten overgedragen, er staat "...om deze opnamen daarvan openbaar te maken, te vermenigvuldigen en te exploiteren"
| annellq schreef: | | NickV schreef: | | In principe kan hij zelf dus niks bijvoorbeeld op youtube zetten of optreden zonder toestemming van 1 deze partijen? |
Hij behoudt in principe het citaatrecht, wat ieder ander ook heeft. Voor het overige is hij - volgens de tekst die je citeert - niet vrij om iets op youtube te zetten. Daarover zal moeten worden afgerekend. Maar zie dan ook het beleid van Buma over 'embedded' muziek, dat biedt weer openingen..
|
Dat biedt natuurlijk alleen mogelijkheden als hij het zelf niet op youtube heeft gezet, dat is hier namelijk het geval.
| annellq schreef: | | NickV schreef: | | "Aldus heeft Stemra het recht verkregen om als enige [...] Ik lees dat als hij draagt de rechten dan wel over maar hij en ieder ander mogen nog steeds deze rechten uitoefenen |
Is dit letterlijk uit de overeenkomst overgenomen? In ieder geval wordt ongetwijfeld bedoeld dat ALLEEN Stemra de rechten mag uitoefenen.
|
Dit is inderdaad letterlijk overgenomen. Ze mogen het er wel mee hebben bedoeld maar als ze het op deze wijze zijn overeengekomen, hebben ze weinig aan hun goede bedoelingen.
| annellq schreef: | | NickV schreef: | | In alle overeenkomsten staat ook een beding opgenomen dat de artiest de wederpartij verzekerd dat hij alle geen van de auteursrechten heeft overgedragen. Hoe kan dit rechtsgeldig zijn als hij zijn rechten al heeft overgedragen aan anderen |
Staat dat er zo letterlijk, of wordt misschien bedoeld de in die overeenkomst overgedragen auteursrechten? Dan zou het wel weer kunnen kloppen, met uitzondering misschien van de artiesten overeenkomst.
|
Er staat echt in dat de artiest verzekerd dat hij beschikt over ALLE auteursrechten. |
|
|
|
|
|
annellq
Leeftijd: 124
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
| Geplaatst: ma 22 nov 2010 17:40 Onderwerp: Re: overdracht van auteursrechten aan meerdere partijen |
|
|
Tja, is een slordige boel geworden, zo te horen.
Heb je in het geheel ook rekening gehouden met naburige rechten?
Overigens denk ik dat Stemra haar rechten wel hard kan maken, de zinsnede geeft daarvoor voldoende aanleiding.
Wat het citeren betreft, dat is bij mijn weten niet beperkt tot derden - niet zijnde 'makers' in de zin van de auteurswet. Dus de artiest die de auteursrechten heeft overgedragen mag wel citeren, tenzij natuurlijk een dergelijk citeren bij de overeenkomst wordt verboden.
Groet,
Anne
_________________
Rechtstichting.nl
Of lees over Anne |
|
|
|
|
|
NickV
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 90
|
| Geplaatst: ma 22 nov 2010 19:11 Onderwerp: Re: overdracht van auteursrechten aan meerdere partijen |
|
|
| annellq schreef: |
Heb je in het geheel ook rekening gehouden met naburige rechten?
Overigens denk ik dat Stemra haar rechten wel hard kan maken, de zinsnede geeft daarvoor voldoende aanleiding.
Wat het citeren betreft, dat is bij mijn weten niet beperkt tot derden - niet zijnde 'makers' in de zin van de auteurswet. Dus de artiest die de auteursrechten heeft overgedragen mag wel citeren, tenzij natuurlijk een dergelijk citeren bij de overeenkomst wordt verboden. |
De naburige rechten worden slechts naar 1 partij overgedragen dus daar is wel duidelijkheid over.
Waarom denk je dat Stemra dat hard kan maken en aan welke zinsnede concludeer je dat?
Citaatrecht heeft hier ook niks mee te maken aangezien je dat niet kan overdragen. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
