|
|
| Auteur |
Bericht |
Mayk74
Leeftijd: 51
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
 Geplaatst: vr 03 sep 2010 11:44 Onderwerp: ontbreken van wetsartikelen in besluit |
   |
|
Vraag: Een besluit op basis van wetgeving dient conform artikel 3:46 en 3:47 Awb een deugdelijke en vermelding van motivering te geven.
Indien een besluit inhoudelijk wel in orde is, echter ontbreekt elke vorm verwijzingen naar de artikelen van de wetteksten, wat is de status van zo'n besluit dan en wat zijn dan de proaktische gevolgen.
Het betreft in deze een terugvorderingsbesluit vanuit de Sociale Dienst.
Indien meer informatie vereist, dan verneem ik dat wel.
mvg
Mayk |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22916
|
| Geplaatst: vr 03 sep 2010 13:16 Onderwerp: |
|
|
Als je in bezwaar gaat zal de sociale dienst je de wetsartikelen vertellen. Veel schiet je daar niet mee op.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Mayk74
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
| Geplaatst: vr 03 sep 2010 13:51 Onderwerp: |
|
|
Ik begrijp dat als ik ze wakker maak dat ze de beschikking zullen herstellen met als aanvulling de artikelen, echter wat ik me nu afvroeg is de status vand e brief? daarm bedoelend, is er is nu sprake van een kennisgeving of een officieel besluit met de daarbijbehorende rechtsgevolgen.
Kan en mag ik de brief zien als een gewoon verzonden briefje, of inderdaad met alle gevolgen volgens een regulier besluit met alle artikelen er in vermeld.....??? |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: vr 03 sep 2010 14:45 Onderwerp: |
|
|
Staat er in de brief dat het een besluit is?
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
Mayk74
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
| Geplaatst: vr 03 sep 2010 15:23 Onderwerp: |
|
|
Onderwerp: definitieve vaststelling en terugvordering
alle inhoudelijke informatie is aanwezig, alleen geen artikelen vermeld waar de informatie op is gebasseerd.
onderaan wel bezwaarclausule,
echter stelt 3:47 Awb:
Artikel 3:47 - Vermelden motivering
Actuele tekst
1. De motivering wordt vermeld bij de bekendmaking van het besluit.
2. Daarbij wordt zo mogelijk vermeld krachtens welk wettelijk voorschrift het besluit wordt genomen.
3. Indien de motivering in verband met de vereiste spoed niet aanstonds bij de bekendmaking van het besluit kan worden vermeld, verstrekt het bestuursorgaan deze binnen een week na de bekendmaking.
4. In dat geval zijn de artikelen 3:41 tot en met 3:43 van overeenkomstige toepassing.
Aan 3:47 lid 2 wordt indeze absoluut neiet voldaan en kan gesproken worden over een motiveringsgebrek....
Dan is dus de vraag of hierdoor de brief een besluit is of een kennisgeving.....
Gemeente ziet het als een besluit aangezien ze reeds de vordering en acceptgiro al hebben verzonden met het verzoek binnen 6 weken te betalen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22916
|
| Geplaatst: vr 03 sep 2010 15:48 Onderwerp: |
|
|
| Mayk74 schreef: | | Ik begrijp dat als ik ze wakker maak dat ze de beschikking zullen herstellen met als aanvulling de artikelen, echter wat ik me nu afvroeg is de status vand e brief? daarm bedoelend, is er is nu sprake van een kennisgeving of een officieel besluit met de daarbijbehorende rechtsgevolgen. |
Een brief is een besluit zodra aan art. 1:3 lid 1 Awb wordt voldaan.
Een besluit heeft rechtsgevolg.
Als je bezwaar maakt tegen het ontbreken van artikelen, zal het bestuursorgaan die eenvoudig toevoegen.
Als je geen bezwaar maakt, krijgt het besluit formele rechtskracht en wordt het onaantastbaar.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
