onrechtmatig huurcontract - toch huurdersbescherming?

[Onwetend]

De volgende situatie:
Een woning, waarvan 2 mede-eigenaren beide voor 50% eigenaar zijn, is door de ene mede-eigenaar verhuurd zonder toestemming van de andere mede-eigenaar.

De ene mede-eigenaar heeft, ondanks brieven van de advocaat dat hij absoluut geen toestemming heeft van de andere mede-eigenaar, toch doorgezet en het huis verhuurd.

De nieuwe huurder is ook op de hoogte gebracht door de advocaat dat de andere mede-eigenaar geen toestemming tot verhuur geeft, ook de huurder heeft dit genegeerd en is toch in het huis getrokken.

Er is dus toch een verhuurovereenkomst overeengekomen. Ook zijn er bewijzen van betalingen (huur).

In hoeverre heeft deze huurder nog recht op huurbescherming?
In hoeverre kan de mede-eigenaar die het huis toch heeft verhuurd aangepakt worden?

[StevenK]

[Onwetend]

Beste Steve, bedankt voor je reactie.

Een vervolg hierop:
Stel dat de mede-eigenaar, die de verhuur niet heeft goedgekeurd, per direct weer terug wil in de woning ('gedwongen', ivm huidige financiele situatie), dient dan de andere mede-eigenaar, die de verhuur heeft doorgezet, voor de huidige huurder voor andere woonruimte te zorgen?

Of heeft de huidige huurder dan helemaal geen recht van spreken meer hierin, aangezien er geen wilsovereenstemming is geweest tussen beide mede-eigenaren en de huidige huurder hiervan van te voren op de hoogte is gesteld?