|
|
| Auteur |
Bericht |
Ettena
Leeftijd: 62
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 91
|
 Geplaatst: vr 25 jul 2014 16:14 Onderwerp: onduidelijke wettelijke bepaling - contra proferentem |
   |
|
Hallo, een onduidelijke wettelijke bepaling, b.v. met betrekking tot belastingrecht of met betrekking tot griffierechten bij de rechtbank, zou mijns inziens eigenlijk voor rekening van de wetgever moeten komen resp. van degene, die deze heeft ingevoerd - niet voor rekening van degene, die door de onduidelijke bepaling in onvoldoende rechtszekerheid verkeert of daardoor benadeeld wordt.
In het overeenkomstenrecht bestaat hiervoor het contra proferentem beginsel. Kan dit ook op wetten, dus eenzijdige i.p.v. meerzijdingen rechtshandelingen, worden toegepast of bestaat er in plaats daarvan enig ander beginsel, of rechtspraak die de burger beschermt in het geval onduidelijke wetsbepalingen? (zo mogelijk zodanig, dat deze voor rekening van de overheid in kwestie komen)
Bij voorbaat hartelijk dank. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 25 jul 2014 17:21 Onderwerp: |
|
|
Dubbel. Is niet de bedoeling.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Ettena
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 91
|
| Geplaatst: vr 25 jul 2014 17:46 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Dubbel. Is niet de bedoeling. |
Dat is geen inhoudelijke reactie. Bovendien valt mijn vraag onder verschillende gebieden van publiekrecht, vandaar. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 25 jul 2014 23:10 Onderwerp: |
|
|
| Ettena schreef: | | bona fides schreef: | | Dubbel. Is niet de bedoeling. |
Dat is geen inhoudelijke reactie. Bovendien valt mijn vraag onder verschillende gebieden van publiekrecht, vandaar. |
Het is ook zeker niet de bedoeling om twee maal dezelfde discussie te houden in dit forum!
Voor een inhoudelijke reactie zie de andere draad, die je blijkbaar al niet meer kunt vinden. Dat krijg je van dubbel posten, wekt onnodige verwarring niet alleen bij jou maar bij iedereen.
Beperk je tot 1 draad. Dan blijft alles bij elkaar en heb je de grootste kans op een nuttige discussie. Met 2 draden krijg je posts die herhalen wat in de andere draad al gezegd is. Zonde van de moeite die mensen besteden om jou te helpen.
Dubbel posten is tegen de etiquette van ieder internetforum.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum#Double_posting
| Quote: | Double posting
One common faux pas on Internet forums is to post the same message twice. Users sometimes post versions of a message that are only slightly different, especially in forums where they are not allowed to edit their earlier posts. Multiple posting instead of editing prior posts can artificially inflate a user's post count. Multiple posting can be unintentional; a user's browser might display an error message even though the post has been transmitted or a user of a slow forum might become impatient and repeatedly hit the submit button. Multiple posting can also be used as a method of trolling or spreading forum spam. A user may also send the same post to several forums, which is termed crossposting. The term derives from Usenet, where crossposting was an accepted practice but causes problems in web forums, which lack the ability to link such posts so replies in one forum are not visible to people reading the post in other forums. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
