meerdere artikelen toepasbaar

[xBlossomSakura]

Goedemiddag,

Ik heb een schoolopdracht waarbij de tenlastelegging gegeven is, en ik moet 1 artikel kiezen die hierbij past.

Ik heb nu twee artikelen gevonden en ik weet niet welke ik kiezen moet.
Het gaat om een diefstal, gepleegd door meerdere verdachten waarbij zij snachts hebben ingebroken en de bewoner van het huis met opzet, maar zonder voorbedachte rade om het leven hebben gebracht.

Daarbij heb ik de volgende artikelen:

Art. 312 Sr:
“1. Met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft diefstal, voorafgegaan, vergezeld of gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren.
2. Gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd:
a . indien het feit wordt gepleegd hetzij gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning of op een besloten erf waarop een woning staat; hetzij op de openbare weg; hetzij in een spoortrein die in beweging is;
b. indien het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;
c. indien de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum;
d. indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft;
e. indien het feit wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken.
3. Gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt opgelegd, indien het feit de dood ten gevolge heeft”

Art. 288 Sr
“Doodslag gevolgd, vergezeld of voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan dat feit hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.”

In mijn mening zijn beide artikelen toepasbaar, maar ik mag er maar één kiezen.

Ik zou persoonlijk voor de doodslag kiezen omdat hier een hogere straf op staat, maar ik weet niet of dit logisch is?

Met vriendelijke groet,
Mandy

[LM]

Bij art. 312 is de dood een geobjectiveerd gevolg, niet bewezen hoeft te worden dat de opzet van pleger op de dood van de bewoner was gericht.

Bij art. 288 is de doodslag opzettelijk gepleegd met de bedoeling om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken etc.

Art. 288 vraagt dus een specifiek motief voor de doodslag, als de bewoner werd gedood om een van de redenen genoemd in 288 dan is dit mogelijk.

[bona fides]

De tll is gegeven? Kun je die ons ook geven?

Als de tll neerkomt op:

[xBlossomSakura]

De tll is als volgt:

Aan de verdachte persoon wordt tenlastegelegd dat
hij op of omstreeks 8 oktober 1993 in de gemeente Alkmaar, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en met voorbedachten rade, namelijk na kalm beraad en rustig overleg,
althans opzettelijk,
een persoon J. Snijders geheten, een of meerdere malen tegen diens hoofd, althans diens lichaam, heeft geschopt en/of getrapt en/of geslagen en/of gestompt en/of meermalen (met kracht) met een of meer handen de hals van die Snijders heeft toe- en /of dichtgeknepen en/of (gedurende enige tijd) toe- en/of dichtgeknepen heeft gehouden, en/of met een of meer shawls en/of dassen de hals van die Snijders heeft toe- en/of dichtgesnoerd en/of toe- en/of dichtgesnoerd gehouden, waardoor die Snijders is komen te overlijden;

subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 8 oktober 1993 gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in de woning Robonsboschlaan 228 in de gemeente Alkmaar, In ieder geval, op of omstreeks 8 oktober 1993 in de gemeente Alkmaar tezamen en in vereniging met een ander of anderen althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in of uit de woning Robonsboschlaan 228, in ieder geval in of uit een woning aan de Robonsboschlaan heeft weggenomen een cassette met zilveren bestek en/of een of meer geldbedragen, in ieder geval enig(e) goed(eren) en/of enig geldbedrag, geheel of ten dele toebehorend aan J. Snijders, in ieder geval aan een ander of anderen dan de verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voroafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen J. Snijders, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of (een of meer van) zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren; dat geweld en/of die bedreiging met geweld bestond(en) uit een of meer van de hieronder vermelde in onderling verband en samenhang te beschouwen feiten en/of omstandigheden:
- hij, verdachte, en/of (een of meer van) zijn mededader(s) is/zijn gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, althans op enig tijdstip, in of omstreeks de nacht van 8 op 9 oktober 1993 door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of via een door hem, verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) geopende deur van die woning, die woning aan de Robonsboschlaan binnengegaan en/of
- hij, verdachte, en/of (een of meer van) zijn medededader(s) had(den) toen hij/zij in die woning was/waren zijn/hun gezicht(en) op zodanige wijze gemaskerd of bedankt dat herkenning van dat/die gezicht(en) niet mogelijk was of in ieder geval (zeer) bemoeilijkt werd en/of
- hij, verdachte, en/of (een of meer van) zijn mededader(s) heeft/hebben die J. Snijders beet- en/of vastgepakt en/of heeft/hebben die Sijders in een ruimte van de woning tegen de grond gegooid of geduwd en/of
- hij, verdachte, en/of (een of meer van) zijn mededader(s) heeft/hebben de handen en/of voeten en/of benen van die Snijders bijeen gebonden en/of heeft/hebben die Snijders naar de keuken, althans een andere ruimte van die woning, getild en/of gebracht en/of heeft/hebben die Snijders aan een tafel of stoel vastgebonden en/of
- hij, verdachte, en/of (een of meer van) zijn mededader(s) heeft/hebben die Snijders een of meermalen te gen zijn hoofd en/of andere delen van diens lichaam, in ieder geval (telkens) tegen zij nlcihaam geslagen en/of gestompt en/of getrapt en/of geschopt, en/of
- hij, verdachte, en/of (een of meer van) zijn mededader(s) heeft/hebben die Snijders toegevoegd: “Je geld, je geld, waar is je geld”, althans woorden of uitdrukkingen van dergelijke (dreigende) aard en/of strekking, en/of
- hij, verdachte, en/of (een of meer van) zijn mededader(s) heeft/hebben een of meermalen (met kracht) met een of meer handen de hals van die Snijders toe- en/of dichtgeknepen en/of (gedurende enige tijd) toe- en/of dichtgeknepen gehouden en/of heeft/hebben met een of meer (strop)dassen de hals van die Snijders toe- en/of dichtgesnoerd en/of toe- en/of dichtgesnoerd gehouden; dit feit heeft de dood van J. Snijders ten gevolge gehad;

[bona fides]

[xBlossomSakura]

Nu ik er zo naar kijk zie ik inderdaad ook dat het eerste stuk bij art. 289 hoort.

maar uit de zin 'indien dit niet tot veroordeling leidt', mag Ik opmaken dat ik dus in de eerste instantie Art. 289 moet hebben, en pas als als dit niet volledig bewezen kan worden kan gekeken worden naar art. 312?

[Regin]

[bona fides]