kapot achterlicht strafbaar?

[mattjeu]

Stel, je koopt een nieuwe auto, geeft 500 euro uit voor aflevering en eindcontrole, en wordt bij het de straat op rijden vanuit de garage aangehouden door een politieagent, die je een boete geeft voor het kapotte rechterknipperlicht.

ben je schuldig of niet?

anders: je nieuwe auto heeft een defecte snelheidsmeter die de snelheid 10 km/u te laag aan geeft.
doordat veel mensen iets te hard rijden zie je dat zelf niet in, en je krijgt een boete voor 5 km/u te snel rijden.. ben je schuldig of niet?

wanneer kun je spreken van overmacht?

bedankt voor het antwoord!

[theod]

Als bestuurder van het voertuig ben jij ten alle tijden verantwoordelijk voor het goed functioneren van het voertuig, als iets dus niet goed functioneert ben jij diegene die een boete krijgt, overmacht in dergelijke zaken bestaat niet.

Mogelijk dat je later in overleg met de leverancier de boete geheel of gedeeltelijk terug krijgt maar jij bent diegene die aansprakelijk is.

[tikSimone]

Je zou in jouw geval (auto helemaal gecontroleerd en je rijdt net de garage uit) wel een schadevergoeding kunnen vorderen wegens wanprestatie, want blijkbaar is die controle dan toch niet goed geweest.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[mattjeu]

een persoon kan nooit garanderen dat een auto altijd volledig functioneert.

zelfs als het lampje nieuw is kan het nog elke seconde kapot gaan.

je kunt dus eigenlijk de straat niet op gaan zonder het risico te lopen dat er buiten jouw schuld om toch iets kapot is en dat je dus een boete kan krijgen.

lijkt mij dat dit toch overmacht is.

om dan de fabrikant van het lampje aansprakelijk te stellen, of de winkelier die het verkocht heeft lijkt mij erg vergezocht.

zijn hier uitspraken over?

[tikSimone]

Nee, dat is geen overmacht, want dat geldt in andere situaties.

Maar laat ik dit noemen: jij koopt een nieuwe computer en thuis aangekomen werkt het ding niet. vind jij het dan logisch dat de winkelier jou terugstuurt met de mededeling dat een computer altijd wel kapot kan gaan en verder de groeten?

Het gaat in de door jou beschreven situatie niet zozeer om schuld, maar om toerekening. Het kapot zijn hoeft niemand's schuld te zijn, maar je wordt geacht de dingen functionerend te hebben (zie wat Theo al schrijft).

En dan zeg ik: als een leverancier nog een uitgebreide check zegt te hebben uitgevoerd en terwijl je de garage uitrijdt word jij beboet wegens een niet werkend achterlicht, dan klopt er iets niet in die check, want dat had men kunnen ontdekken. De kans dat het lampje kapot is gegaan tussen het afronden van de controle en dat momentje waarop je naar buiten rijdt is te verwaarlozen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[HenkR]

In de praktijk van alledag kun je niet veel meer doen dan de verlichting voor elke rit te controleren en altijd een setje reservelampjes in de auto hebben liggen.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?'

[cvb]

Op een nieuw produkt krijg je doorgaans garantie, waarbij sommige punten, b.v. beschadigingen aan banden door oorzaken van buiten, worden uitgesloten; een verantwoordelijkheden-verhaal, waarbij 'schuld' niet van belang is??